Ascha

Først og fremmest tillykke med din hvalp og velkommen herinde. Har du prøvet at stoppe en bamse i munden på din hund når du leger med ham?, det synes jeg virker ret effektivt på en retriever der ellers har mulighed for at bide i fingre. Jeg gør det at jeg sætter mig ned, stopper en bamse i munden på hvalpen og trækker en smule i/ slår lidt til bamsen mens jeg tager lidt fat i den løse hud om hvalpens hals og rusker en lille smule. Jeg skubber til hvalpens hals, hoved og skulder og skubber med jævne mellemrum med hånden på hvalpens hofte, for at forsikre den om at vi er okay, selvom vi slåsser lidt. Slippes bamsen og der sigtes efter mine hænder rejser jeg mig op og legen stoppes og startes først igen når hvalpen er helt rolig. Skal du bruge hunden som apportør er det vigtigt at det kun er 1 bestemt ting du vælger at tumle med. Mht. indkald er den største fejl man kan begå, at kalde på hvalpen i de situationer hvor man på forhånd ved at den alligevel ikke har tænkt sig at komme (så bliver signalet bare til baggrundsstøj for hunden). I starten er det smart at bruge lyde til at tilrane sig opmærksomhed fra hvalpen og først kalde "kom" når man er sikker på at hvalpen rent faktisk kommer helt hen. Man skal i den periode hvor signalet ikke virker endnu vænne sig til at folk kigger efter èn når man løber hoppende væk, med armene flaksende ud i alle retninger, mens man med pivestemme kalder jippi jippi jippi (eller noget lignende), .... men skidt med det, for der skal noget ret spændende til for at hvalpen skal kunne modstå at forfølge sådan en jubelidiot. Når hvalpen kommer hen siger man "kom" i normalt toneleje, roser, giver en lille godbid og leger lidt eller evt. kæler lidt med den eller hvad man nu føler hvalpen finder glæde ved. Og så den næste fejl man tit begår: kun at kalde når man vil begrænse hvalpen eller fjerne den fra noget sjovt. Hvis man afbryder hvalpen 5 gange dagligt i at have det sjovt skal man kalde ind 50 gange hvor den keder sig for llers lærer den at jippi jippi jippi (+ alt det andet) betyder enden på alt det sjove. Håber det kan hjælpe lidt og god fornøjelse.

Jeg synes man skal tage sådan et skema, smide det ud og i stedet se på sin hunds adfærd med det i baghovedet, at de kan have perioder hvor de er lidt sarte og hvor man bør undgå at de lærer noget uhensigtsmæssigt. Alle hunde er forskellige og der er tillige raceforskelle der indvirker på hvor hurtigt modningen sker. Hvordan hunden reagerer på sin ejer eller andre, kommer primært an på hvilke erfaringer den har gjort sig i forbindelse med træning og social omgang, ikke om hormoner eller mental udvikling.

Jeg læste vist lidt for hurtigt og fik det til at du mente at man havde glemt at tælle de hunde med der bare var blevet aflivet pga. type/ race. Vil dog godt lige kommentere det du FAKTISK skrev. Hvor alvorlige synes du da de tilfælde med andre typer af hunde, man har læst om, har været?. Og forskellen på hvad der skal til for at en hund bliver aflivet, afhængig af hvilken politikreds man befinder sig i, er vist også til at få øje på selvom man hedder jagthund. Jeg kan ikke afgøre om hunde med listeagtigt udseende bliver aflivet pga. mindre skader end andre hunde (kan ikke huske at have hørt om tilfælde hvor en listehund er blevet aflivet pga. mindre skader end f.eks. Thor og Cato) men hvis det er tilfældet har ejeren jo også overtrådt loven om snor og mundkurv inden den har kunne skramme en anden hund. Så er det pludselig ikke en uheldig episode der kan ske for de fleste, men et spørgsmål om at man har overtrådt en lov der har kunne føre til episoden.

Ha ha, vi kommer godt nok langt omkring i denne tråd, håber TS starter en ny tråd hvis vedkommende ikke mener der er kommet nok brugbare svar. Hvilken type muskler et individ har, afgør om det er bygget til fart eller udholdenhed men en løve er altså ikke hurtigere end en gepard på de første 100 m heller. Og de byttedyr der er mindre end rovdyret der jagter det, er jo mindre for at rovdyret kan slå det ihjel, for ellers er det flokjægere der udmatter deres noget større byttedyr. Og for lige at blive i hundeverdenen, så kan en field trial cocker altså ikke hamle op med en italiensk mynde, selv på de første 10 meter.

Tallene passer vist godt nok. http://www.bt.dk/danmark/efter-hundeloven-saa-mange-hunde-er-nu-blevet-aflivet-i-danmark

Uuuuh, for ikke at glemme den diskussion der kan laves ud af hvad der er en arvelig sygdom og hvad der er køber egen skyld.

Hvorfor tror du at din hund ikke er blevet neutraliseret helt?. Hvordan oplyst?. At sterilisere betyder vist at man lukker for enten sædstreng eller æggeledere, så egentlig kastrerer man faktisk også tæver. Kan ikke se hvorfor man skulle lade livmoder og æggestokke sidde hvis man fjerner muligheden for at avle på tæven, for det giver ofte ældre hunde sygdomme der kræver operation og kan være livsfarlige (som du også selv er inde på). Og sådan må det da også være i Rumænien.

Tjah, måske noget midt imellem. En lettere, højere stillet hund er vel hurtigere uanset hvilken distance, indtil terrænet gør at en mere tung hund kommer til sin ret. Standarderne blev lavet dengang racerne blev godkendt, dengang hundene ikke var ødelagt af udstillingsopdræt. Jeg kan acceptere gangske små ændringer men synes ellers at det er op til opdrætterne at opdrætte efter standarden og ellers lave sig en ny race. Helt enig.

Jeg beklager virkelig at mine indlæg i denne tråd er blevet ignoreret fuldstændig, men vil da gerne ønske TS held og lykke alligevel. Og selvom blandingerne lyder som en katastrofe på papiret, bliver jeg nødt til at indrømme at jeg har mødt et par hunde fra kennel blanding der ikke har fejlet noget og som fungerer ganske udmærket som familiehunde. Er bare ærgerlig over at folk der får viden om at avlshundene bliver misbrugt ignorerer advarslerne og bevidst vælger at støtte sådan noget. Jeg har bare absolut intet til overs for folk der gør sådan noget. Beklager.

Man gør det jo så godt man kan, så kan ingen forlange mere, og heldigvis er en hund til at ændre på. Håber du er blevet fit for fight igen.

Det er da ikke sikkert at du har lavet noget galt men det hjælper som regel altid at andre kigger på ens situation, for man bliver tit stæreblind når følelserne er indblandet.

Jeg har lige et spørgsmål fra en kollega der måtte aflive sin 12- årige amstaff i sommer, pga. en udefinerbar angst. Hunden var som en gennemsnits 12-årig, havde en del nedsat hørelse men rimeligt syn. Angstanfaldene startede ½ år før aflivningen og hunden var med jævne mellemrum hos forskellige dyrlæger der ikke kunne finde noget galt. Alt blev prøvet med DAP, Zylkene og almindelig angstdæmpende medicin. Man afprøvede forskellige smertebehandlinger der heller ikke gjorde nogen forskel. Symptomerne opstod primært om natten men ikke altid. Til at starte med kom det et par gange om ugen men det blev efterhånden mere hyppigt og til sidst var det næsten hver dag. Hunden blev urolig, halsende og forsøgte at kravle op på ejeren, men kunne alligevel ikke finde ro selvom den sad på skødet. En aften var hunden med på arbejde og mens vi sad og så tv startede det pludseligt. Hunden gik hvileløst rundt og halsede og forsøgte at kravle op til hvem der nu lige var i nærheden. Den havde ikke fokus i en bestemt retning og kunne stå med ryggen til alle verdenshjørner. Mit første bud var smerter, men det kunne det jo ikke være, dernæst at hendes hørelse var blevet så anderledes at hun kunne blive bange for de lyde hun hørte, men så burde hun have set ud som om hun lyttede efter noget og kigge i den retning, synes jeg. Min makker er jo stadig ked af at hunden måtte aflives og kan ikke lade være med at spekulere over hvad søren det var, der kunne udløse den adfærd, så jeg lovede at spørge om der var nogen herinde der havde lignende erfaringer eller et bud på hvad det kunne være.

Forleden blev Shandie stukket i poten af en bi. Jeg fik brodden ud, vaskede først i eddike (det virkede ikke) derefter i noget aloe vera jeg har der skal tage kløe (det virkede heller ikke). Da hunden efter 10 minutter stadig lå og peb, med foden i vejret, ringede jeg til dyrlægen for at høre hvor meget kodimagnyl jeg måtte give (jeg havde ikke andet i huset). Jeg fik fat i en vet. spl. der bad mig om at komme med hunden selvom jeg sagde der hverken var hævelse eller tegn på chok. Nå, men afsted til en dyrlæge der lige havde fået en akut syg hund ind der skulle aflives, så der var lidt ventetid og da vi endelig kom ind havde smerten jo fortaget sig og vi kunne gå hjem igen. Udover at jeg har lært at man spørger om sådan noget herinde, før man ringer til dyrlægen, så overvejer jeg om man måske skulle have lidt ting liggende til akutsituationer der ikke lige kræver dyrlægebehandling. Indtil nu har jeg bare tænkt at jeg jo kan tage ud på arbejdet hvis det skulle være, så jeg har kun lidt klorhexidin og en enkelt rulle poteforbinding. Ja, og så har jeg jo kodimagnyl i tilfælde af at hunden lige skal have dækket et akut smertebehov,... men skal så huske at det skal gøres udenom dyllen. Og nu kommer spørgsmålet endeligt (trommehvirvel): Har I en akutkasse til jeres hund og hvad har I i den?

God idé. Jeg håber hun kan hjælpe jer, for der er jo ikke noget mere trist end at gå og se på en hund der ikke er sig selv. Venter spændt på opdatering. Hvornår kommer hun hjem til jer?.

Dem jeg har mødt har for det meste været urolige, flabede overfor andre hunde og ikke til at få kontakt til når de er ude. Men sådan er det jo at man kan have forskellige opfattelser. Hvis man læser stadarden står der at labben skal være lavere og er generelt beskrevet som en tungere hund end flatten. Bl.a. står der: stærkt bygget med kompakt krop,... ikke lige ønskværdigt for en flatter, der skal være elegant bygget. Kan ikke forstå at vi skal diskutere det åbenlyse, selvfølgelig beskriver standarden flatten som en hurtigere hund. Fra den tid vides ikke meget med sikkerhed, men mig bekendt faldt antallet af flatcoats markant allerede da golden retrieveren blev en selvstændig race i 1911 (hvilket jo er ret logisk). Kan huske et eller andet om at det primært var i visse kredse man holdt flatcoats og at 1. verdenskrig gjorde at mange måtte skyde deres hunde, men kan desværre ikke finde det. Men de var jo allerede næsten helt forsvundet i 1930´erne og blev først "genoplivet" i 60´erne, så det var ikke flatcoaten labberne slog af piedestalen men sikkert alle de andre "labrador dogs" der var kendt på den tid. Kommer du nogensinde ud blandt hunde, der ikke lige er formel 1 labber der bliver brugt til jagt?. Det lyder ikke sådan. Jamen for søren da, der er jo ingen andre at lægge skylden på end de mennesker der står for avlen af labrador i DK. En lab kan være 50 cm over skulderen eller den kan være 65 over skulderen. Den kan veje 20 kg eller den kan veje 45 kg,... det er sgu da ikke så underligt at mange tror en hvilen som helst sort, korthåret hund er en lab. Ingen anden "race" har så varieret et udseende, eller temperament, fordi opdrætterne ikke kan blive enige om hvad det er for en hund de opdrætter.

I forhold til standarden. Alt drejer sig ikke om hurtighed, så jo, en jagthund kan godt være for spinkel.

Man bliver jo lidt forsigtig med at skrive efter indlæg af Ninjamor, men jeg havde altså gode erfaringer med kun at tage Thailo ud en enkelt gang om dagen (for ham var det udslaggivende løbetidstæver) og så køre derudaf i mindst 3-4 timer. Resten af dagen fik han kun lov til at gå ud i haven og tisse og så stod den ellers på en lille smule rolige aktiviteter og måske en enkelt stresskontroløvelse eller to. Kan kun være enig i at det nok er smart at afklare hvorfor Homer stresser, men det kan jo ikke skade hunden at man komprimerer tingene, med mindre han er syg. Min syntes i hvert fald det var okay med den ordning.

Man kunne måske også gøre som man gør når man skyder hjorte. Så havde man også et overblik over dyrets helbredstilstand inden man aflivede det, så man rent faktisk fik mulighed for at få fat i de svageste (det har jeg hørt at jægerne påstår de kan).

Jeg har udfyldt for Thailo selvom han døde sidste år, men min flatter der døde i 2006, mon de er interesserede i at jeg udfylder for hende?. Tænker at det jo er noget tid siden.

Okay, Irland så, men det er da derovre ad. Og det kan ikke gøre på andre måder?. Så meget har jeg trods alt fanget :blink: men tror nu ikke det gør den store forskel for ræven.

jeg forstår det altså ikke for hvis du ser på ældre fotos af golden, så har jagthundene vi ser idag da fjernet sig længere fra udseendet end udstillingshundene. Står der en gul flatcoat ved siden af en jagtgolden skal man godt nok være kender for at se forskellen, hvis man ser bort fra hovedet. Ellers er der bare mere fokus på det end for 10 år siden. Jeg tror ikke du færdes i de samme kredse som jeg gør, for det er udpræget labrador folk har problemer med. Bare læs med herinde i alle de tråde der omhandler problemer i hundeskovene. Men det er nok svært at diskutere opfattelser. Jeg mangler ihvetfald at møde en golden af jagtlinier der ikke er lettere blød i bolden. Ja og har jeg nogensinde sagt at det er en dårlig idè?. Men de udstiller stadig og er ikke ligeglade med hvordan deres hunde ser ud. Det er der jeg synes det går galt for jagthunde opdrætterne af både spaniels og retrievere. At dommerne så burde en tur på skolebænken og lære hvordan en jagthund bør se ud, det er en hel anden sag, men det bliver jo ikke bedre når de der kan/ bør gøre opmærksom på at den er helt gal med præmieringerne i forhold til standarden, bare kaster håndklædet i ringen og går egne veje. Uanset hvilken race man kigger på så er der sket ændringer igennem tiden. Vi bliver aldrig enige om det, men hvis man ikke lige kun taler om labben men sammenligner dens standard med de øvrige retrievere, så er de jagthundelabber jeg ser for spinkle. Man kan jo undre sig over hvorfor det stort set kun er de britiske racer der har disse problemer, men jeg synes egentlig ikke det er så underligt at det har bredt sig, når hundene er blevet hevet hjem derfra og nogle har set en smutvej til at give andre baghjul på markprøver. Det ændrer bare ikke det faktum at en lab bør være en tungere og langsommere hund end flatten, (hvis du sætter standarderne op mod hinanden) hvilket den ofte ikke er længere. Måske fordi de selv kan se at der er noget galt med udviklingen indenfor racen, men jeg hilser da det tiltag velkommen.

Jeg kan godt se at det kan være svært at få trænet en hund til at håndtere en ræv i en grav uden en levende ræv men I kan gøre ligeså meget grin med det I vil, ingen skal bilde mig ind at ræven synes det er fantastisk at blive brugt som dummy. Jeg finder det enormt grænseoverskridende at dyr bliver udnyttet på de vildeste måder for at mennesker kan få afløb for et eller andet jeg heller ikke forstår. Det er meget muligt at en utrænet hund kan komme til skade hvis den bliver sendt ned til en levende ræv, men så må man lade være hvis man ikke vil løbe den risiko. Præcis som man må lade være med at sende sin spaniel ind i brombærkrat, hvis man ikke vil risikere at den får revet halen i stykker.

Skal vi så ikke også lige minde om at nogle specialklubber er bedre til at drive lobbyisme end andre. :pift: Det svarer jo til at myndeklubben skulle have lov til at anvende levende harer til lurecursing (det gør de f.eks. i UK) fordi det simpelthen ikke kan lade sig gøre, andet. Kan en gravhund ikke trænes på f.eks. døde ræve er dens instinkter sgu ikke gode nok.

Meget enig i det du skriver, desværre også det sidste.

Programmet ligger fint til en hund der er skabt til at være alsidig, det kræver bare at trænerne ved hvad de har med at gøre og ikke forsøger stille en jagthund, der gerne skulle kunne apportere vildt, op mod en boldtosset schæfer. Det kunne de ikke i Nivå, det er bare det jeg siger. Som du selv er inde på længere nede var det oprindeligt udstillingshundene der blev hentet til DK (jeg ved det ikke), men det kan så undre mig at labberne først i de seneste årtier er begyndt at volde folk rigtig store vanskelligheder at håndtere som familiehunde. For golden er det først startet for nyligt, så et eller andet må det jo være en konsekvens af at dele racerne op. Det er muligt at du er ligeglad, du får jo den jagthund du gerne vil have, men den almindelige dansker kan man ikke længere anbefale en lab til, som en god førstegangs hund. Det fungerer så for mange andre jagthunderacer. Tror egentlig kun det er cocker, engelsk springer, lab og golden der har disse to markante linier. Jamen det er da klart at ingen kan hamle op med hunde der kun er avlet efter brugsegenskaber, jeg mener så at det er fejl at man er slået ind på det spor fordi der er nogen der kun tænker på at vinde markprøver. De formel 1 labber jeg ser er ligeså spinkle som flatten (hvis ikke mere), hvilket de ikke skal være hvis du sammenligner standarderne. Og sådan har det været for alle jagthunderacer, labben er ikke enestående på det område. Det kommer vist an på hvem du spørger. Den hænger fint sammen imo, englænderne har altid haft nogle sindsyge regler når det drejer sig om hundeavl og er på mange områder langt bagud i forhold til andre europæiske lande. Så fordi englænderne har trådt i spinaten og ikke har kunnet finde ud af det, skal vi kopiere dem. Det giver slet ingen mening i mit hoved.