Ascha

Personligt mener jeg ikke at jeg har misforstået noget, jeg kan jo kun læse det du skriver. Ja, du lød jo som om det var fakta at pudlen ikke var en jagthund og efterfølgende, at de ikke blev brugt mere, hvilket jo heller ikke er rigtigt. Så er der vel ikke noget galt i at slå fast hvad der er fakta. Nu glemmer du lige at du ikke havde skrevet noget om at det kun var de små du mente (selv i dag er der forskellige inddelinger) og at jeg så selvfølgelig udtaler mig om racen generelt. Dog har jeg lige luret lidt på pudlens historie og har ikke umiddelbart fundet noget sted hvor der står at de små varianter ikke er blevet brugt til jagt (selvom jeg godt kan tænke mig til at en hund på kun nogle få kilo næppe har haft en værdi som jagthund). Desuden var det formodentlig heller ikke sådan at hundene gik fra at veje 15 kg til at veje 5 kg i løbet af en sommer, så de hunde der har været brugt til at få størrelsen ned, var jo også pudler (brugt til jagt) og ikke en anden race der ville kunne have forandret hundenes egenskaber. Selvfølgelig må du da have din mening, men det du skriver med rødt, kan nemt tolkes som udtryk for at hunden ikke kan være tjent med det,.. tror det er dét folk reagerer på. Se, det er jo et spørgsmål om smag. Personligt synes jeg hundene ser latterlige ud. Specielt kan jeg ikke lide når det er hanhunde det går ud over, for jeg kan simpelthen ikke få øje på noget som helst maskulint i de klipninger og jeg kan godt lide at man kan se forskel på han og tæve uden at skulle se efter om der er en pistol under maven.

Det er sikkert nogle fine hvalpe der kommer ud af den parring, men når trådstarter er bekymret for om det giver for meget pelspleje ved at vælge en Cocker ville det være en større hjælp hvis du kunne finde eksempler på kuld der ikke bliver så pelsrige.

I spilder jeres kræfter, TS har ikke været her siden dagen hvor han blev oprettet som bruger. Han havde nok en kedelig dag.

Alternativt er der jo også samojedhunden. Den er godt nok langhåret men skal bare børstes engang imellem. Den er nok ikke så glad for alt for hård motion på varme sommerdage, men klarer fint lange stræk i trav, samtidig med at den godt kan lære at gå løs.

Hvis din kæreste viser sig ikke at være allergiker overfor hund, synes jeg dalmatineren ville være et bedre bud end en pudel, for godt nok er den en lille smule større (har I trapper?) men er oprindeligt skabt til at løbe ved siden af hestevogne. En Cocker vil hellere snuse og en apporterende jagthund er ikke skabt til monoton motion. Mht. til størrelsen, så er hundens normale gangart trav (hvis den skal fra A til B) og derfor skal man være varsom med at anskaffe en for lille hund hvis man gerne vil motionere med den.

Det ville overhovedet ikke bekymre mig. Har været med vores egen Ninjamor ude på besøg hos heste som hun telepaterede til (og faktisk overbeviste mig om at ikke alle der siger de kan, er fulde af hø) og hun ved nok mere om hunde end noget andet menneske i DK. Såeh, næ jeg ville være mere bekymret hvis der stod hundelytter.

Nej. Hun står som gæst, hvilket betyder at hun ikke er medlem mere.

4 mdr. tror jeg faktisk det er og tænkte godt på det. Ved ikke om man kan give noget der udskyder løbetiden uden at lave ravage i hormonerne, men en dyrlæge ved vel hvad man gør i de tilfælde. Spændt på at høre hvad du får at vide.

Det er synd at I skal have de problemer, men gør jer selv den tjeneste at få taget en prøve inden I kaster jer ud i en sterilisering (mig bekendt er 4-5 uger efter løbetiden alt for tidligt). Det koster ikke det vilde og så er I helt sikre på at I får det gjort på det helt rigtige tidspunkt, for det kan jo altså ikke gøres om.

Lad os lige få slået et par ting fast. Pudlen er ikke fremavlet pga. dens pels. Pelsen er kommet af, at hunden blev brugt som apporterende jagthund i vand og altså at den blev en beskyttelse for en arbejdende jagthund. I tidernes morgen fandt man så ud af at hunde der skulle svømme længe og i koldt vand kunne drukne fordi det blev for tungt, og derfor begyndte man at klippe pelsen af hvor den ikke var så nødvendig. I dette tilfælde er der altså ingen diskussion om ægget kom før hønen. Havde hundene ikke været jagthunde, havde racens temperament/ egenskaber ikke været det som du så godt kan lide. Du nævner selv forskellene i temperamentet, alt efter størrelse, og jeg er helt sikker på at det har noget at gøre med at de store pudler har været anvendt til jagt i noget længere tid end de små. Så man skal ikke kimse af en hunderaces fortid som arbejdshund, for det er jo det der har formet racens egenskaberne. Jeg skal lige have den til at stå helt klart. Du kan ikke forstå at folk køber pudler og så ikke lader deres pudler klippe efter de anerkendte klip og får det til at lyde som respekt for racens særpræg,.. lige indtil det drejer sig om lammeklip som du synes er grimt. Kan ikke helt følge den røde tråd. Ja, den var god. :klap: Indrømmet, jeg læste sætningen et par gange og forsøgte at gætte hvad det var, der var så håbløs(t),.. før tiøren faldt.

Åhh, det er bare så hårdt at man tror man dør af det, ikk`?. Mange varme tanker herfra. :ae:

Han må jo være omkring 1½ år efter min hovedregning.

Det er altså ikke fordi jeg vil genere dig, og jeg forstår godt hvis du er ved at brække dig af at spekulere over og fortælle om din hund og bare gerne vil have noget hjælp, men der er nogle ting som jeg ikke synes hænger sammen og har derfor lidt spørgsmål. Hvis det bliver for meget for dig skal du bare sige til og jeg lover at være tålmodig hvis du ikke lige svarer med det samme. Men altså; jeg har rodet lidt rundt med dit indlæg (håber det er i orden). Jeg synes ikke helt det røde hænger sammen med det blå. Er det din træner der har sagt at han er ressourcebeskyttende?. Nu kan jeg ikke helt se det for mig, men en ting er sikker: det bør under alle omstændigheder være jeres hund (hvad hedder han for resten?) der ad frivillighedens vej rykker frem og at han ikke føler sig presset overhovedet. Har i fået at vide at I skal holde øjenkontakt med hunden mens I langsomt nærmer jer gæsten eller hvordan,.. jeg forstår det ikke helt. Noget andet er at sådanne tilvænninger kræver at man aldrig kommer til at gå over stregen (dvs. at man standser før hunden giver sig til at reagere), hvis der skal ske en mærkbar forbedring,.. måske går I for hurtigt frem. Bare en tanke, jeg har jo som sagt ikke helt forstået hvordan seancen ser ud. Igen får jeg lyst til at spørge om jeres træner har talt med jer om hvad der ligger til grund for hans forsvar, for jeg synes at kunne spore en "stemning" i det du skriver (som jeg så ikke er helt enig i) men uanset hvad, så gør I i hvert fald ingen skade ved at starte med at gøre ham tryg ved at give ham mad og så gå forbi og putte et eller andet sindsygt lækkert ned i skålen (eller på gulvet ved den afstand hvor han ikke reagerer med et forsvar). Indtil han er tryg ved at I kan lægge noget ekstra godt ned i den skål han står og spiser af ville jeg sørge for at der ikke var noget spiseligt til ham når I har gæster.

Jeg bruger IE, men har prøvet Google chrome og det bliver det ikke anderledes af. Sommetider, når jeg forsøger at poste et indlæg, får jeg også beskeden at siden ikke kan vises. Jeg kan som regel redde mit indlæg ved at trykke tilbage og trykke på send igen. Når det så går igennem får jeg at vide at det er en kopi af et indlæg jeg lige har postet. Har dog ikke problemer med dobbeltpost.

Nu må du undskylde hvis jeg kommer til at lyde lidt grov, men tit ser man at når hunden ikke ændrer adfærd, så er det fordi planen ikke bliver fulgt eller at et eller andet er blevet misforstået. Jeg synes du skulle kontakte den person der har lavet planen til jer og høre hvad vedkommende har at sige inden du begynder at blande andre meninger/ metoder ind i det.

Problemet er jo bare at man ikke kan se om det virkelig er en krydsning af to rene racer, så man kan ikke være sikker på at der ikke er en helt 3. eller 4. race inde over. Helt ligegyldigt er det vel ikke, for ville du binde an med en blanding af f.eks. ddb og setter?.

Hvor længe skal hunden være alene og har I tænkt på at det kan være svært at finde legekammerater til en hund hvis man bor på landet?. Et af retrievernes kendetegn er jo at de er sociale og har nemt ved at begå sig blandt andre hunde, men det kræver jo at de får mulighed for at lære det. Ud fra de oplysninger du har givet, synes jeg I kan vælge mellem alle retrieverne. Curly coat og chessapeake bay er måske lidt mere selvstændige end de andre 3 (og bedre vagthunde) og især chessapeake kan være lidt skarp overfor andre hunde. Jeg har en flatcoated retriever som kommer fra en udstillingsopdrætter, men racen er ikke opdelt så hårdt (i mine øjne= ødelagt) som lab og golden, så med mindre du finder en opdrætter der specifikt avler på jagtegenskaber, så kunne flatten godt være et bud. Forskellen mellem flat og golden eller lab er, at flatten er lidt længere om at modnes, men tilgengæld også bliver ved med at være aktiv, nysgerrig og legesyg indtil den dør. Man taler som regel ikke om stædighed og retrievere, men hvis man keder en flatcoat så kommer man til det. Det er meget intelligente og samarbejdsvillige hunde der arbejder bedst når de får lidt udfordringer, så for mange gentagelser vil ikke få en flat til at nægte at udføre det du beder om,.. men du vil sikkert ikke kunne genkende øvelsen. Retrievere er jo ikke de fødte vagthunde og flatten er da også leif lalleglad om dagen, men når det bliver mørkt er de altså vågne og man skal være opmærksom på at det er en lidt anden hund når først solen går ned. Selvom det er venlige og sociale hunde skal man heller ikke bare regne med at en flatcoat kommer til at enes godt med alle andre hunde uden at man måske skal styre udviklingen lidt. Der er formodentlig lidt hyrdehund i racen, langt tilbage, og mange udvikler en tendens til at forsøge at fiksere andre hunde ved at sænke hovedet og stirre, lægge sig ned, for så at styrte fremad når den anden hund kommer tættere på,.. det bør stoppes fra start af for at undgå at det udvikler sig til at hunden også sætter lyd på osv. De kan sagtens gøres til boldidioter (gælder alle retrieverracer) men det ville jeg måske være lidt forsigtig med, hvis legen bare består i at kaste i en uendelighed (det skader desuden hundens led med alle de opbremsninger og stresser enormt). Pelsmæssigt er flatten nok den race der er lettest at have med at gøre. Man gør sig selv en tjeneste (om vinteren er det dog et must for at undgå snebolde imellem tæerne) ved at holde hårene mellem tæerne kort, og ellers er en børstning engang imellem nok til at holde hjemmet stort set fri for løse hår, når hunden ikke fælder. Når den går i fældning børstes den en gang om dagen (jeg bruger en kam med lille afstand mellem tænderne) indtil underulden er væk (det tager en lille uge) og så er det bare dækhårene der skal falde af, men de samler sig i små bolde langs panelerne og er lige til at feje sammen. Jeg trimmer ører og hals fordi jeg synes hunden kan komme til at se ud som en sort golden og det passer personligheden ikke til, men det er bare mig og ikke et must. Hvis man ikke ønsker at trimme skal man lige have et øje på pelsen bag ørerne da der kan opstå filter. Racen har en noget kortere forventet levetid pga. noget cancer der løber i visse linjer og derved trækker ned i gennemsnittet. Udover det, er det en forholdsvis sund race der heller ikke lider af knoglesygdomme som man ser hos de øvrige retrievere. Hvis I vælger flatcoat vil jeg anbefale at I finder en erfaren opdrætter der kender sine linjer langt tilbage og ikke en privatfamilie der lige vil prøve at have et kuld eller en opdrætter uden en plan for at undgå cancer.

Kommer lige til at tænke på at der selvfølgelig er en 3. mulighed, nemlig at dyrlægerne mener at når bare hunden får et basisfoder der er af tilstrækkelig høj kvalitet, så er hunden dækket godt nok ind selvom den får en sjat godbidder oveni. Dog tænker jeg at 80% kvalitetsfoder og 20% mere eller mindre giftige godbidder giver det samme som et halvdårligt foder, men hvad ved jeg. Må vist bare konkludere at jeg ikke fatter en fis.

Mange af jer kommenterer at jeres dyrlæger ikke forsøger prakke jer foder på. Jeg har vist ikke skrevet tydeligt nok at det heller ikke var det jeg mente med tråden, blot at den dyrlæge jeg omtalte sikkert ikke havde sagt mere hvis jeg havde svaret Hills= at kvaliteten havde været god nok. Når man har en fast dyrlæge er det klart at de lærer en at kende og sikkert også lærer at man gør sit bedste, jeg har bare mødt ret mange dyrlæger der har spurgt ind til fodring, men kan se at det ikke er så almindeligt, det må konklusionen vist være efter at have læst jeres svar. Og det undrer mig egentlig ligeså meget. Jeg er nok lidt svær at have med at gøre, for jeg synes det er underligt hvis en dyrlæge ikke viser interesse for hvad kost hunden får (man bliver hvad man spiser så det er jo ikke helt ligegyldigt), men jeg forventer samtidig at deres spørgsmål dækker hele vejen rundt og ikke kun det hunden får som måltider. Eller jeg forstår ikke at de stiller spørgsmål der kun kan give dem halve sandheder, for det er jo ikke sikkert at ejeren selv husker alle de frolic hunden evt. får (eller ved hvad det er de putter i deres hunde) og så kan det jo blive lidt som at fostre børn op på fastfood og vitaminpiller. Jeg har en enkelt gang måtte tage en hund af et foder han ikke fungerede på, men en dyrlæge havde altså ikke kunne se noget som helst på hans pels, den var blank og skinnende. Og selv hunde på billigt skodfoder kan se fantastiske ud i pelsen, så jeg forstår simpelthen ikke at dyrlæger mener de kan se om det er godt nok bare ved at skue hunden på hårene,.. noget tyder dog på at de ikke har den tilstrækkelige viden til at rådgive ordentligt, for det vigtigste er vel at få stillet de rigtige spørgsmål.

Det har da ikke hjulpet noget.

Det kan godt være at det ikke er normalt, jeg er bare tit blevet spurgt. Har selvfølgelig ikke tænkt over at jeg har haft allergihunde, :stupid: så deri kan der jo ligge en forskel. Hvad er GI- problemer?.

Min egen dyrlæge holdt hurtigt op med at stille spørgsmål til hvordan jeg fodrer (hun er også ret intelligent) :slem: men hver gang jeg har været hos en fremmed dyrlæge er jeg kommet til at undre mig over hvad de har gang i. Jeg tager lige udgangspunkt i en episode som jeg vist har fortalt om før, men jeg synes den belyser tingene ret godt. Jeg kan ikke få tid hos min egen dyrlæge og kommer derfor ind til en dyrlæge der nu er blevet ansat i klinikken. Shandie er en halvstor hvalp og det første jeg bliver spurgt om er hvad jeg fodrer på. Havde jeg nu sagt Hills, var den garanteret bare standset der, men nu er jeg ikke tilhænger af tørfoder og svarer ærligt at hun får en del tørfoder men også tørret kød, lidt af min mad, rå ben osv. og da dyrlægen ikke kan komme igennem med sit budskab ender stemningen med at blive lidt: så må du også selv om det, det er jo din hund det går ud over. Ikke en eneste gang spørger dyrlægen til hvad jeg f.eks. træner med og selv da jeg fortæller at min hund tilgengæld aldrig har smagt en frolic og kun får kvalitetsfoder (de mærker jeg nævner kender hun ikke) anser hun det ikke for at have nogen betydning. Og så er det jeg undrer mig over om jeg bare har været uheldig, for selv om jeg havnede hos en kiropraktor der faktisk anbefalede orijen, spurgte han heller ikke om hunden fik andet i løbet af en dag. Aldrig har en dyrlæge spurgt mig hvad jeg stopper i munden på min hund, udover hvilket tørfoder jeg bruger, men jeg er jo ikke den eneste der træner med andet end hundens foder og forstår ikke at den side af sagen er dem så ligegyldig. Giver man andet end et afstemt foder som godbidder opstår der da en skævhed i hundens ernæring og med nutidens træningsmetoder kan en hund jo godt få en anseelig del af sit næringsbehov dækket af godbidder,.. men det er ligegyldigt for en dyrlæge, eller også tror de folk kun render rundt med foderkugler i lommerne. Mit spørgsmål er flg.: Hvis du er troppet op med en hund i normal foderstand er du så nogensinde blevet spurgt om hvad din hund får over en hel dag?. Og hvis du er, har dyrlægen så kunne fortælle dig hvordan du sikrer en ordentlig ballance i dens ernæring, eller er du bare blevet anbefalet at stoppe med godbidder og bare bruge hundens foder.

Jeg har en middelstor hund (ca 30 kg når hun bliver udvokset) og er egentlig skide irriteret over at jeg ikke er til små hunde. Har man en stor hund får man det jo til at fungere, men uanset hvad, så er alt simpelthen lettere og billigere med de små. Fremmede mennesker forlanger ikke det samme af en lille hund som de gør af en stor og deres tolerance falder også i takt med at hunden bliver større. Jeg er selv helt syg med grosseren, men synes I skal tænke over jeres behov for at kunne cykle med den (som andre også siger), for det ligger ikke i kortene at I vil komme ret langt pr. dag. Du siger pga. racens temperament, hmm... de kan godt have lidt problemer med andre hunde, er min erfaring (men det ved jeg ikke om I er vant til og ikke anser for at være et problem). De meget store racer koster selvfølgelig mere at fodre på, men mange af hundene kommer også til at koste en del mere på dyrlægekontoen, for det er ikke ualmindeligt at de får problemer med deres led. Og så ved jeg ikke hvad det betyder for jer at jeres hund bliver gammel, men over 10 år skal man ikke forvente at de bliver.

Forhold dig nu til det jeg skriver,.. selvfølgelig kan du da finde eksempler på overfald i pressen. Loven har jo ikke påbudt hundeejere at få fjernet alle hundens tænder.

Som det første skrev du at det ville se godt ud at have en sjælden race i enden af snoren, så hvad havde du forventet?. Men jeg står af her, held og lykke og god fornøjelse.