Ascha

For DKK må det være valget mellem pest og kolera. Folk køber disse "race rene" hunde i stigende omfang og med ingen kontrol over noget som helst, skaber det masser af historier som den TS har linket til i denne tråd. Og hvad tænker folk der læser og hører om det så?. De tænker da, at det er noget svineri at avle racehunde på den måde og hvad tænker folk når de tænker racehunde?,.. DKK. Ved at optage disse B-opdrættere i foreningen og give hvalpekøbere mulighed for tydeligt at se forskellen på kvalitet, og mangel på samme, tror jeg faktisk de forsøger at hjælpe almindelige mennesker til ikke at tage det billige valg, med en syg hvalp til følge. Jeg kan godt forstå de er blevet nødt til at gøre et eller andet ved problemet (nu hvor politikerne ikke gør noget) men ved ikke om du kunne komme på en bedre idè, jeg kan umiddelbart ikke.

Hvilket DKK faktisk meget tydeligt gør opmærksom på, hvis man gider læse hvad de skriver om bl.a. anskaffelse af hvalp. Kravet er fjernet, men det betyder ikke at opdrætterne skal holde op med at undersøge for de arvelige sygdomme der ligger i deres race®. Jeg tror man fjernede kravene for at få folk der opdrætter racehunde uden stambog til at opdrætte under DKK. Det gør de faktisk også, hvis man lige gider læse hvad de skriver på f.eks. deres hjemmeside, så nej, jeg vil altså ikke give dig ret.

Min gamle tæve var lidt på samme måde, men er du sikker på at Karla synes hun leger?. Jeg havde i hvert fald stærkt mistænkt Ascha for at forsøge spille lidt med musklerne mens hun pakkede det ind som værende leg. Altså, hun hverken knurrede eller trykkede den anden ned, men efter et stykke tid svandt de løbske tævers lyst til at være i nærheden af hende og de begyndte at sende en mængde underlegenhedssignaler uden at jeg synes min hund var barsk, måske bare lidt mere insisterende og lidt mere direkte end ellers.

Ja undskyld, jeg er også skyldig i at spamme tråden. Normalt er jeg slet ikke så pro racehunde/ DKK som jeg lyder i denne tråd, men bliver godt nok provokeret når folk kun ser sort fordi de ønsker at det skal være sort.

Ved da heller ikke om jeg synes DKK forsøger at sælge sig selv som interesseorganisation for hvalpekøbere, men de tilbyder trods alt ret mange ting der ikke er rettet mod opdrætterne. Men det gør de jo allerede, bare udenom DKK. Og man kan altså bedre påvirke en holdningsændring når man har etableret en kontakt og sender medlemsblade/ etiske vejledninger ud, holder div. seminarer osv.. Man kan lede en hest til truget men man kan ikke tvinge den til at drikke. En DKK stambog kan være garanti for at forældredyrene ikke lider af arvelige sygdomme som de kan give videre til hvalpen, den kan vise om der har været søskendeparringer eller hvor høj grad hunden er indavlet og sommetider om forældrene opfører sig og har de evner som racen skal have. Men det virker til at du er temmelig subjektiv, så du anerkender sikkert ikke at det dog betyder en del. Garantier kan man jo svært give på dyrebørn, men man øger chancen for at hunden ligner og opfører sig som det man regner med at man får med hjem. Ja, det vil jeg gerne tro. Folk der køber hvalpe som omtalt i artiklen kender garanteret ikke formanden for DKK eller hvad en stambog kan bruges til,.. lidt ligesom dig. Og evt. råderet skal folk jo have været i kontakt med en DKK opdrætter for at synes er for meget, det har de garanteret heller ikke været. Når jeg møder folk der har racehunde uden stambog, hører jeg altid samme sang og det er prisen de ikke vil give fordi de ikke skal udstille,... og så har man altså ikke undersøgt hvad en stambog er for noget.

Jeg tror det er en god undskyldning for at undlade at skulle opdrage på sin egen hund. Desuden er der da større sandsynlighed for at tæver ikke kan lide hvalpe, så løbetid,.. nej, det tror jeg ikke på for det øger jo tævernes konkurrence indbyrdes og ville gøre det farligere for hvalpene om noget. Tror bare de lugter af baby, ligesom menneskebørn gør, og lugten udløser garanteret nogle hormoner hos den voksne, der hæmmer aggression.

Det er ikke fordi jeg er modstander af at folk køber blandinger men synes alligevel jeg får lyst til at gentage det her: Har dine blandingshunde aldrig fejlet noget og er de blevet undersøgt for noget?. Jeg har haft en DKK og en SKK hund, der begge blev ca. 13 år og sikkert var blevet ældre i et andet hjem. De havde godt nok begge allergi, hvoraf den ene voksede fra det, men ellers fejlede de da ikke noget (undersøgt for HD; AD og øjenlyste, noget blandinger ofte ikke bliver undersøgt for) der ikke forårsages af almindeligt slid og ælde.

Gør en køkkenopdrætter der laver blandingshvalpe da det?. Tror DKK gerne vil have de opdrættere der laver racekuld uden stambog, ind i klubben, for at "racehunde" ikke skal få et endnu dårligere ry end de har idag. Det synes jeg egentlig ikke der er noget underligt i, men er man mistroisk nok kan det selvfølgelig vendes til alt muligt skummelt. Desuden synes jeg DKK er MEGET synlige med budskabet, at en stambog ikke er et garanti for noget som helst andet end at hunden er raceren. Hvis folk overser det, er de altså lidt selv ude om at brænde nallerne.

Selvfølgelig er der da alternativer til en DKK hund, men det er nu ikke mange der laver blandingshunde, som forinden har undersøgt forældredyrene for noget som helst, for så koster det dem pludselig penge at lave et kuld. Og så er det da ikke underligt i min verden, at folk herinde fortæller at en ansvarsbevidst DKK opdrætter undersøger for div. arvelige sygdomme. Synes tit modstandere af DKK og stamtavler forsøger sammenligne indsigtsfulde, vidende, ansvarlige privatpersoner der laver blandingshvalpe, med de dårligste DKK opdrættere og det er da ikke en rimelig sammenligning.

Og egentlig sidder jeg og bliver helt hidsig over at pressen forsøger at få os til at synes det er synd for den slags købere. Det er sgu da dem der holder liv i alle de forbandede hundehandlere der findes. Uhh jeg må vist hellere tage mine blodtrykspiller.

Ja og hvis de endelig spørger, søger de f.eks. råd herinde, for så at blive tøsefornærmede når vi ikke lige siger det de ønsker at høre. Nogle mennesker vil bare komme galt afsted, så vi må have en lovgivning der er bedre til at beskytte dem det går ud over; hundene.

Jeg fik min første hund da jeg var i begyndelsen af tyverne og endelig havde fået en lejlighed hvor jeg måtte have hund. Jeg var jo jublende lykkelig og meget utålmodig så jeg gik på jagt i den blå. Jeg fandt et kuld blandingshvalpe men da jeg kom ned for at se kuldet måtte vi ikke komme indenfor og det var altså i marts måned, så hvalpene rystede af kulde. Tæven de påstod var mor til hvalpene var en sort labblanding men havde ikke hængepatter, hanhunden var en gul blanding men sjovt nok var de fleste hvalpe sort med rust, hvilket jeg syntes var underligt,.. helt uden andet end min sunde fornuft og en lille smule læsning. Og så var jeg ellers kureret for at tro at en stambog bare var et stykke papir folk brugte til at blære sig med. Jeg var heldig at havne hos en god og erfaren opdrætter første gang, men uden at ville lyde som en blærerøv har jeg altså aldrig været så naiv at jeg har ment, at jeg har kunne tage et dyr til mig uden at læse lidt om det først. Det er simpelthen umuligt at de mennesker der køber de hvalpe som artiklerne handler om, har åbnet en bog om hunde og så er de sgu selv ude om det, imo.

Næh, det gør vi vist ikke så. Ham tror jeg også jeg har mødt, men det var da jeg havde Thailo, så jeg har ikke lagt mærke til om den hilste på den måde. Jeg gik bare ud fra at det var det ægtepar (sommetider går de ikke begge to) fordi jeg har mødt dem så tit, uanset om jeg har været der tidligt eller sent.

Du er tilgivet, jeg så lige at du har nogle andre tilbud jeg godt kan være med til,... så ved du hvad der venter dig. :slem: Selvom det er senere på dagen har jeg jo fri hver anden weekend, så det er jo super at man kan melde til de kurser man har mulighed for at komme med på. Vi har egentlig brug for at træne alt det du har på programmet på dit grundkursus (det lyder virkelig spændende det hele) men lidt har jo også ret.

Lige oven i min brugsprøvetræning, det kan du sgu da ikke være bekendt. ..... Og så lige en anden ting: behøver det være så sent en anden gang, for jeg kan ikke nå på arbejde ellers. Altså, hvis jeg nu kunne bestemme over hvad du skal.

Det ville jeg også blive rigtig ked af, men jeg tror problemet er større ude på landet. I hundeskovene får kæmperacerne masser af muligheder for at hilse på andre hunde, selvom der godt nok er folk der siger fra af den ene eller den anden grund. Til gengæld får de mere opmærksomhed fra de mennesker de møder, så det kan vel opveje det lidt for ejeren, tænker jeg.

Nej hvor er det sjovt når nogle herinde færdes samme steder som en selv, den hund kender jeg godt. Jeg har faktisk talt med ejerne fordi Shandie har tendens til samme åndsvage hilsemåde og de en dag spurgte hvad jeg altid lavede når vi mødtes. Og da jeg forklarede at jeg forsøgte at lære min hund at være høflig, syntes de det var underligt fordi det jo er venligt ment når en hund lægger sig ned. Det virkede som om de tænkte over det, men jeg har åbenbart ikke fået dem overbevist. Personligt har jeg haft det meget svært med alle dogger/ doggelignende og fladsnudede hunde, efter Thailo blev tygget igennem af en ambull. I starten trænede jeg med de racer jeg selv var tryg ved men da han blev ældre begyndte jeg at gå udenom, for der var jo ingen grund til at han skulle i hilse på hunde han ikke selv ville vælge at møde, når han var kommet så langt i tilvænningen som han trods alt var. Nu har jeg så fået en anden hund, uden lig i lasten, og det har ændret mig markant. Forleden gjorde jeg en ejer helt forvirret fordi Thailo aldrig har fået lov til at hilse på hans hund (kamphundeblanding) og han har åbenbart troet at jeg har været fuld af varm luft når jeg forsøgte at forklare at det var fordi min hund var utryg (sådan så han jo heller aldrig ud i andres øjne), men nu fik vi så en god snak mens hundene tog mudderbad (ja, eller min gjorde) og jeg slap af med mit hysteriske image,.. i hvert fald overfor denne ene mand. Til gengæld har jeg udviklet en ny "åh nej, nu kommer der en...." gruppe hunde, og det er de fleste små under 10 kg. Det går altså bare ikke særlig godt, for min hund kan simpelthen ikke styre sig i mere end 5-6 sekunder, så kommer poterne frem for at fange dem og så skal de helst stoppes helt ind til drøblen. Det kan jeg selvfølgelig ikke tillade at min hund gør ved andre, men kors hvor er den slags hundeejer svær at tage hensyn til. Enten vil de diskutere og gøre sig klog på min hund, ellers lader de deres hunde rende rundt og lægge op til leg, mens jeg står med en unghund der ikke må deltage,.. og det er jo helt rimeligt. Jeg er simpelthen SÅ forbandet træt af at høre: jamen hun skal nok sige fra hvis din hund bliver for voldsom. Yeah right!. Et par gange (hvis det har været nogle jeg møder tit) har jeg sagt: jamen okay da, så slipper jeg hende, og hver gang har de mennesker fortrudt,.. men så kan de sgu lære at stole på at folk nok kender deres egen hund bedst. Jeg er ikke stolt over at det skal gå ud over deres hunde, men der må altså være grænser for hvor pædagogisk man behøver at være for at få budskabet igennem; at det faktisk er DEM man forsøger tage hensyn til.

Jamen tillykke tillykke, det var gået min næse forbi at du ventede hvalp. Hold så lige op hvor er hun nuttet og hvor er det bare dejligt at indflytningen er gået så godt. Og Ozzie :5up: :klap: (ja og det gælder også dig, for det er jo dig der har formet hende).

Nej, så hellere spilde andres. Som jeg ser det har du fået ret mange svar med gode råd, så jeg forstår slet ikke hvad du havde tænkt dig. Vi kan jo ikke rejse til Brasilien og opdrage din hund for dig eller trylle alle dine problemer væk.

Jeg tror da vist kun det er folk der ikke ved noget om hunde der synes det er synd for en hund at bo i en lille lejlighed,.. ignorer dem, for de ved som sagt ingenting. Din hund har en ansvarlig, indsigtsfuld ejer der elsker ham og mere bekymrer en hund sig ikke om.

Hmm, vi er forskellige. Mere er der vist ikke at sige om den ting. Om man støtter et godt formål kan diskuteres, men hvis man vil støtte foreningen kan man jo give den penge, det har da ikke noget med hundene at gøre. Og de danske internathunde er jo de samme som man kan finde på den Blå Avis, bare med ejere der måske gerne selv vil have kontakten til den der skal overtage deres hund eller ikke vil risikere at den skal sidde i et lille bur og evt. blive aflivet til sidst. Jeg kunne aldrig finde på at sende min hund på internat, så hellere aflive den med det samme. Du tager udgangspunkt i laveste fællesnævner, jeg taler ganske almindelige familier der ikke kan beholde et kæledyr af en eller anden grund, og der vil hundene jo normalt være vaccinerede og chippet. Nogle kan oven i købet risikere at være velfungerende og elsket af deres ejere og derfor ikke anbragt på et internat.

Jeg har fuld forståelse for at det er hammer svært når hunden skal opleve det hele på den halve tid (har selv en unghund med krudt i røven) men de lærer altså af det de får succes med. Grunden til at de trækker er jo for at komme frem til et eller andet de synes er spændende, så de opnår jo succes hvis de lykkes med at trække os derhen, og vil blive styrket i deres opfattelse af at det er sådan man klarer problemet med den håbløse, langsomme tobenede de er bundet til. Der er desværre kun en vej frem og det er ved at være 100% konsekvent med at snoren skal være slap før hunden kommer fremad. Og så må man snyde ved f.eks. at give lang line på, løbe efter hunden eller køre ud hvor den ikke behøver at have snor på, i den periode man træner at gå pænt.

Super tip!.:5up: Det kan jeg godt forestille mig virker effektivt. Selv bruger jeg dog at straffe hunden efter hvor stor forbrydelsen har været, så jo kraftigere trækket har været jo længere tilbage bliver hun flyttet, for det tror jeg et eller andet sted at hun forstår.

Jeg synes hverken eller. Min hund skal ikke trække i linen, for så synes jeg ikke det er sjovt at gå med hende, men "gå pænt" betyder i min verden frikvarter, hvor hun ikke behøver koncentrere sig om mig.

Når jeg træner gå pænt forlanger jeg ikke øjenkontakt og bruger også sjældent godbidder. I det hele taget er jeg ret usynlig for jeg vil have at hun skal lægge mærke til hvad det er der gør at hun kan komme fremad. (taler kun når jeg siger "gå pænt" og roser dæmpet, når hun går i samme tempo som mig og ikke trækker). Jeg går fremad når linen er slap og går i stå hvis linen bliver stram, men jeg lader hende aldrig stå og falde i staver. Står hun og hænger i linen går jeg et par små skridt tilbage indtil hun vender rundt. Kigger hun på mig får hun ros men det er ikke et krav. Laver hun et kraftigt langt træk (f.eks. hvis der flyver et blad forbi som hun simpelthen MÅ have fat i) vender jeg om og går i en cirkel indtil hun igen er klar til at gå i et roligt tempo. Desuden går jeg ofte i "rollatortempo", for at gøre hende mere sikker i øvelsen, men jeg kan også finde på nærmest at løbe efter hende hvis jeg kan se at et eller andet gør det så svært, at der er risiko for at hun kommer til at stramme snoren eller hvis jeg har travlt.