Ascha

Kommer lige til at tænke på at der selvfølgelig er en 3. mulighed, nemlig at dyrlægerne mener at når bare hunden får et basisfoder der er af tilstrækkelig høj kvalitet, så er hunden dækket godt nok ind selvom den får en sjat godbidder oveni. Dog tænker jeg at 80% kvalitetsfoder og 20% mere eller mindre giftige godbidder giver det samme som et halvdårligt foder, men hvad ved jeg. Må vist bare konkludere at jeg ikke fatter en fis.

Mange af jer kommenterer at jeres dyrlæger ikke forsøger prakke jer foder på. Jeg har vist ikke skrevet tydeligt nok at det heller ikke var det jeg mente med tråden, blot at den dyrlæge jeg omtalte sikkert ikke havde sagt mere hvis jeg havde svaret Hills= at kvaliteten havde været god nok. Når man har en fast dyrlæge er det klart at de lærer en at kende og sikkert også lærer at man gør sit bedste, jeg har bare mødt ret mange dyrlæger der har spurgt ind til fodring, men kan se at det ikke er så almindeligt, det må konklusionen vist være efter at have læst jeres svar. Og det undrer mig egentlig ligeså meget. Jeg er nok lidt svær at have med at gøre, for jeg synes det er underligt hvis en dyrlæge ikke viser interesse for hvad kost hunden får (man bliver hvad man spiser så det er jo ikke helt ligegyldigt), men jeg forventer samtidig at deres spørgsmål dækker hele vejen rundt og ikke kun det hunden får som måltider. Eller jeg forstår ikke at de stiller spørgsmål der kun kan give dem halve sandheder, for det er jo ikke sikkert at ejeren selv husker alle de frolic hunden evt. får (eller ved hvad det er de putter i deres hunde) og så kan det jo blive lidt som at fostre børn op på fastfood og vitaminpiller. Jeg har en enkelt gang måtte tage en hund af et foder han ikke fungerede på, men en dyrlæge havde altså ikke kunne se noget som helst på hans pels, den var blank og skinnende. Og selv hunde på billigt skodfoder kan se fantastiske ud i pelsen, så jeg forstår simpelthen ikke at dyrlæger mener de kan se om det er godt nok bare ved at skue hunden på hårene,.. noget tyder dog på at de ikke har den tilstrækkelige viden til at rådgive ordentligt, for det vigtigste er vel at få stillet de rigtige spørgsmål.

Det har da ikke hjulpet noget.

Det kan godt være at det ikke er normalt, jeg er bare tit blevet spurgt. Har selvfølgelig ikke tænkt over at jeg har haft allergihunde, :stupid: så deri kan der jo ligge en forskel. Hvad er GI- problemer?.

Min egen dyrlæge holdt hurtigt op med at stille spørgsmål til hvordan jeg fodrer (hun er også ret intelligent) :slem: men hver gang jeg har været hos en fremmed dyrlæge er jeg kommet til at undre mig over hvad de har gang i. Jeg tager lige udgangspunkt i en episode som jeg vist har fortalt om før, men jeg synes den belyser tingene ret godt. Jeg kan ikke få tid hos min egen dyrlæge og kommer derfor ind til en dyrlæge der nu er blevet ansat i klinikken. Shandie er en halvstor hvalp og det første jeg bliver spurgt om er hvad jeg fodrer på. Havde jeg nu sagt Hills, var den garanteret bare standset der, men nu er jeg ikke tilhænger af tørfoder og svarer ærligt at hun får en del tørfoder men også tørret kød, lidt af min mad, rå ben osv. og da dyrlægen ikke kan komme igennem med sit budskab ender stemningen med at blive lidt: så må du også selv om det, det er jo din hund det går ud over. Ikke en eneste gang spørger dyrlægen til hvad jeg f.eks. træner med og selv da jeg fortæller at min hund tilgengæld aldrig har smagt en frolic og kun får kvalitetsfoder (de mærker jeg nævner kender hun ikke) anser hun det ikke for at have nogen betydning. Og så er det jeg undrer mig over om jeg bare har været uheldig, for selv om jeg havnede hos en kiropraktor der faktisk anbefalede orijen, spurgte han heller ikke om hunden fik andet i løbet af en dag. Aldrig har en dyrlæge spurgt mig hvad jeg stopper i munden på min hund, udover hvilket tørfoder jeg bruger, men jeg er jo ikke den eneste der træner med andet end hundens foder og forstår ikke at den side af sagen er dem så ligegyldig. Giver man andet end et afstemt foder som godbidder opstår der da en skævhed i hundens ernæring og med nutidens træningsmetoder kan en hund jo godt få en anseelig del af sit næringsbehov dækket af godbidder,.. men det er ligegyldigt for en dyrlæge, eller også tror de folk kun render rundt med foderkugler i lommerne. Mit spørgsmål er flg.: Hvis du er troppet op med en hund i normal foderstand er du så nogensinde blevet spurgt om hvad din hund får over en hel dag?. Og hvis du er, har dyrlægen så kunne fortælle dig hvordan du sikrer en ordentlig ballance i dens ernæring, eller er du bare blevet anbefalet at stoppe med godbidder og bare bruge hundens foder.

Jeg har en middelstor hund (ca 30 kg når hun bliver udvokset) og er egentlig skide irriteret over at jeg ikke er til små hunde. Har man en stor hund får man det jo til at fungere, men uanset hvad, så er alt simpelthen lettere og billigere med de små. Fremmede mennesker forlanger ikke det samme af en lille hund som de gør af en stor og deres tolerance falder også i takt med at hunden bliver større. Jeg er selv helt syg med grosseren, men synes I skal tænke over jeres behov for at kunne cykle med den (som andre også siger), for det ligger ikke i kortene at I vil komme ret langt pr. dag. Du siger pga. racens temperament, hmm... de kan godt have lidt problemer med andre hunde, er min erfaring (men det ved jeg ikke om I er vant til og ikke anser for at være et problem). De meget store racer koster selvfølgelig mere at fodre på, men mange af hundene kommer også til at koste en del mere på dyrlægekontoen, for det er ikke ualmindeligt at de får problemer med deres led. Og så ved jeg ikke hvad det betyder for jer at jeres hund bliver gammel, men over 10 år skal man ikke forvente at de bliver.

Forhold dig nu til det jeg skriver,.. selvfølgelig kan du da finde eksempler på overfald i pressen. Loven har jo ikke påbudt hundeejere at få fjernet alle hundens tænder.

Som det første skrev du at det ville se godt ud at have en sjælden race i enden af snoren, så hvad havde du forventet?. Men jeg står af her, held og lykke og god fornøjelse.

Det gør jeg heller ikke. Ej, jeg holder da også min hund fra andre jeg kan se ikke er interesseret i hende, når de går forbi, og prøver at være til mindst mulig gene for andre (så render man ikke ind i konflikter). Men jeg bliver stiktosset hvis jeg bliver bedt om det,... men det er en anden sag.

Og nu har du haft 2 schæferhunde, men hvad med den Akita du har haft?. Prøv at læs tråden forfra, så vil du måske kunne se at du lyder som en der ikke kender til hunde andet end hvad du har set på billeder.

Prøv Google, den har ikke nogen mening om noget og vil ikke forsøge tale dig til fornuft.

Og vupti, så fik TS nye hunde på sin profil. :5up:

Okay okay, pas på blodtrykket, men hvis du ved det hele hvorfor spørger du så os herinde?.

Næ, jeg aner ikke hvad det er. Hvad er HOD en forkortelse af?.

Troll?. :hmm: C arbejde med en Akita. Great. :stupid: Søger du en hund der vil arbejde, så find en samarbejdende race. ... Og undskyld at jeg lyder så negativ, men du virker altså til at ville have en hund af alle de forkerte grunde.

Leder du ligefrem efter problemer?. At vække opsigt, som argumentation for at vælge en bestemt race, er den hurtigste vej til fiasko. En Akita er ikke en nem hund at have boende og så fælder den så man tror det er løgn. Smut du en tur på biblioteket og forsøg at lade være med at kigge på billederne, det er mit bedste råd,.. hvis du altså ønsker en hund der ikke behøver at blive aflivet efter et par år.

Det er jo en forholdsvis ny sport der vokser mega hurtigt og vi har sandelig også haft problemer heromkring. Der er malet små pletter på træerne hvor deres ruter ligger og det synes jeg er en god løsning, for så ved man hvor man skal udvise forsigtighed. Sommetider cykler de ikke kun på ruterne, men så ved de også godt at de er på afveje og kører anderledes hensynsfuldt. Der var snak om at det ville blive forbudt at køre på cykel i skoven, så deres forening har gjort meget for at oplyse om pli og god opførsel ude i skovene og det ser ud til at de bliver hørt. Selvfølgelig er der også idioter der kører mountainbikes, men langt henad vejen er de søde og smilende selvom folk ikke altid når at få samlet deres hunde sammen (det kan jo ske især hvis en stor flok hunde er igang med at lege). Jeg håber det også smitter af ovre i Jydeland, for det er nu rarest at kunne færdes i skoven uden at skulle skændes med folk.

Den kan jeg ligeså godt forsvare med det samme. Jeg mener i forb. med at ens hund bliver overfaldet/ bidt ihjel af en vildt fremmed hund på gader og stræder.

Jeg tror det kaldes at forebygge. Og langt størstedelen af hundebid sker i hjemmene med folks egne hunde, tror ikke lige det var det regeringen forsøgte at gøre noget ved. Jeg har tilgengæld ikke hørt om fatale overfald på fremmede hunde i et godt stykke tid, så enten er aviserne trætte af at skrive om det, ellers tyder noget på at et eller andet har hjulpet. Om end ikke på andet, så på folks følelse af tryghed.

Nu gør jeg det igen og det er virkelig ikke med vilje, men jeg har det lige omvendt. Joggere er helt sikkert mere ligeglade med deres hunde end cyklister er med deres hunde (dem møder jeg dog ikke så tit) men de mountainbike ryttere vi har i bl.a. Geelskov, synes jeg tager hensyn og takker pænt når man trækker ind til siden med sin hund. Jeg får rigtig mange kommentarer om hvor dejligt det er at jeg ikke bare lader min hund løbe ud foran dem og de der er for forpustede til at tale smiler og nikker. Privat cyklisterne der bruger skoven som genvej tilgengæld, Jesus Maria hvor de er nogle klaphatte sommetider, de buldrer afsted (ofte i stramme sparkedragter på racercykler) og agerer som om vi andre vandrer rundt midt på en vej på en etape i Tour de France.

Har spyttet mine ud. Nåeh jægere,. altså selve det at gå ud og plaffe et dyr ned, se det er jo en helt anden sag. :slem: Personligt tænker jeg at de må have nogle kedelige liv, når de kan synes det er spændende at sidde en hel dag med fætteren fremme og vente på at der ikke kommer noget forbi de kan knalde noget hagl efter, alligevel. Men hvad ved jeg...

Hvis hunden er venlig stemt er jeg normalt ligeglad, men nu går vi som regel også kun i hundeskov og der skal man altså åbne munden hvis man vil undgå kontakt mellem hundene,.. også selvom man har snor på. Den uskrevne regel kender folk heromkring overhovedet ikke.

Har også selv været der da hunden var lille. Blev taget med bukserne nede da 2 border collies kom spurtende forbi mig bagfra. Med Shandie ude foran var der dømt indkaldsfiasko, så jeg prøvede ikke engang at kalde. Råbte dog lidt sludder a´la: hey Shandie, du husker lige mig den gumpetunge, ikk'?, og jeg bor i Birkerød hvis det er,... i håb om at joggeren kunne forstå at min hund ikke sådan bare liiiige havde til hensigt at lade den fest gå sin næse forbi, men det hjalp selvfølgelig ikke. Heldigvis vendte kræet selv tilbage til mig, for jeg havde jo ikke en chance for at løbe dem op. Mødte den samme jogger gående i skoven et par uger senere og stak lidt til hende om at jeg havde fundet min hund igen, men konen svarede bare at det jo ikke er sådan når man har en ung hund der ikke har lært at komme når man kalder. Vil jeg huske hendes ansigt indtil den dag hun kommer gående med en ny hvalp?. Ja, :slem: og jeg er allerede gået i træning for at lære min hund at det er sjovt at jagte pinde.

Normalt har jeg et lidt anstrengt forhold til joggere der løber med hund. Ofte er deres hunde nervøse ved at løbe forbi en og det kan jo ikke undre nogen, for det bliver ofte overladt til dem selv at finde ud af at komme forbi, fordi løberen ikke har tid til at stoppe op. Men i går mødte jeg sgu en jogger der ikke havde lagt hjernen da han tog sit pulsur på. Shandie og jeg går på en sti og bagfra kommer der en mand løbende med en kleiner (tror jeg det var). Hunden er foran manden men standser op og ser lidt utryg ud. Han rejser børster, markerer, kigger sig tilbage men går forsigtigt fremad da han ser at hans far er med. Jeg får fat i Shandies halsbånd og indstiller mig på at vente til de er løbet forbi, men hunden får lov til at komme hen til os og jeg slipper derfor min. Hundene løber i strakt galop hen ad stien, skulder mod skulder med masser af "numseskubben" og det er tydeligt at hanhunden er lettet over at det var en damehund han mødte. Total sød og høflig hund. Joggeren er slået over i gang og går lidt foran mig. Jeg tror manden holder pause og måske også godt kan se at hans hund hygger sig, så jeg går bare efter ham, men pludselig spørger han mig: tror du din hund kommer hen til dig igen?. Ja, det vil jeg da tro, svarer jeg. Lige i det øjeblik stopper Shandie op fordi hun synes de er kommet for langt væk. Nå hun tøver, siger han. Ja, svarer jeg og kalder ind, og manden løber videre (så fik jeg også lige afprøvet indkald forbi et løbende menneske, det havde jeg nu ikke lige tænkt at jeg ville have afprøvet endnu, men det gik fint).*tørrer sveden af panden- smiley* Bagefter tænkte jeg at jeg i det mindste burde have sagt tak fordi han havde taget hensyn til at min hund var ung (det fortalte jeg inden hans hund kom hen, mest for at advare om en evt. lidt voldsom hilsen) og at jeg måske burde have kaldt på min hund lidt før, men som sagt troede jeg bare han tog en pause. Jeg bliver bare så glad når jeg møder sådan en løbende hundeejer, for ofte har jeg sgu lyst til at sparke dem ned (hvis jeg da kunne indhente dem) når de bare løber forbi og overlader ansvaret for at det går godt, til andre. Hvordan ser det ud med løbende hundeejere med løse hunde hvor I bor?. Og hvordan tackler I situationen når folk bare løber videre uden at have deres hund med, hvis I da oplever det. Eller den lidt sjovere, hvis deres hund tager jeres med.

Nej hvor sjovt. Jeg tænker altid at det er en mand med selvtilliden i orden,.. og om han er bøsse (alt afhængig af de andre signaler jeg ser).