Therese

Ja okay.. Det sætter jo sine naturlige begrænsninger.. Haha

Lad os da se det på :klap:

Nåh.. Hehe.. Men ja.. Gør det!

Man kan jo også sagtens lave noget hundemad ud af de samme ingredienser, som man selv skal bruge til sin mad. Så kan man spare lidt penge ved ikke at skulle købe to forskellige slags kød og det bliver ikke så omstændigt. Så er der selvfølgelig nogle gange nogen ting, som man skal undlade at putte i hundens mad, men ellers er det vist okay nemt

Tonki, hvad skal du have på, på fredag.. Til scorefesten :slem:

Det er da slet ikke dumt Men vi blandede alt muligt kød, nogle grove ris, nogle kogte grøntsager. Vi lavede det både med fisk, fjerkræ, gris, kvæg og hvad vi nu ellers lige kunne få fat i. Jeg søgte meget på nettet efter inspiration. Jeg tænker, at det ikke behøver være en videnskab. Man skal selvfølgelig vide det grundlæggende om hundes ernæring og fordøjelsessystem, så man kan tilgodese deres behov, men det ved du jo nok allerede lidt om, når du har barfet. Jeg tænker især, at der må være noget om forholdet mellem kød og grøntsager, så det er afstemt efter hvad hunden har brug for eller om der er noget, som man skal undgå, fordi det er giftigt for hunde. Men der findes jo noget litteratur om det, så det er jo bare at finde ud af hvad der lige er veldokumenteret og holder vand - hvilket nok er ret svært Men mon ikke der er nogle herinde, der kender til nogle bøger eller lign.?

Narj, ikke helt. Altså, jeg ved ikke, hvorfor nogle hundes maver ikke kan tåle det. Men mine tidligere hunde havde konstant tynd mave på det rå, så vi valgte, at de skulle have hjemmelavet mad som fuldfoder og at det eneste de skulle have råt var ben og det kød, der nu engang er derpå. Og det fungerede rigtig godt for dem Jeg ved ikke helt, om det skyldes, at de havde lidt sart mave og det derfor skabte problemer at fordøje maden. Eller om det skyldes bakterier. Men faktum er, at det bare ikke rigtig fungerede for os/dem, før det blev blandet

Måske er hjemmelavet mad sagen? Altså, hvor maden er tilberedt i stedet for rå? Jeg ville i hvert fald prøve det, når hun nu ikke kan tåle det råt, men egentligt gerne vil spise det

Hej Ulla og velkommen til

Og god date, sgu da!

Du er så fin!

Synes det er så skide interessant at høre om jeres oplevelser og iagttagelser :klap:

Fedt!

Jeg mødte en sød hundeejer i dag - det er Bobos kærestes mor og de to leger bare så hyggeligt sammen. Og hun er sød at snakke med imens.. Så det er altid godt

Er det hende, der træner meget? For det er da en lidt ærgerlige måde at tackle det på

Du skal da være med?

I dag har jeg husket det! :klap: Er majet stolt

Årh ha da Hurra! Tillykke! :klap:

Altså, dominant betyder helt kort fortalt, at det kun er den ene forældre, der behøver have genet. Og hvis det er recessivt, skal begge forældre have det for at hvalpen kan arve det. Ikke?

Nå ja, der er jo en del af de racer, der går igen i mange blandinger.. Så holder mit argument nok ikke helt

Men hvor mange racer kan reelt fødes stumphalede? Det er vel ikke så mange? Og så er det vel egentligt meget naturligt, at det ikke forekommer så ofte i blandinger.

Ja, jeg har altså også stemt på nogle stykker

Så er der stemt

Også mig, jeg er slet ikke kreativ nok til at finde på ret meget - og være vedholdende nok til at få ham lært det Og nu bruger jeg ikke klikker, men jeg shaper og det kommer jo lidt ud på et. Klikkeren er jo bare et hjælpemiddel. Så jeg har bare tænkt mig at sætte et kriterie, fx. at han sænker hovedet en anelse. I starten gør han det helt sikkert ubevidst, men han skulle jo gerne lære, at det var den bevægelse, han bliver rost/klikket for. Når han kan det på kommando eller en bestemt bevægelse eller hvad du beslutter dig for skal være dit signal, 8 ud af 10 gange, så begynder jeg at forlange, at han skal sænke hovedet lidt mere og så er det egentligt bare samme princip hele vejen igennem, indtil det bliver til en reel nikke-bevægelse. Det kan godt være jeg ændrer taktik hen af vejen, fordi det er for svært for ham at forstå, men indtil videre er det sådan jeg vil gribe det an.