Lonny

Din hunds navn: Luna Evt. Stambogsnavn: Northern Amstaff's Luna Kælenavn(e): Tøsen, Tøsepigen, Lulu, Pestilensen og en masse andre jeg ikke lige kan huske Race/Blanding: Amstaff Særlige kendetegn: En hel enorm appetit på livet, og evnen til at udtrykke dette meget højlydt :blink: Motto: I am the center of the universe... Alder: næsten 3 år (20/2-2009) Livret: Grillkylling og kattelort... Yndlingslegetøj: Balloner og hendes fiskestang med pivedyr Bedste sovested: Sengen eller sofaen, og i 95% af tilfældende under et tæppe eller dynen Tricks du har lært din hund: De gængse (bakke, dutte, snurre rundt osv...) Tricks din hund har lært dig: Uha, hun har lært mig rigtig mange ting At hvis hun dutter mig med næsen når jeg sover, så har jeg 2 sekunder til at løfte dynen, for ellers for jeg klasket en pote lige i hovedet. At når hun kommer farende ind fra haven og piver, så betyder det at en græstot sidder fast, og at jeg skal pille den ud af numsen på hende. At når hun piver på en meget sær (og lidende) måde imens hun ligger i sofaen, så betyder det at jeg skal finde et tæppe og lægge over hende. Når hun begynder at halte og pive på en gåtur her om vinteren, så betyder det at jeg skal tage hendes pote i hånden og varme den i 10 sekunder, og herefter spæner hun igen videre som om intet var hændt. - Og hun har sikker lært mig mange andre ting som jeg lige har glemt i farten Episode hvor din hund var meget dygtig: Hun er tit meget dygtig, næsten hver dag Men en speciel episode, det må være da Bo kom hjem fra sin operation i sidste uge, hun var bare så forsigtig overfor ham :hjerte: Episode hvor din hund var meget uartig: Fræk er hun hver eneste dag, og små frække ting laver hun næsten også hver dag (graver hvor hun ikke skal grave, stikker af med toiletrullen og andre sjove ting), men direkte uartig :hmm: Det har hun jo nok været på et tidspunkt, men jeg kan ikke lige komme i tanke om det Ting din hund har ødelagt: Alle mulige "ikke vigtige" ting, såsom græsplænen, blomsterbedet, kompostbeholderen, men ikke noget hvor jeg ikke på en eller anden subtil måde egentlig har givet hende lov... Det din hund er bedst til: At leve livet fuldt ud, jeg elsker hendes livsglæde og hendes tyrkertro på at alt kan lade sig gøre

Nu har jeg kun oplevet Luna som ikke gad det der pilleri, og hun gjorde præcist som Misja, sendte en det mest fornærmede blik, hvorefter hun rykkede 10 cm uden for ens rækkevidde Men nu hvor hun er blevet 3 år, så vil hun hjertens gerne nusse, dog kun hvis hun ligger og slapper af, man skal absolut ikke forsøge at kæle hende når hund står op, det har hun vitterlig da ikke tid til Så jeg forventer at det med at nusse når hun står op, det kommer når den sidste rest af ungdomsvildskab forsvinder og hun ikke altid er opsat på at der skal ske noget vildt Så baseret på min ringe erfaring (kun Luna), så bliver hunden mere kælen med alderen, når først hormonerne er faldet helt til ro, og verden ikke længere er så usandsynligt meget mere spændende end ejeren :blink:

Og her var så min tråd om emnet http://www.hunde-forum.dk/traening/8930-sor-hundeskole.html

Jeg har den samme opfattelse som dig, jeg har tidligere forsøgt at finde ud af hvad konceptet bag deres træning var og om det kunne være noget for mig, men hemmeligheden om hvordan det foregår, den er vist bedre bevaret end vores statshemmeligheder... Dog har en enkelt eller to dog fortalt at træningen indebære fysisk afstraffelse, vist nok i lettere grad, men da folk meget nødigt vil udtale sig, så er det svært at sige Men ligesom dig, så har jeg det sådan, at hvis folk ikke vil fortælle hvad det går ud på, så er det nok lidt uldent i kanten, det være sig hundetræning, eller de der jobs hvor du kan tjene 500,- i timen... Men jeg ser lige om jeg kan finde den tråd jeg selv oprettede engang

Den bruger jeg meget når Luna begynder at skrige "neeej, lille skat, vi skal ikke hilse, jaaa, jeg ved godt at den ser rigtig sød ud, men vi skal ikke hilse...." eller "jaaa, der gik en kat, og den ville du rigtig gerne løbe efter, meeeen det skal vi altså ikke..." Sådan bare for at lade folk vide at jeg altså ikke slår hende, og at hun kun skriger fordi der er noget hun meget gerne vil For et par uger siden var vi ude og gå tur et nyt sted, og vi kommer forbi en have med en GD, denne GD syntes altså ikke lige at vi skulle gå på dens vej, så den begynder at gø... Luna har ingen problemer med at gå forbi fremmede hunde, bortset fra hvis de gør af hende, så kegler hun helt ud og skriger som en gal Så hun begyndte selvfølgelig også at skrige af denne her GD, og det så meget at ejeren til GD'en kom løbende ud fra sit hus helt hvid i hovedet, hun var overbevist om at hendes hund var sluppet ud af haven og var ved at æde en anden hund Og så måtte jeg jo sådan lidt forlegen forklare hende, at sådan lyder Luna altså bare

Dybest set er vi så nok enige Men for sådan en som mig, så er det rent faktisk lidt pudsigt at læse om den slags problemer der bliver nævnt her i tråden. Jeg bor jo laaangt ude på landet, og herude er man ikke helt nået ind i det nye århundrede, og det indebærer heldigvis også at den generelle indstilling er, at dyr er dyr! Så vi oplever aldrig at andre uopfordret lader deres hund opsøge Luna, folk er udemærket godt klar over at ikke alle hunde kan med alle hunde, så jeg har aldrig oplevet andet end at folk trak ind til den ene side af vejen, og jeg den anden, og så kunne menneskerne ellers snakke om hvorvidt hundene skulle hilse, og det var ikke op til hundene at tage beslutningen... Og nej, det har ikke noget at gøre med at hun er en "kamphund", for igen er jeg så heldig at bo så langt ude på landet at folk mener at "dyr er dyr", og at den nye lov er noget værre pjat :blink:

Det bliver jeg så heller ikke, muggen altså, folk må søreme selvom hvor tæt de vil gå på mit lille skrigemonster Men hvis hun nu ikke bare var et lille skrigemonster, men rent faktisk et rigtig monster der ville æde den anden hund, så ville jeg rent faktisk stadig tillade mig at blive skidesur hvis folk ikke kunne tage så meget hensyn til deres egen hund at de gik uden om os! Man skal altså ikke altid holde på sin ret, man må også godt tænke sig lidt om!

Jeg ved godt at dit svar ikke var henvendt til mig, men hvordan vil du lige finde et sted med garanti for at der ikke kommer andre hunde? Nu er Luna's "problem" heldigvis ikke andre hunde, men derimod katte, biler og vildt, og dem skal der altså skriges af, basta! (:blink:). Og vi bor et øde sted, men på trods af dette, så møder vi da et par gange om måneden andre mennesker og hunde, og jeg kan simpelthen ikke se hvordan det skulle være muligt helt at undgå andre hunde og mennesker, man skal jo også ud af sin hoveddør og hen til dette fuldstændigt øde sted

Min defination af kontrol er, at ejeren enten fysisk eller psykisk kan holde sin hund, og dette på en måde så jeg også kan se at ejeren er i stand til at forhindre hunden i at komme hen til mig. Men jeg er jo så også ejer af en udadreagerende hund, dog angriber hun ikke, hun skriger bare højt af iver over enhver ny ting (). Måske ville min defination af kontrol være anderledes hvis jeg ikke selv havde haft en meget let påvirkelig hund, så tror jeg egentlig at kontrol i mine øjne ville være lig med det nogle kalder velopdragen, nemlig at hunden af sig selv afholdt sig fra at "skabe sig". Men selve definationen er nok ret vigtig i denne tråd, da folk ellers vil tale helt forbi hinanden :hmm: Ps. Jeg er så heldig at Luna ikke er større, end at jeg kan tage hende under armen og gå min vej, hun skriger stadig højlydt imens jeg bærer hende væk, men jeg vil da stadig påstå jeg har hende under kontrol når hun sådan dingler under min ene arm :blink:

Lige en lille opdatering Da Luna's falske drægtighed var overstået, så holdt hun også op med at forsøge at kvæle os, så jeg tror at I har ret I at forsøgte at få os til at lege hvalp

At en hund går frem imod det der skræmmer dem, er altså ganske normalt, de forsøger jo at skræmme det skræmmende væk ved at virke selvsikre. Så at hun selv opsøger gæsterne udelukker bestemt ikke at hun er bange

De andre har sagt det meste, men jeg vil lige tilføje, at øjenkontakt påvirker en usikker hund utroligt meget. Med Baldur var det ikke nok at ignorere ham, det var samtidigt meget vigtigt at ingen kiggede på ham, eller så meget som bare lod deres blik strejfe ham. Han kunne forholde sig helt i ro hvis ingen kiggede på ham, men hvis folks øjne lige kom til at se i hans retning, også selvom det måske egentlig bare var fordi de lod blikket glide hen over stuen, så reagerede han med det samme. Så understreg at gæsterne ikke så meget som må skæve til ham når de ignorerer ham. På Baldur hjalp det også at være i hans eget bur som han var tryg ved, og selvfølgelig med den regel, at ingen gæster gik i nærheden af hans bur.

Baldur havde vi opdraget til at i sengen lå man altså stille, så da Luna flyttede ind syntes han bestemt også at hun skulle ligge stille! Luna var så en urolig lille en, og mere end én gang er jeg vågnede ved at Baldur snerrede helt vildt og snappede ud efter hende Men han lavede aldrig en skramme på hende, og efterhånden lærte hun, at i sengen der sover man altså! Han gjorde det så ikke andre steder, men i sengen skulle der altså være ro, så måske er det det samme som Vinnie reagerer på? Så tror du ikke bare at hun i forvirringen over at blive vækket, ikke opdagede at det var dig, og derfor reagerede som var det Cicero?

Det jeg hæftede mig ved var, at han ikke "regnede med" at det ville ske, det vil sige at det rent faktisk kunne være en mulighed, og hvad nu hvis det var sket én gang før, ville ejeren så kunne frakendes retten til at have hund?

Luna er virkelig irriterende om morgenen... Vi bruger min telefon som vækkeur, og den ligger som regel nede i stuen (vi sover på 1. salen), når Luna hører at min telefon begynder at spille musik, så stormer hun ud af sengen, og tager som regel dynen med sig... Så når jeg vågner ved at dynen bliver revet af mig, så ved jeg at jeg har x antal sekunder til at komme ned og åbne hoveddøren, for når Luna vågner, så skal hun altså tisse, og det skal være nu! Så hvis ikke jeg står op med det samme, så tisser hun på gulvet Men herefter er hun rigtig sød, så snart hun har tisset vender hun tilbage til sengen for at putte, og hun løber alt hvad hun kan op til sengen for at sikre sig at Bo ikke når at stå op før hun har fået ham overbevist om at de skal putte videre, og hvis vi begge er stået op, så virker hun enormt skuffet

Jeg læste nedenstående artikel og undrede mig over denne sætning: Hunde amok i blodrus: Dræbte kaniner og høns - Lokalavisen.dk Kan man virkelig frakendes retten til at eje en hund hvis ens hund stikker af hjemmefra og laver ballade? Selvfølgelig er det ikke ok at hunde stikker af hjemmefra og forvolder skade på andre dyr, men hvis ikke det er fordi at hundeejeren er disideret ansvarløs og undlader at gøre alt for at forhindre problemet, så syntes jeg måske at frakendelse af retten til at have hund er lige voldsomt nok... Kan det være rigtig at man kan frakendes retten til at have hund på det grundlag?

Jeg er godt klar over at det ikke er selve adfærden der udløser mælkeproduktionen Men som du skriver, så kan stimultation af brysterne sætte gang i mælkeproduktionen, og det er det jeg tænker på, vi nusser hende jo en del mere på maven i denne tid, det kommer sig jo af at hun konstant viser den frem, og dermed er vi måske ved at skabe os selv et problem? På nuværende tidspunkt er Luna ikke særlig påvirket af at være falsk drægtig, hun bliver lidt mere nussesyg og hendes bryster hæver lidt, men ellers er hun stadig klar på spilopper og er ikke deprimeret eller noget. Denne her gang er det så første gang jeg oplever at hun også forsøger at grave i sofaen, og at hun laver det der nummer med at forsøge at kvæle os, og så er det jo at jeg straks er på vagt, sådan en falsk drægtighed kan jo godt blive værre i takt med at de bliver ældre, og jeg vil bestemt ikke være med til at forværre situationen for hende, ved f.eks. at få sat gang i mælkeproduktion

Jeg tror I er inde på noget af det rigtige, for det er helt klart brysterne hun forsøger at presse ind i hovedet på mig... Jeg talte med en dyrlæge vedr. hendes falske drægtighed, og hun nævnte noget om hvorvidt Luna forsøgte at malke sig selv, eller få andre til det, og her kom jeg til at tænke på om det mon er det hun forsøger på ved at skubbe dem helt op i ansigtet på mig :hmm: Og det er vel egentlig også at "bruge os som hvalpe", en hvalp ville jo også die når den lå der, men så bør vi vel egentlig stoppe det, så vi er helt sikre på at vi ikke får sat gang i noget mælkeproduktion? Hvis hun ændrer sig radikalt og begynder at producerer mælk, så ville jeg helt klart enten sterillisere hende, eller give hende Galastop.

Der er vist nogen politifolk der tolker den lov helt ud i ekstremerne, og det er vel hele problemet, loven er meget stram og desværre er overtrædelserne og den tilhørende straf ikke særligt veldefinerede, så det står enhver frit for at tolke loven som de vil.... Men sikke dog en sag, og ja, jeg har helt klart tænkt over hvad jeg gør hvis Luna en dag bliver overfaldet, og jeg må indrømme at jeg så hellere tager en dom for at have ødelagt en anden mands ejendom (hunden) og får en lille bøde, end at jeg tillader at Luna får mulighed for at svare igen og dermed risikerer aflivning... Hvis politimanden i sagen i denne tråd nu havde fastholdt at hunden skulle aflives, og man havde valgt at bringe sagen for retten, ville hunden så skulle have været på internat indtil sagen var afgjort, eller ville den mon få lov til at forblive hos ejeren? Jeg mener at have fået at vide at den skal på internat, og at ejeren skal betale omkostningerne herved. Hvis ovenstående er rigtig, så må jeg desværre indrømme at jeg ville få Luna aflivet, hun ville ikke kunne holde til at være på internat i de mange, mange måneder sagen ville vare Men der er ingen tvivl om at jeg ville bringe sagen for retten, og jeg håber at alle hundeejere der er udsat for noget uretfærdigt vil gøre det, for vi trænger godt nok til at nogle dommere udstikker nogle retningslinier for hvordan politiet skal håndtere denne lov!

Så det var det de alle sammen advarede os imod, hvorfor tog jeg dog ikke deres råd alvorlige :damn:

... eller også forsøger hun bare at slå os ihjel I forbindelse med at hun er falsk drægtig, så er hun blevet meget puttesyg, og hun kan bare ikke komme tæt nok på en, og hvis det var muligt, så kravlede hun helst helt ind under vores hud Men samtidig med at hun så gerne vil ligge tæt, så har hun fået en lidt sær idé med at hun gerne vil ligge oven på vores hoved... Det resulterer i at hvis vi ligger ned, så kan hun finde på at kravle så tæt på vores hoved som hun overhovedet kan komme, og så lægger hun ellers sin hals eller bryst oven på vores hoved, hvilket gør det ret svært at trække vejret Det virker faktisk som om hun så vidt muligt forsøger at lægge sig lige oven på vores mund og næse, og her bliver hun så som dødevægt, så hun er nærmest ved at kvæle os. Jeg har selv en idé om at denne adfærd skyldes at Luna elsker at blive "pustet på". Det vil sige at jeg sætter min mund helt tæt ind til hendes pels, og så puster jeg ellers varm luft ind i pelsen, og Luna bliver totalt sagelig :hjerte: Så jeg tror at hun lægger sin hals/bryst oven på ens mund for at vi skal puste på hende lige der Men jeg vil da lige høre om andre har nogen forslag til hvorfor hun forsøger kvæle os når vi sover....

Jeg tror heller ikke at jeg ville syntes ovenstående hund var kedelig, en hund der er glad og elsker hvad den laver er sjældent kedelig Så du har nok ret, det er ikke det at den er velopdragen jeg syntes er kedeligt, men derimod noget af min omgangskreds defination af velopdragen, som i mine øjne mere er en kuet og total passiv hund

Ja, og hvis hans instinkter stadig er intakte, så vil han stadig være meget opsat på at parre hende, også selvom han ikke er intakt, og den lille tøs vil slet ikke kunne holde til ham, så sørg nu for at være meget obs, også selv om han ikke kan gøre hende drægtig.

Jeg syntes nu ikke det ser ud til at han har nået at spise særlig meget af det, han har vist nærmere rullet sig i det

Sådan plejer jeg også at gøre, der står hele tiden en spand med sæbevand, og når jeg så får øje på en plet, så tørrer jeg den lige over. Guanomo: Jeg havde helt glemt at Cujo ikke længere var intakt, men hvorvidt det ændrer noget, det skal jeg ikke kunne sige. Han er jo blevet neutraliseret i en sen alder, så alle hans instinkter kan stadig være intakte, og så gælder mit oprindelige råd stadig, også så hun ikke bliver fuldstændig overvældet af hans interesse her i den første løbetid, hun kan nemlig godt være meget påvirket her første gang, og så har hun ikke samtidig brug for en hanhund der konstant er over hende. Så hvis I ikke kan få Cujo passet, så kan I måske finde nogen der vil passe hende?