DKWiechert

jamen det kan du da have meget ret i......... men hvad har dét med standarderne at gøre?

Dén er du nødt til at uddybe, for jeg kan ikke helt forstå sammenhængen mellem dét og så det jeg skrev?

De unge mødre er jo intelligent underholdning i sammenligning med Divaer i Junglen.

Om det er "den nye" eller "den gamle" udsendelse er imo lidt ligegyldigt. Prøv at se begge to, og fortæl mig om ikke de bare har klippet den gamle udsendelse sammen på en anden måde. Det er det samme unuancerede forudindtagede halløj som sidste gang. Jeg hader til gengæld hver gang folk kommer med dét argument. Det ER altså ikke standarderne der er årsagen til at visse avlslinjer af f.eks. schæfer ikke kan gå normalt, at visse linjer af cavalier lider af cyringomyeli og dårligt hjerte, at visse linjer af mops ikke kan trække vejret osv osv. Det er IKKE standarden der siger at hundene skal se ud på en måde der i praksis gør dem syge.

http://www.hunde-forum.dk/rad-tips/30619-kaeledyrs-app.html

Det lighedstegn ville jeg ikke sætte. Fit for function er at hunden fysisk rent faktisk ville være istand til at udføre dét arbejde racen faktisk er skabt til. "kan leve et sundt liv" kan betyde så meget, og selv temmelig overtypede, tungt byggede og mildest talt fysisk uanvendelige hunde, kan stadig leve et sundt liv. De er bare ikke fit for function. Der ér forskel. Og imo er der ikke gjort noget som helst hér i landet for at ændre på udviklingen i dén retning.

hvis man når BIR og så ryger ud på sundheden, så er det imo fanme på tide man parkerer kennelblindheden i døren inden man tager afsted. ......uanset mener jeg der er væsentligt værre ting man burde begynde at arbejde i, end at kritisere for dyrlægetjekket ved crufts. Omend man kunne diskutere hvorvidt det er muligt at vurdere en hund fra et lægeligt synspunkt på et øjebliksbillede som det nødvendigvis må være ved en udstilling eller en bedømmelse ifm. en udstilling.

tjaaa..... jeg er ikke uenig, og det må da alt andet lige være et mistillidsvotum at lave dyrlægekontrol efter de har været i ringen.... Men omvendt vil jeg (og sikkert også andre) påstå at meget af dét der sorteres fra eller kunne risikere at blive sorteret fra i den dyrlægekontrol, nok burde være blevet det allerede i ringen.

Jeg ville så ikke just anbefale at skubbe hunden ned af sofaen når hun i forvejen er i forsvar pga ét eller andet. Tværtimod så vil det sådan set være en eskalering af situationen hvis man griber det sådan an, og noget jeg af erfaring ved er en temmelig skidt indgangsvinkel hvis man vil have ændret adfærden. Bedre var det, hvis man istedet for at se det som en kamp eller andet der bare skal bringes til standsning, så det som en indikation på at man nok liiige skulle tage den lidt med ro, undgå pludselige bevægelser og træls stemmeføring, og så iøvrigt stille og roligt rejse sig, gå derhen hvor man vil have hunden, sætte sig ned, og byde hunden dérhen. Eller de måder luckyluna er inde på. Samtidig så send manden til træning med hunden så han og hunden kan lære hinanden at kende på en anden måde. En givtig måde vel at mærke. Jeg vil på ingen måde acceptere ressourceforsvar. Men jeg vil ikke tage en direkte "kamp" med hunden. Det tjener imo intet andet formål end at eskalere problemet. dch har gratis adfærdsrådgivning btw.

undersøgt lidt om indsamlingen iøvrigt. Change.org.... en international pendent til underskriftindsamling.dk? Tror jeg da nok. Indsamlingen hér i tråden er iøvrigt startet af romania animal aid, som er baseret i UK.... Yes yes. Udover dramaet, så har man virkelig styr på tingene eller???

Det er noget værre vrøvl dét der. Men jeg er fuldt ud klar over at dyreværnsorganisationer og lignende gerne vil have det til at fremstå sådan, og at de ret ofte er villige til at gå temmelig langt for at sikre at det fremstår sådan. Noget der ville batte var hvis loven, som den ér, blev brugt. Altså at der rent faktisk var ressourcer til at tage sig af loven. Det er der bare ikke. Og det kommer der heller ikke af at man laver en ny symboltilføjelse til loven. Dyreværnsloven ér nok. Den bliver bare ikke brugt.

Lidt (??) Overdrevet? Prøv med meget. ALene det første billede allerøverst på linket siger jo det hele: "Denmark votes yes to rape of animals" Øhh.... nej.... Der er bare ikke blevet lavet en lov hvor dyresex specifikt er nævnt. Og hvorfor så ikek dét: Fordi dyreværnsloven som sådan jo burde være nok.....hvis den blev brugt. Udover dét: Er der nogen der har skimmet den danske oversættelse igennem engang? Latterligt, fra ende til anden.

Jeg syntes du er temmelig flabet og en anelse virkelighedsfjern i det du skriver dér. Dels kender jeg CH, og hendes mand, og dels så evner du ikke at se hvad der faktisk sker, på trods af at du faktisk selv skriver det: Jo hunde skal luftes hver dag. Men de behøver ikke en gåtur hver dag. Udover dét så hav dog for det mindste nosserne til at tage dén snak direkte med dem du sviner til. Istedet for at flygte over på et andet forum (i dette tilfælde HF) hvor de ikke kan forklare sig.

næsen Hvis man nu tager jagthundeførerbrillerne på en gang, så er dét du nævner dér lidt ligegyldigt, for hunden skal ikke finde dén slags på synet. Den skal markere stedet tingene lander, og når den når ud i området skal den bruge. nåh. det var bare en lille sidebemærkning.

Har siddet og rodet med den de sidste par dage... Bare lige for at se.. Jeg holder fast ved hvad jeg tidligere skrev. Dét der står i den, kan man ikke rigtig bruge til noget. Dels fordi når det endelig drejer sig om noget alvorligt, så er svaret: kontakt dyrlægen, dels fordi når man nu står med noget alvorligt, så er det næppe "rode rundt med app" man har tid til, og de små grå alene, uden iphone/android-app, burde fortælle én at man nok burde komme afsted til dyrlægen. Dyrlæge-finderen.... øhm... er vi ved at være udviklet på en sådan måde at man ikke kender ens lokalområde mere? Selv hvis dét er tilfældet, så er dyrlægevagten eller tilsvarende, temmelig meget tættere på at kunne finde en anvendelig løsning på at finde en dyrlæge der har åben eller har vagten, end den app. Nej tak. Små grå og handling, frem for en app der ikke kan give mere eller bedre svar end man kunne få stort set hvor som helst.

Hunde er rød/grøn farveblinde. Det betyder dog ikke at d ikke kan se forskel på de farver der ligger tæt op af hinanden, for de ser jo altså stadig kontraster. Prøv som et lille eksempel-forsøg at tage et sort/hvid billede af alt legetøjet lagt ud på græsplænen. Jo, mange af farverne vil på billedet ligne hinanden rent farvemæssigt, men kontrasterne ser du jo stadig, og kan derfor stadig adskille legetøj fra hinanden og fra plænen som sådan også.

smør dig ind i peberrodssalat af den stærke hjemmelavede slags. Eller chili-pasta... eller hjortetaksalt Giv den én på madkassen... Gaffa... there's nothing gaffa can't fix!

Jeg vil jo så påstå at hvis man skulle ende i en situation hvor man rent faktisk har brug for sådan noget, så har man ikke tid til at rode rundt med en app, så skal der handles.......omgående. Nej tak. Jeg tror på at indhente viden og lagre den på øverste etage så det kan bruges og er tilgængeligt øjeblikkeligt istedet. Ens dyrlæge ved man vel også hvor bor. Dyrlæg-er i ens lokalområde vel også.

Så længe du ikke avler, eller påtænker at avle med DKK-tavle, så kan du gøre hvad du vil. Og selv hvis du avler med DKK tavle, skal der jo først være nogen der får ondt i røven over det, og det skal også kunne bevises, førend der kan ske noget ved det.

4 kuld om året????? Hvordan kommer i frem til dét? Imo. ikke engang 1 kuld om året på en tæve. I nogle tilfælde kunne man retfærdiggøre at trække 2 kuld efter hinanden, men så skal der gå en løbetid inden næste, og efter min mening også sidste kuld trækkes. Jeg har dog svært ved at se fornuften i at trække mere end 2 kuld på den samme tæve.

Hele pointen med telt-halløjet er netop alt det der sociale "noget" der følger med dét at alle er på stedet. Der snakkes som regel rigtig meget om både løst og fast under sådan en hyggeaften.

nej. Den er vi helt med på. Iøvrigt ignorerer jeg generelt ordet klikkertræning hver gang det nævnes i en tråd. Bare som sideinfo. Men det er jo netop dét der, uanset om der står klikkertræning, godbids-ditto eller whatever, der gør eksemplet i sin helhed helt og aldeles uanvendelig som argument.

Det er aldeles ikke ubrugeligt. Det har tværtom relevans i forhold til at sammenligningen i sig selv ikke kan bruges til noget som helst. Tillykke. Og dermed et bevis for pointen jeg lavede: hvilken relevans har det at en adfærdsbehandler har måttet give op under en træningssession, endda efter 5 minutter. Og da særligt med tanke på at dét der var formålet med sessionen jo faktisk slet ikke var at træne eller for den sags skyld at finde "on"-knappen i hunden. my point exactly. SVarer lidt til at jeg ikke kan få min hund til at apportere. -"jamen hvordan har du gjort?". -"trænet sit"

Prøv at hør hér kammerat. Det er DIG der bringer det op som et argument. Jeg forholder mig til hvad DU skriver. Desuden har jeg sådan set skrevet en hel del i tråden indtil videre, tak. Ok. Og hvordan kan du så få dét til at fungere som et argument for at mere eller mindre "normale" metoder ikke nødvendigvis fungerer? Når nu der i realiteten faktisk ikke er blevet gjort noget for at finde ud af hvad der tænder Dexter. Det må man da håbe.

Sikkert en fin veninde...... men enten en elendig træner, eller en elendig formidler. Hvis man som træner forventer at kunne fange og fastholde en fremmed hunds opmærksomhed og samarbejdsvilje/træningslyst, når hunden historisk aldrig har villet "dele ud" af netop dette (i mangel af bedre beskrivelse) enten generelt eller til for den fremmede førere, tyder på at træneren ganske enkelt mangler forståelse for hvor hunden egentlig ér henne, og iøvrigt ikke formår at tilpasse forventningerne til dette. Hvis man ikke får formidlet at der altså ikke nødvendigvis er et "quickfix" på sådan et problem, så har man som træner også fejlet på dét punkt. Og helt ærligt.... 5 minutter!? Én gang!? det ville jeg sgu dårligt nok kunne forvente af en fremmed labrador, selv med lommen fuld af leverbidder.