KimC

Hvad slags maling er det? Er det på oliebasis eller vandbasis?

Fatal fatal skrivefejl! Der skal stå Uopdragne! Og jeg vil stadig have dem forbudt! Så du er altså tilhænger af symbollovgivning? Der er nogen her på HF der kan tale med om hvordan det er at blive ramt af sådan en. Og nu skal jeg smutte, for jeg har en tæve der er i løbetid...

Ja, der finder overgreb sted mod dyr. Heste bliver drevet frem til dressur, og får bøjet halsen så de gør hvad de får besked på. Jagthunde der ikke dur får tæsk og eller bliver aflivet. Vi kan sikkert finde en masse som ikke har den der Adr! markedsføringseffekt som dyresex har, og som sikkert forekommer langt mere hyppigt. Men alligevel paser dyresex så godt i propagandamaskinen. Jeg har beskæftiget mig nok med dyreværnssager til at have oplevet at langt de fleste dyreværnsforeninger før noget andet er propagandaapparater. Hundeloven sender et signal om at nogen hunderacer pr definition er gak i hovedet. Det er en symbollov som mange ikke kan lide. Og det viser sådan set meget godt hvor dårlige symbollove er. En anden symbollov feks mod dyresex bliver heller ikke bedre af at mange muligvis kan lide den. Det er i dag nærmest umuligt at melde nogen for overtrædelse af love af nogen art. Har der fundet et drab sted, kommer politiet forbi en af dagene. Hvis de skal komme samme dag, skal der helst være tale om massemord. Det og meget mere kan man ikke afhjælpe ved at gøre noget endnu mere forbudt. Et fungerende justitsvæsen der fungerer på alle niveauer vil være at foretrække.

Jeg synes gravhunde er afskyelige, altid opdragne, og angriber alt. Jeg vil have gravhunde forbudt. Det er ligesom når islamister ikke kan forstå at vores statsminister ikke kan fortælle pressen hvad den må skrive, og hvad ikke. Vi har en dyreværnslov som sikrer dyr mod at der bliver begået overgreb. Det burde være nok, men når det mere drejer sig om principper (som i dette spørgsmål) er det ikke godt nok. Generelt er der en hel del ove der ikke håndhæves i dette land, Dyreværnsloven er en af dem, hundeloven en anden. Derfor fik vi en skærpet hundelov som rammer en hel masse udenforstående, men ike hjælper på det oprindelige problem. Symbollovgivning... Vi har ikke brug for mere symbollovgivning, men for at de love der er bliver overholdt. Og at de symbollove der allerede findes - Barfods hundelov feks, bliver erstattet med noget mere tidssvarende.

Hvor mange dyrlægeklienter læser manualen for det medicin de får hos dyrlægen. Ved suprelorin er det jo dyrlægen der indgiver præparatet? Ifølge det dafærende datablad var eneste bivirkning at testiklerne formindskes, og at der kan opstå en let hævelse ved implantatstedet. Virbacs danske datablad er at se her: http://www.virbac.dk/p-virbacdkpubdk/pdf/SPC_Suprelorin_9_4_mg.pdf Det er ændret i forhold til dengang jeg læste det første gang. Interessant nok er der ingen dato eller revisionsnummer på. Men stadig undlader man at fortælle om at testosteronniveauet ofte stiger markant i den første tid efter indgivelsen. Det kan man sjovt nok læse om i den Schweiziske manual til produktet, og det kunne man allerede for 1½ år siden. Min hund fik den satans dims efter at der havde været problemer internt i flokken. Stor menneskeglad hund med masser af kræfter, men ikke den helt store intelligens, kontra noget lettere hund, menneskeangst, men meget kløgtig, hvilket gjorde ham til alfahan. Det ekstra testosteron bevirkede at han fyrede totalt af, og kostede mine andre hunde adskillige bidsår. Vi havde prøvet med Promon som i grunden havde den ønskede effekt. I mellemtiden skulle der trænes impulskontrol. Der er kendte bivirkninger ved Promon, og fabrikanten (som er en anden) gør ingen hemmeligheder af dem. Derfor blev jeg af dyrlægen rådet til Suprelorin som ifølge deres oplysninger var uden bivirkninger. Netop testosteronpeaket var katastrofalt for mig, vi prøvede at få tingesten fjernet ved at søge efter den med ultralyd. Det var ikke muligt, trods det at Virbac oplyser at det er muligt. Dyrlægen havde ingen informationer om omtalte testosteronpeak, men Virbac indrømmede dog at det fandtes da de havde ringet til dem og presset lidt på for at få oplysningerne. Oplysningerne om at produktet ikke var testet på hunde over 40 kilo var heller ikke tilgængelige for dyrlægen. I den Schweiziske manual redegør man for at der ikke er foretaget nogen form for undersøgelser på adfærdsændringer, og ved at læse den blev jeg virkelig bange, for sætningen "wurde nicht untersucht" (blev ikke undersøgt) forekommer skræmmende ofte. Jeg er godt klar over at de der sidder i den anden ende af en ledning og hverken har set hund, ejer eller træner, naturligvis ligger inde med løsningen på alt. Jeg har trænet kræet hos en adfærdsterapeut lige siden, og ligemeget har det hjulpet. Man kan diskutere metoder til uendelighed, det eneste to hundetrænere nogensinde vil kunne blive enige om er at den tredie hundetræner tager totalt fejl. Jeg tager afstand fra Cesar Millan, og vil heller ikke bringe mine hunde i nærheden af en DcH træningsplads. Nu har han fået leukemi og har næppe mere end nogle måneder tilbage. Så vil problemet løse sig på den måde. Tilbage står jeg med et indtryk af en medicinalvirksomhed som jeg nødig vil skulle stole på igen.

Nu er det 1½ år siden min hund fik den satans dims, og jeg kæmper stadig mod adfærdsproblemer som opstod i den forbindelse. Jeg lod mig også friste af en hurtig løsning som "var helt uden bivirkninger".

Jeg kan af erfaring kun advare mod Suprelorin. Deres EU manual er ikke ajour, og de gør intet for at få det gjort. Produktet har angiveligt ingen bivirkninger. De manglende bivirkninger døjer jeg stadig med. Kigger man på den Schweiziske manual som er mere opdateret - men på tysk - forekommer sætninger som "er ikke blevet undersøgt" betænkeligt tit. De aner intet om hvordan produktet virker på hunde over 40 kilo, og hvorvidt det har indflydelse på adfærd ved de heller ikke. Det produkt er helt enkelt ikke færdigtestet til at burde være på markedet.

De der facebook links er ikke meget værd hvis man gerne vil undgå at være FB medlem. Men OK, hvis de foretrækker at holde det inden for logen er det da OK. Hunden er ikke 3 måneder, men var 13 måneder i December. Der er set eksempler på irske ulvehunde der har overlevet i flere år "på flugt". Deres overlevelsesinstinkt og jagtinstinkt ligger lige under overfladen og kan hurtigt vækkes til live om nødvendigt. Dog ender flugten hyppigst i trafikken.

Problemet i hundeverdenene er desværre bare at når udstillingsringen har talt, er man sådan set ligeglad med resten. Der er forhold omkring sundhed, adfærd og uhensigtsmæssig genetik der burde kunne træffes bindende forholdsregler for uden for udstillingsringen. Det finder bare ikke sted i tilstrækkeligt omfang, og hvor det gør, er man villige til også at afvikle det for at bevare markedsandele. Markedsandele og omsætning vægtes højere end sunde hunde.

Det er det jeg har gjort

Ejere af langpelsede hunde kender nok problemet, men der er ingen grund til at overdrive vel?

Det er korrekt at det stammer fra Millan. Men det er noget vås at hunden får mere selvsikkerhed ved at få løftet halen. Kropssprog er en kombination af mange elementer hvor både hale, hundens måde at stå på, hvilken retning ansigtet vender, ansigtets mimik etc spiller ind. Det eneste man kan opnå ved at "flytte halen" er at gøre kropssproget sværere at fortolke for andre hunde. Helt ærligt, hvor mange sure mennesker bliver lige pludselig glade fordi man manuelt trækker deres mundvige opad?

En hundefortælling beskriver en hund hvis ejer døde og læ død i lejligheden i nogen tid inden det blev opdaget. Hunden var hos vedkommende, og var meget afkræftet da dødsfaldet blev opdaget, men havde ikke rørt liget. Hunden blev overladt til et internat, kom sig og blev formidlet. En dag skulle den nue ejer opereres i håndleddet. Det skulle foregå ambulant, og i lokalbedøvelse, dog firk den nye ejer noget let beroligende. Og det blev tilråadet at tage noget med at se på så hun undgik at komme til at se på selve operationen. Hun tog et billed med af sin nye hund. Hendes mand var også med. Lægen var af den type der ved at patienter lettere bevarer roen når de kan tale om noget der ligger deres hjerte nært, og det blev hundesnak. Lidt omtåget af bedøvelsesmidlet sagde damen "Ja, han er en rigtig god hund, han spiste ikke engang sin tidligere ejer" Efter operationen bemærkede manden over for konen at lægen havde set lidt underlig ud ved den bemærkning.

Ja, det er koldt. Og ofte venter man forgæves. Somme tider bliver man snydt hvis ikke man ved hvad man skal se efter, i al fald her i DK, når det ikke er så stærkt. Men når det så rigtig går løs er det en fantastisk oplevelse. Her er billeder jeg tog for ca 11 år siden da der var sidst gang i gryden. Himmelfnomener

Det spørgsmål kan man bare ikke give et generelt og eviggyldigt svar på. Det hele afhænger af de hunde der er involveret, både den/de der er der, og "hvalpen". Samt naturligvis også hvordan ejerne tackler evt problemer. Her en lille video af Lille P og Gamle Bjørn der leger. Aldersforskellen på de to er 11½ år. De var meget glade for hinanden.

Din hunds navn: Jaroff Evt. Stambogsnavn: Lhaghana Jaroff of Zarina Kælenavn(e): Smukkesen, Stakkels Jaroff, Skønheden. Race/Blanding: Borzoi Særlige kendetegn: Mangler en hel del tænder. Motto: Åh, jeg er så fin! Alder: 7 Livret: Softice, kødboller, hundelorte. Alt der ikke skal tygges for meget. Yndlingslegetøj: For stolt til at lege. Bedste sovested: Min seng, med hovedet på hovedpuden, og forbenene om min hals. Tricks du har lært din hund: At pege med næsen Tricks din hund har lært dig: Hvis jeg skriver det, bliver jeg bannet. Episode hvor din hund var meget dygtig: At han har overlevet den første del af sit liv. Episode hvor din hund var meget uartig: Drukket trænerens kaffe under hundetræning. Ting din hund har ødelagt: Intet! Det din hund er bedst til: Løbe stærkt, at være smuk, og at varme sengen. Din hunds navn: Happy Evt. Stambogsnavn: ingen Kælenavn(e): Flapøret, Flaps, Granithoved, Dyret. Race/Blanding: Irsk ulvehund Særlige kendetegn: Næsen er 6 cm bred, 10 cm mellem øjnene, megahalsbånd og bælte. Motto: Jubbijubbijubbi Alder: 5 Livret: Papirslommetørklæder, sirup, jordbærmarmelade (i prioriteret rækkefølge) Yndlingslegetøj: Bøøøøøørn! Bedste sovested: Køkkenet. Tricks du har lært din hund: Finde vej i labyrint. Tricks din hund har lært dig: At lukke og låse køkkenskabe, toiletbræt, lynlåsen i mine bukser, døre til drivhus etc. Episode hvor din hund var meget dygtig: Redde Malou op af isen forrige vinter. Episode hvor din hund var meget uartig: Ting din hund har ødelagt: Dette og ovenstående punkt er for omfattende til at kunne belyses fyldestgørende uden at vedhæfte meget store PDF filer. Det din hund er bedst til: At kave kaos. Din hunds navn: Penticton Evt. Stambogsnavn: Cadoc of Caoinlan Canadagh Kælenavn(e): Bisse, Bissebandit, Lille P. Klogesen, Hr Professor. Race/Blanding: Skotsk hjortehund. Særlige kendetegn: Hyler om natten. Motto: At sove er at leve! Alder: 3½ Livret: Flødeskum Yndlingslegetøj: Papirslommetørklæder, fortrinsvis brugte. Bedste sovested: Sofaen. Tricks du har lært din hund: Gå spor Tricks din hund har lært dig: Episode hvor din hund var meget dygtig: Søgte selv hjælp da han en gang var faret vild. Episode hvor din hund var meget uartig: Den der sover synder ikke. Ting din hund har ødelagt: Diverse børster. Det din hund er bedst til: At sove. Din hunds navn: Malou Evt. Stambogsnavn: Lhaghana Malou of Zarina Kælenavn(e): Zarinatøsen, Maloumaloumalou (når hun har gjort noget) Race/Blanding: Borzoi Særlige kendetegn: Forskelligt farvede blinkinder. Motto: Se Pia Kjærsgaard. Alder: 3 Livret: Pandekager Yndlingslegetøj: Mit værktøj. Bedste sovested: Min seng. Tricks du har lært din hund: At røre ved mennesker. Tricks din hund har lært dig: At gemme grydeskeer. Episode hvor din hund var meget dygtig: Indkald under jagt på en hare. Episode hvor din hund var meget uartig: Skræmt livet af en dobermann. Ting din hund har ødelagt: Mange grydeskeer. Det din hund er bedst til: At være smuk, og holde skik på drengene! Din hunds navn: 'Ruschka (ikke min hund, men p.t. udstationeret hos mig pga adfærdsproblemer) Evt. Stambogsnavn: Søster til min egen Malou. Kælenavn(e): Tante Maskine, Tykke. Race/Blanding: Borzoi Særlige kendetegn: Tendens til overvægt. Motto: Mad! Alder: 3 Livret: Hundelort, Grydeskeer, Stegepander, alt andet, brændeknuder - i prioriteret rækkefølge. Yndlingslegetøj: Sin søster. Bedste sovested: Sofaen, med hjulene i vejret. Tricks du har lært din hund: God til at gå spor. Tricks din hund har lært dig: At gemme grydeskeer. Episode hvor din hund var meget dygtig: I onsdags til træning imponerede hund helt enormt! Perfekt!. Episode hvor din hund var meget uartig: Uha! Ting din hund har ødelagt: Grydeskeer, grydeskeer, grydeskeer, grydeskeer..... Det din hund er bedst til: At spise, og drille Lille P.

Meget afhænger vel af hund og have, og hvordan haven er indhegnet. Efter at de langbenede kom til, lod jeg hækken blive højere, og satte et indvendigt trådhegn op, desuden kan lågen ind til haven låses. Så de kan godt være i haven i lngere tid, bortset fra at en af dem har fået appetit på græsrødder. Mens hækken endnu ikke var høj nok, og inden trådhegnet ville jeg heller ikke lade hundene være i haven uden opsyn.

Det mystiske er bare at mange organisationer (feks fra Spanien) først foretager steriliseringen/kastrationen når den pågældende hund er blevet udvalgt til formidling, dvs at de er sikker på at den er "solgt". At sterilisere de hunde der henstår på lageret ser de åbenbart som anbringelse af død kapital, eller også er det bare ikke det store problem.

Hvis ikke organisationen bagved har tillid til den person de formidler hunden til når det gælder at overholde et avlsforbud, kan de vel heller ikke have tillid til at vedkommende sørger for hunden på andre måder? Enten har man tillid eller har man ikke. Ellers burde den systematiske kastration jo følges op med en indopereret chip der sender en SMS til dyreværnet hvis hunden ikke bliver luftet mindst to gange dagligt, eller mangler vand. En tysk organisation der formidler mynder undlader at kastrere hundene systematisk, dog kan enkelte blive det på foreningens foranledignede hvis de vurderer at adfærdsmæssige eller helbredsmæssige skavanker kan retfærdiggøre det. De der vil overtage en hund underskriver en kontrakt hvoraf det fremgår at der under ingen omstændigheder må avles på hunden. Ved en formidling vurderer man en ejers evne til at holde hund, og ejerens formål med at anskaffe sig lige netop denne hund. Det berettes at fungere godt nok. Det andet med sysematisk kastration er efter min mening igen et udslag af "vi ved bedre end du", og "vi er mere ansvarlige end alle andre".

Tillad mig at være lidt skeptisk over for visse af de initiativer der henter overtallige hunde fra udlandet til Danmark. De kalder sig "dyreværnsorganisationer" og så er det OK. Enhver anden ville risikere at blive kaldt "hundehandler" og så er fanden løs, med politianmeldelser og det hele. Nogen af initiativerne, bl.a. spanskehunde har karakter af online kataloger, klik, betal og afhent i nærmeste lufthavn. Der er stort set ingen, eller mangelfuld kontrol med hvad det er for mennesker der anskaffer sig de hunde, og om de har erfaringen til at tage hunde der kan have komplikationer, både hvad angår helbred og adfærd. En af de personer der kan blive sendt ud for at se nye familier an, har selv præsteret at holde 15 store hunde i et hus på under 45 kvadratmeter - i byzone hvor maks antal tilladte hunde er 4. Jeg mener ikke at en sådan person, der ikke har dømmekraft nok til at se sine egne begrænsninger som hundeejer, er den rette til at vurdere andres evner som hundeejer. Og så det der med at alle hunde partout skal kastreret, nogle af dem er angsthunde, og de får det ikke nemmere af at blive kastreret. Men så har dyrlægerne da tjent på det. Jeg tvivler på at de spanske/græske dyrlæger er anderledes iend de danske på det punkt. Men bare det "er i en god mening" går det vel nok.

For mig at se er det et problem at en organisation lader nogle personer fungere som trænere, når deres viden og metoder ikke er mere værd en feks Cesar Millan. Det er diskussionen om igen om DKK der vil udvande kravene til stambogsføring. Hvis stambogen eller trænerbetegnelsen kan "trækkes i en automat" mener jeg ikke den er noget værd.

Det er almindelig kendt at det ene to hundetrænere kan blive enige om er at den tredie træner tager fuldstændig fejl. Mine oplevelser med DcH "trænere" går nok snarere på om de i det hele taget burde have lov til at kalde sig trænere. Dem kunne jeg godt tænke mig at vurdere.. Der er ingen der har vurderet mine hunde. Da jeg startede med træning af mynderne mødte jeg de sædvanlige fordomme, og gik mod trænerens anbefalinger mht hold. Om jeg ville være nervøs ved en officiel vurdering af mine hunde - jeg går ud fra at vi her ser bort fra eksteriør, og at vægten ifht første indlæg ligger på adfærd og omgængelighed? Lille P vil kune bestå uden problemer, forudsat han er vågen den dag. Min ulvehund; Happy, ville have kunnet bestå inden han fik den skide hormonchip. Den er ganske vist udløbet officielt for et års tid siden, men adfærdsændringerne er seje at træne ud. Så er der mine russere. Adfærdsvrag. Dem ville jeg virkelig gerne have vurderet af Liselotte Christensen herself. Deres opdrætter er jo ekskluderet pga en papirkalamitet, men forventes at blive lukket ind i varmen igen senere på året. Hun er blevet inviteret til at se vragene, men har aldrig meldt sig, og har tilsyneladende slet ikke lyst til at snakke med mig... Der står i læssevis af hunde hos den opdrætter, hunde der aldrig kan placeres i noget hjem fordi de er ødelagte. Jeg ville jo gerne forhindre at der bliver avlet flere til opmagasinering, hvilket vil ske når DKK lukker ham ind igen. Jeg synes bare at DKK burde vide hvad det er de lægger navn til, ved at udstede stambøger til de hunde. Men hvad man ikkee ved/vil vide kan man jo ikke få skrupler over.

Hvis DKK udvander avlskravene bør de også ophøre med at markedsføre sig som "bedre end de andre". Som hvalpekøber vil jeg godt give mere for en hund hvis jeg med sikkerhed ved at der i avlsarbejdet er gjort en aktiv indsats for at bekæmpe arvelige sygdomme. Og man har stillet krav til hvalenes opvækst. Men sådan som FCI er skruet sammen er det udstillingsringen der bestemmer, og man er åbenbart kommet til den slutning at man hellere vil redde markedsandele end racernes sundhed. Hvis det bliver realiseret kan man da ligeså godt købe tavleløst opdræt og spare det der er at spare ved hvalpekøbet, til at betale dyrlægen senere i hundens liv....

Nu har jeg sat den på det internationale ulvehundeforum. Ikke at vi har ret mange danske medlemmer, men jo flere der kender til sagen, des bedre. Irish Wolfhound International Forum • Index page linket virker kun med login.

Hvis man lytter til hundens hjerte får man lidt af forklaringen. En hund der sover rigtigt trækker kun vejret ganske lidt. Hver gang hunden trækker vejret slår hjertet et par slag, og måske et enkelt ind imellem, men ellers virker det som det står stille. Hundes stofskifte er virkeligt sat på standby når de sover, hvor mennesker har et højere stofskifte mens de sover. Derfor kan hundene klare sig med ret lidt luft mens de sover, og selv om det kan være lige i underkanten inde under dynen, er den plads nok værd at ofre lidt komfort for.