KimC

Der findes et gratisprogram der hedder Virtualdub som er ret nemt at komme i gang med. Det kan dog ikke tage *.nov filer, så her må man have fat i Xilsoft MOV converter hvis man har et kamera der anvender det format. Hvis kameraet bruger AVI eller MPEG er det helt OK. Man skal dog kende lidt til kompression og den slags for ikke at få vildt store filer ud af det, men det er nu ikke så slemt alligevel. Skal det være mere avanceret kan man bruge NCH Videopad Video editor. Det kan downloades og der er 30 dages prøvetid, hvorefter man skal købe programet for fortsat at kunne bruge det. NCH programet har den fordel at det kan gemme filer til youtube brug (*.flv format) så de er meget hurtige at uploade til "tuben". Det er fedt at kunne uploade en film på 5 minutter i stedet for at det tager 1½ time.

Manualen til produktet svarer ikke til realiteterne. Ser man på den schweiziske udgave og sammenligner med EU versionen er der mange forskelle. Virbac har over for mig tilkendegivet at det kræver en lang forretningsgang at ændre EU manualen. Og måske har de heller ikke voldsomt travlt med at få det gjort. Man får at vide at der går 6-8 uger inden chippen virker. Men i denne tid kan der ske en overproduktion af testosteron, så hunden bliver uberegnelig. Virbac har prøvet produktet på hunde op til 40 kilo. De aner ikke hvad der sker med hunde der vejer mere. De siger at chippen nemt kan fjernes fordi den tydelig ses med ultralyd. Min dyrlæge måtte opgive efter ½ times søgen. Eller også var det meningen at de ikke skulle finde den? Dette er faktisk vigtigt at kunne hvis en dyrlæge skulle komme til at chippe sig selv. Hundens testikler skrumper meget, og kan smutte op i bughulen. Og i modsætning til hvad Virbac skriver, får de ikke normal størrelse igen når man afbryder behandlingen. Når behandlingstiden er ved at være udløbet og virkningen aftager kommer hormonprduktionen tilbage i bølger, ligesom når en hund vågner af narkose. Også her kan der ske overproduktion af testosteron, så man får en hund der adfærdsmæssig bliver uberegnelig, fordi den kan være "kastrat" kl 10, og overhormonviril kl 12. I den Schweiziske udgave af manualen skriver Virbac at man ikke har lavet undersøgelser på ændring i adfærd. Det burde man måske have gjort? I EU versionen er det ikke nævnt med et ord. Jeg har oplevet Virbacs handlemåde i den sag der vedrører min hund som utroværdig, og er derfor meget skeptisk over for deres produkt.

Jeg har en intakt tæve og en der er steriliseret før første løbetid (plejehund). De er kuldsøskende, og dermed af samme race, lige gamle etc. Den steriliserede tæve har betydelig mere pels som er noget kedelig at se til, og kræver mere pleje, hvor den intakte tæve har en naturlig og blank blød pels. Den steriliserede tæve er bred som en ladeport, og skal holde på streng diæt for ikke at blive en tromle, hvor den intakte kan tillade sig synder, og alligevel beholde sin hvepsetalje. Den steriliserede tæve har en meget stærk tendens til at spise afføring. Hanhunde kan ikke rigtig placere den steriliserede tæve i en rangorden, men de er klar over hvor de har hende der er intakt, uhauha.

Det kommer an på hvad hunden bliver kastreret med. Der findes forskellige fremgangsmåder. Et af stofferne er Promon, som oprindelig er lavet til tæver, men har vist sig at fungere på hanhunde også. Det kan være kræftfremkaldende ved længere tids brug, og det er ingen 100% garanti mod at han kan gøre en tæve tyk. Så er der Suprelorin, eller "hormonchippen" som efter min mening ikke burde være på markedet. Der er efter sigende ingen bivirkninger - hvilket i realiteten betyder at man ikke aner hvad de har af bivirkninger, fordi produktet er meget nyt på markedet, og man har tilsyneladende valgt at køre forsøgene på kundernes hunde. Således har en af mine hunde været ufrivillig forsøgskanin, og jeg har været tæt på at måtte få ham aflivet på grund af bivirkninger fra det produkt - som i øvrigt starter med at skrue op for tetosteronproduktionen når det gives - det fortæller man bare ikke.

Det hele afhænger vel af hvad arbejdsgiveren/uddannelsesstedet siger til at man har en hund med. Det er mere udbredt i Tyskland at arbejdsgivere er lidt fleksible på det punkt. Min læge har sin hund med på job. Ikke inde i konsultationen, men i lægehusets køkken/frokostrum. Det er vist mest hvis man kan sætte fødderne under eget skrivebord. Jeg har to af mine hunde med på arbejde, som dog foregår i samme bygning hvor jeg bor. De andre vil hellere "blive hjemme", vist fordi komforten er bedre der. Det er altid de samme hunde der kommer med/bliver hjemme, men jeg kan dog godt tage en af de andre med hvis der f.eks er et sår der skal holdes under opsyn.

Dermed har DKK (og formentlig andre klubber under FCI) jo indikeret at de altså også godt vil tjene med på skodopdrættet. Det er gængse argumentation fra DKK's side at de øvrige stambogsførende organisationer består af hundehandlere og meget meget mere - og at man får en dårligere hund deerfra end man ville få hos DKK. Det jeg synes er træls i den forbindelse er at DKK kritiserer forhold som altså også findes i deres egne rækker. Skulle kritikken være berettiget, måtte man have fejet for egen dør først. Her virker det forresten besynderligt at feks DRU kræver HD fotograferinng af flere racer end DKK. Hvis opdrætterne som du jo ellers mener har interesse i at bevare og forbedre racerne, er imod avlsrestriktioner, hvad er så deres grunde til at være dette? Hvis man i FCI havde mod til at stå fast, lade principperne om sund avl være retningsvisende og ikke lade sig dirigere af de opdrættere der tilsyneladende kun vil tjene mest muligt, kunne man blive det varemærke man i det stille allerede indikerer at man er. Det er muligt at man ville miste nogen opdrættere, men hvilken skade ville det tilføre organisationen, hvis det er de opdrættere der går efter de hurtige penge? Man anerkender jo i forvejen ikke andet opdræt end sit eget, så det ville ikke ødelægge grundstammerne i de forskellige racer selv om nogen skiftede side.

I DKK har man en række loyalitets og æresbegreber som ikke tillader kritik. Efter min opfattelse er DKK lige så åben for kritik som det østtyske kommunistparti var det. Og dog kunne de jo heller ikke undgå det. Man har prøvet at lukke munden på mig fordi jeg kritiserede den manglende lyst til at gøre noget ved hjerteproblemer, og siden en kritik af en bestemt opdrætter for at drive decideret hundehandel med dårligt prægede hunde. Der har skam været andre indenfor i DKK/specialklub som ikke var tilfredse med forholdene men de turde ikke sige noget af frygt for repressalier. Disciplinærnævnet kan reagere meget hurtigt over for dem der kritiserer det der skaffer penge til huset, mens lunten til gengæld kan være meget lang når det gælder selve kritikken af det der skaffer penge til huset. Jeg har erfaret at man ikke bryder sig om medlemmer der nævner det unævnelige. Jeg nævner nu alligevel det unævnelige, og accepterer glædeligt ikke at være medlem - hvilket jeg i øvrigt aldrig har været. Og dog har jeg fået refunderet kontingent fra en specialklub på en check som jeg naturligvis aldrig har indløst, men har fået indrammet. Det kan meget vel være at der er nogen der føler sig trådt over tæerne over minkritik. Men der er også dem der elsker hundene mere end klubben der er glad for at jeg har fremsat den kritik. Og måske har det hjulpet. Den opdrætter jeg har kritiseret er langt om længe blevet sat ud (dog kun midlertidigt), og man må nu omtale hjerteproblemer. Det er bare ærgerligt at det skal gøres på den måde.

Stamtavle eller ej, det er vel det spørgsmål som hundekøbere stiller sig? Når nu DKK alligevel beklager det faldende antal stambogsføringer, og ikke blot kan se det som en ganske naturlig følge af konjunkturerne, går jeg ud fra at de har tjekket i Danske Hunderegister som jo er et uvurderlig marketingsredskab, og fundet at der ikke er samme nedgang i registreringen af hunde uden DKK stambog? Og det faktum at der er sket en nedgang i antallet af spambogsføringer i en i forvejen nedgangstid, bruger du som argument for at der om få år ikke længere vil være stambogsførte hunde tilbage? Det kan da kun være et mareridt tænkt af en pengegridsk organisation. Racehundeavlen har overlevet to vedenskrige, den har overlevet i Østeuropa og Rusland. Så overlever den nok også en økonomisk depression, selvom de involverede parter må acceptere at der forbigående vil være færre penge i pengetanken. Ak ja, stakkels DKK må til at lukke ned fordi ingen vil købe deres produkter længere? Eller var der bare tale om en nedgang som følge af konjunkturerne? Mårske burde man i DKK i stedet til at overveje om ikke man skulle gøre noget for at få den der kære stambog til at være den garanti man i forvejen lufter den som at være. Og dermed mener jeg at der ikke er nogen vej udenom at opdræt skal kontrolleres for arvelige sygdomme. Og at der skal sættes minimumskrav til feks prægning af hvalpe, og meget mere. Som jeg har nævnt har jeg debatteret hjerteproblemer hvilket faldt i unåde i en specialklub der i meget høj grad var opdrætterstyret. Og det var opdrætterne der modsatte sig hjerteundersøgelser. Disse undersøgelser ville koste ca 10.000 for et kuld, fordel det på ca 8 hvalpe, og lad ogs så bare sige at det bliver en merpris på 1500,- pr næse. Står man senere med en hund med hjerteproblemer rækker de 1500 ikke langt til dyrlægeregninger. Derfor ville jeg som hvalpekøbere gerne give det ekstra. Det gjorde jeg så også, ved at importere fra Tyskland, hvor man igennem mange år har haft obligatoriske hjertetest. Jeg kunne ikke få det jeg ville have i DK. Hvis man i DKK og spcialklubber mener at frivillighed skal være en mulighed mht arvelige sygdomme, prægning etc, må man også acceptere at frivillighed er en mulighed for hvalpekøbere når der skal vælges stambog til eller fra. Arvegangen i de problemer er for kompleks til at man kan bruge en frivillig ordning til noget. Skal det batte noget skal alle med, også selv om det kommer til at betyde at en fremtrædende opdrætter kan skrotte sine fine udstillingslinjer. Kan man tilbyde denne sikkerhed, kan en stambog vise sit værd, også selv om man som hvalpekøber ikke vil udstille eller dyrke brugssport hvor der kræves stambog. Har du nogen ide om hvad de tomme bygninger i DKK's hovedkvarter skal bruges til når de nu snart formentlig må fraflytte og nøjes med en campingvogn på Nørrebro?

Kan en førstegangskøber på nogen måde bruge de redskaber du omtaler. Med "netværket bag" mener du formentlig hundeweb, som kun er tilgængelig for DKK medlemmer. Og selv om man har adgang skal man stadig kende sin race godt før man kan bruge den slags til noget. Når der skal udvælges tophunde som vil indgå vidt og bredt i avlen, hvem tæller da mest? Den ikke eksteriørmæssigt perfekte hund med den perfekte adfærd ? Eller den eksteriørmæssigt perfekte hund der viser så meget agression ver for andre hunde at den kun kan være i ringen alene? Jeg har set for mange af sidstnævnte til at jeg har tillid til en stamtavle som "garanti" (eller "statistisk tyrghed") for noget som helst andet end udseendet.

Grundlaget for dit indlæg er at antallet af (DKK) stambogsføringer falder. Om det nu er konjunkturbestemt eller fordi folk i højere grad køber tavleløst har vi ikke fået fastslået. Så længe de omtalte raceekstremer tolereres af organisatinen bagved kan en hvalpekøber som ikke har mange års erfaring med netop "sin" race ikke gennemskue om den stamtavle overhovedet giver nogen sikkerhed for at undgå de problemer. Og så kan han lige så godt købe en tavleløs hund til det halve. Det er da positivt at nogen avler sundt og naturligt. Du roser nærmest dig selv, sådan som DKK også ofte roser sig selv. Og dog er du lidt af et fantom som ingen nogensinde har set, nåja, så er det jo svært at vide hvor meget der ligger bag. Men hvis den stamtavle virkelig skal være sine penge værd, så er der en lang række punkter hvor man i stedet for kan være, bør kræve skal være for at sikre et troværdigt varemærke. Detil tror jeg at opdrætterne har alt for forskellige interesser til at der nogensinde kan findes fodslag.

Den lader vi stå et øjeblik. Du vil altså refærdiggøre at det er OK at hunde skabes deforme, og med medfødte handicap, så længe der følger en stamtavle med ? - DKK naturligvis.. - aht til kvaliteten Nu har man jo så fået avlet schærfere med vakkelvorne bagkroppe, fladsnuder der ikke kan trække vejret etc, i hobetal. Det forekommer mig ikke at man har udnyttet den mulighed du der omtaler. Det skulle vel ikke være fordi de der er deformiteter der er foreskrevet af standarden? Mulighed, ja. Hvis det ikke er for ubekvemt og alt det der. Men ikke noget bindende. Du har andetsteds i denne tråd skrevet Her antyder du ret tydeligt at tavleløse hunde vil være fyldt med fejl. Ikke kan være det, men vil være det. Det kan da godt være. Men så længe hunde med tavler også kan være det - og her mener jeg fejl i forhold til sundhed og acceptabel adfærd, hvor du nok nærmere relaterer begrebet fejl som fejl i forhold til standarden - der igen ingen målsætning har for sundhed og - om overhovedet nogen - så kun vage formuleringer om acceptabel adfærd.

Jeg har ikke beskyldt alt avl inden for DKK for at være sådan. Men så længe "systemet" tillader at den slags avl kan finde sted, er der intet til hinder for at andre racer går samme vej, og så kan racehundeavlen ikke være nogens garanti for noget. Det har jeg heller ikke skrevet. Men du giver til gengæld indtryk af at tavleløse hunde pr definition er det? Faktum er at DKK gerne vil fremstille deres stamtavle som en garanti, men så længe man ikke vil følge denne garanti op med avlsrestriktioner er den ikke meget værd. Jeg er blevet eksluderet af en specialklub (som jeg i øvrigt aldrig har været medlem af) for at nævne det unævnelige - hjerteproblemer. I Holland og Tyskland har man erkendt problemerne, og formået at hæve denne races gennemsnitlige levealder fra 6,5 til knapt 8 år. Det ville man ikke i DK, man valgte at tabuisere emnet i stedet - med det resultat at danske hvalpekøbere tog til Tyskland og Holland for at købe hvalpe. I nyere tid har denne klub nu accepteret at man må udtale ordet, og der er kommet et frivilligt hjerteprogram, som nogen opdrættere, heraf også bestyrelsesmedlemmer dog stadig er noget kølige over for. Hjerteprogrammerne i de to andre lande er obligatoriske. Altså mangler viljen i DK. Hvis en stamtavle skal være noget værd, er det ikke nok at man kan gøre noget for at forbedre racen hvis man har lyst, men man kan også lade være...

Det forudsætter at man i racehundeavlen målrettet arbejder på dette. Det er mit indtryk at dette langtfra er tilfældet. Schæfere der går meget dårligt bliver præmieret højt og kaldt "HD fri". Lur mig om ikke der bliver avlet på dem. Hunde der er så sky at dommeren dårligt kan røre ved dem klarer alligevel turen i udstillingringen med et Cert. Visse racehunde er så deforme at de ikke kan trække vejret, føde naturligt etc. Så længe der ikke er en virkelig vilje til at rydde op i disse ting - med en virkelig vilje mener jeg en der rækkker til at udrydde disse fænomener og ikke bare sniksnak - er man som hundeejer ikke dårligere kørende med en blandingshund.

Kender ikke Maribo afdelingen. Men jeg synes du skulle tage forbi og se dem træne inden du melder dig til. I den lokale afdeling her har der været lidt ballade, og en træner der ikke gad de hårde metoder er startet for sig selv. Resten var vist sådan lidt ala Cesar Millan.

Herligt billed, og det ser ud som Martha har en glorie på med det der O på trøjen.

Jeg har et par gamle Nikon'er en D70 der bruges i hverdagen og en D50 der bruges til forskningsopgaver. Selv om der er nyere modeller på markedet kan de det jeg har brug for, og de vil blve brugt indtil de ikke kan hænge sammen længere. Desuden har jeg et Casio EX-F1 som på mange måder har været en positiv overraskelse. Normalt forbinder man Casio med billige lommeregnere og den slags, men de kan altså mere end det.

Skøøøøn! De tigerstriber er bare vildt flotte!

I venteværelset på Århus Dyrehospital har de en lille montre med mærkelige ting de har hentet ud af forskellige dyr. Papegøjer er meget værre end hunde og katte på det punkt.

Sikke en mormor. Men børn spørger om mange mærkelige ting. Og især hvor gammel hunden er, det er meget meget vigtigt. Gad nok vide hvad man får anbefalet hvis man ringer til Hill's hotline og skal have noget hundefoder som skal bruges til mormor?

En ting er at være interesseret. Noget andet er etik. Nu er det vel efterhånden ikke nogen hemmelighed at jeg har nogen hunde fra den kennel. Hvorfor det lige netop er de hunde kan vi diskutere en anden gang i en anden tråd. Faktum er at der henstår nogen hunde som har brug for al den hjælp de kan få. Jeg kan ikke hjælpe dem alle, men jeg kan redde nogle få individer. Det er ikke det samme som at godtage hvad derforegår på stedet. Der fabrikeres hvalpe på det sted om der er efterspørgsel eller ej, de hunde der ikke bliver solgt ryger ind i et hjørne af stalden og der får de lov til at leve livet. Han har to hanner stående fra 2009, allgevel fik han et nyt kuld i 2010 hvoraf der nu henstår 3 hanner. Her røg han så ud af DKK, og herefter har der kun været: Dette omtalte kuld hvoraf ingen er solgt, så nu får stalden 8 nye beboere.

Ja, men så er den potte jo ude. Søg og du vil finde, men husk at poste billeder når du har fundet!

Der ligger ingen selvdøde hunde og rådner, og de går ikke med indvoldene slæbende ud af åbne sår i maven. Faktisk er der på en absurd måde også noget hyggeligt over den gård, der er et loppemarked om sommeren, og manden kan være ganske flink. Så den sag egner sig ikke til at blive ført i medierne. Havde den gjort det, ville de kommercielle dyreværnsforeninger have stået på skuldrene af hinanden for at komme først. Gode historier har en happy end, og det er der ikke nogen chance for her. Så skal de ud og aflive hunde, tag ca 30-40 hunde, og gang det med en tusse for hver ik? Det koster bare penge. Som det er nu lever manden i forventning om at driften kan genoptages medio 2012, og helt ærligt tror jeg også at DKK lader det ske. Efter reglerne skal der foretages kennelinspektion før driften kan genoptages, men de regler har DKK jo vist sig at være fleksible i fortolkningen af. Skulle det vise sig at DKK står fast, tror jeg at det kunne være muligt at overtale manden til en hel eller delvis afvikling.

I dette her tilfælde kører produktionen uanset om der er afsætningsmuligheder eller ej. Når man opdrætter sjældnere racer som in natura ikke er egnede som hvermands eje, er det almindelig praksis at man har nogen interessenter inden der planlægges et kuld. Det sker ikke her, der bliver bare lavet et kuld, og bliver de ikke solgt så bliver de hvor de er, og næste kuld søsættes. Derfor har jeg helller ikke dårlig samvittighed over at tage en hund derfra, og det er også det jeg vil gøre når der bliver anledning til at skulle forny i min hundeflok. Der findes kun meget få mennesker der har overskud og vilje til at tage sådanne hunde. Det har jeg. Myndigheder og dyreværn kan man godt glemme, det der kommer til at tælle er hvad DKK beslutter når vi kommer til 2012. Driften af sådan et foretagende har ikke kunnet lade sig gøre frem til nyere tid uden support og en vis vilje til at se gennem fingrene med det ene og det andet både fra MK og DKK's side, og derfor frygter jeg lidt at man lader stedet forstætte som intet var hændt.

Ikke de samme hunde, nej. Under alle omstændigheder er de hunde født og de eksisterer. Hvis nogen har interesse i den er det hundene som de er og fungerer nu man skal rette fokus på, og ikke hvor de evt kommer fra. Pågældende kennel har ofte en klausul om at hundene skal tilbage, og det har jeg fuld forståelse for at den tidligere ejer vil undgå. En ting der bekymrer mig er at der i tråden her på HF står at den ene af hundene er kryptocid, mens den information mangler på dyreværnets side. Hvis en kommende hundeejer ikke er opmærksom på det problem kan det altså sætte sig til noget kræft i bughulen, jeg håber virkelig at dyreværnet husker at gøre opmærksom på det. Ifølge indlæggene her på HF var det acceptabelt at hundene blev delt, det er det ikke længere? Og det undrer mig lidt.

Hos mig har det virket indtil i eftermiddags, hvor der kom timeout og server busy, eller database error. Trods fejlmeldingen blev mit indlæg alligevel postet.