KimC

Den slags knuder kommer oftere på ældre hunde end yngre. Fedtknuder er i reglen runde eller svagt ovale set ovenfra, og over større af slagsen kan huden virke lidt appelsinagtig hvis man kan kome til at se for pelsen. Normalt kan en fedtknude følge med huden når man trækker lidt i den. Sidder den derimod fast til noget dybereliggende når man prøver det, er der grund til bekymring. Kræftknuder kan fjernes. Da min første hund var en 4-5 år fik han en kræftknude over hoften. Den dag han skulle opereres var klinikassistenten nødt til at tage sig af noget andet akut, så jeg måtte assitere dyrlægen ved operationen. Det var i Hassans gamle klinik - det var tider - og pladsen var trang. Men det var egentlig ikke så svært at fjerne den, en laboratorieprøve viste at den var godartet - altså ikke havde afsat "spirer" i blod eler lymfesystemet. Der kom aldrig noget igen, men han fik senere fjernet en fedtknude tæt ved det ene øje fordi den generede. Og det var kun en harmløs fedtkunde. Den du har vist billed af er lidt stor, og uregelmæssig i formen. Er den blød at føle på? Kan det være en væskeudtrædning?

Jeg vil gerne undgå både kastration, og bedøvelse. Det oprindelige problem har siden vist sig ikke at have relation til noget hormonelt, men til kommunikationsproblemer mellem de to. Der var lagt et træningsprogram til at afhjælpe dette, men det er ikke til nogen nytte nu. Jeg har fået at vide af en advokat at jeg skal rette klagen mod dyrlægen, fordi det er der jeg kar "købt" produktet. De skal så sende aben videre til producenten. Sjovt nok siger den danske distributør at chippen ikke kan fjernes, mens den tyske siger at de kan man, endda efter 3 måneder. Happy har haft den i 3 uger. Dyrlægerne her i landet er åbenbart loyale - om det er over for hinanden, elle rmidicinalindustrien ved jeg ikke. På Mandag ringer jeg til Breths klinik i Kolding og ser om de kan tage chippen. Kan de det, gør vi det. Det vil blive et sviende nederlag til min dyrlægeklinik, for regningen fra Breth vil blive en del af det erstatningskrav jeg stiller. Hvem ved, måske finder de ud af at de selv kan tage den alligevel.

Men foregik den kemiske kastration med Suprelorin? Du skriver at det virkede hurtigt, ag det gør Suprelorin ikke. Men der findes en anden der virker i løbet af 10-14 dage. Den siges at kunne have en del bivirkninger, bl.a. risiko for nyresvigt. Sådan en fik Happy også i Maj måned. Den havde tilsyneladende ingen virkning, og heller ingen bivirkninger. Han fik den på grund af gentagne konflikter med en af mine andre hunde. I starten af denne måned fandt jeg årsagen til denne konflikt, og påbegyndte at "aftræne" det, med held. Men uheldigvis havde han da allerede fået den forbandede Suprelorin stav, og den har totalt ødelagt det hele i en sådan grad at alt det der var opnået er totalt ødelagt.

Dagens resultat var at skidtet ikke kan fjernes. Ikke desto mindre florerer der beretninger på tyske fora om at det kan gøres, og at virkningerne herefter hurtigt forsvinder. På baggrund af det der er sket tror jeg ikke at Happy nogensinde kan komme til at fungere i min flok igen, og derfor har jeg truffet beslutningen at han skal omplaceres. Indtil da har han fået noget sovemedicin, så han bare er til stede, og heller ikke mere. Alligevel vil jeg ikke have noget forhastet omplacering. Men her vil jeg ikke stoppe. Der sidder en fabrikant af det skide Suprelorin som fortier at der er nogle meget ubehagelige bivirkninger. Sjovt nok er disse almenviden i Tyskland - hvor man har betydeligt bedre forbrugerbeskyttelse end her. Jeg vil rejse et erstatningskrav over for fabrikanten, velvidende at det kommer der ikke noget ud af. Men måske kan et eller andet afslærend TV program få lyst til at bore lidt. Nånej, i dag er hunde jo at betragte som affald der endnu ikke er bortkastet.

Det er meget svært at finde hundeerfarne mennesker, som ikke har børn eller egen hund. Hundepensionerne her i området har stadig ferietravlt, og der vil ikke være nogen plads ledig de første to uger, og jeg tvivler lidt på at de i det hele taget vil kunne huse en hund med den slags problemer. Inden jeg tager af sted til Dr Kvak i morgen vil jeg ringe til min egen dyrlæge, og høre om de skulle være kommet i tanke om et mirakel, eller bare halvvejs forsøge at prøve at redde æren på anden vis.

Han er utilregnelig. Skæbnen vil at jeg har en tæve i løbetid her i huset. De to andre hanhunde klarer det, men ham her er totalt gak. For bare et halvt år siden kunne jeg træne ham på en træningsplads sammen med en løbsk tæve, det interesserede ham ikke. Jeg kan sagtens tumle en intakt hanhund samen med en løbsk tæve, men en utilregenlig hormonbombe tør je gikke tage ansvaret for. Han hyler, parrer sig med alt og alle, og angriber spontant de andre hunde. Det er stort set umuligt at få kontakt til ham, hvor han under normale omstændigheder nærmet er førerfikseret. I kraft af hans store styrke er det farligt. Derfor har jeg reelt kun to muligheder, se at få mest muligt af det lort ud af kroppen på ham, eller aflivning. Som det er nu ligger han i kælderen lænket til et stort tykt vandrør, han har en stramtsiddende mundkurv fordi hans hyleri har medført absolut berettigede klager. Det er ikke den måde jeg ønkser at holde hund, og jeg synes det er dybt uværdigt. Ja, måskemåske har det ændret sig om en uge eller to eller fire. Eller måske også ikke. Der kan nå at ske mange ulykker indtil da, og han skal ikke ligge i kældren på den måde i en hel uge. Derfor findes der ingen tredje løsning. Min egen dyrlæge svarer ikke på mail, så kvaksalveren i morgen er min sidste udvej. Man kan være uenig med mig i den beslutning jeg er ved at træffe. Men hvis nogen har lyst kan de da endelig komme forbi med deres hund. Han tager både hanner og tæver, og det vil aflaste mine andre hunde.

Hvis jeg søger på Suprelorin +bivirkninger finder jeg intet der nævner at testosteroniveauet stiger. Det der nævnes er at der kan forekomme hævelser på implanteringsstedet, og evt lidt pelsudfald. Det anser jeg ikke som alvorlige bivirkninger. Dyrlægen måtte ringe til fabrikanten for at aftvinge dem en indrømmelse af "at det kan forekomme i helt enkeltstående tilfælde". Det er en 60 kilos hund vi snakker om her, og jeg ville da gerne have vidst at det var en afsikret bombe jeg lige pludselig fik i den anden ende af snoren. Normalt plejer han at være meget venlig og blid. Faktisk skulle vi have været en tur forbi SFOen i morgen, det er det bedste han ved, og nu er de jo åbnet igen. Det skal vi helt sikkert ikke nu. Det var godt at det ikke blev dér jeg kom til at opleve de bivirkninger første gang. Jeg kan tage chancen, og det gør jeg. I morgen har jeg en aftale med en kvaksalver som mener at have en metode til at fjerne noget af det giftstof. Om Happy går til ved det er en risiko jeg er villig til at tage, da alternativet i forvejen er aflivning. Bagefter er der lige noget jeg skal have afklaret med min egen dyrlæge, uanset udfaldet i morgen.

Problemet med omplaceringshunde, og forsvundne kæledyr er at når behovet er der bliver det skrevet alle mulige steder på en gang. Når så problemet er løst sørger trådstarter ikke for at tage annoncen ned igen, eller skrive at dyret er omplaceret, fundet eller hvad det nu var.

Gerningsmanden er lukket væk for sig selv. Dyrlægen siger at det hormonlort ikke kan fjernes længere fordi den er ved at blive opløst i det omkringliggende væv. Fabrikanten siger at det i meget sjældne tilfælde kan forekomme bivirkninger som dem jeg har oplevet. Med de sædvanlige eufemismer inden for den industri må det vel betyde at det er almindeligt forekommende. Nu vil jeg se om jeg kan få en anden dyrlæge uden faglige skrupler, eller en kvaksalver til at grave en ordentlig luns ud af nakken på ham. Hellere et grimt ar end en død hund.

Ja, meget ekstra tålmodighed. Desværre er bivirkninger af medikamenter ikke noget dyrlæger gerne taler om. De er vel i lommerne på medicinalindustrien ligesom menneskelægerne er det. Min den største fik en suprelorin stav for 2 uger siden, og han har været helved på jorden siden da. Han fik den fordi han var for dominerende i flokken. Det blev bare værre, og nu har han foretaget en fuldbyrdet anal voldtægt af en af mine andre hanhunde. Nu har jeg kontaktet dyrlægen, om den skide stav kan blive fjernet. Kan den ikke det er det omplacering eller aflivning. Jeg vil ikke byde mig selv eller mine andre hunde den adfærd i ydereligere 4-6 uger.

Jamen dog! Skal forummet nu til at tænke for folk? Normalt plejer stemningen i det du og andre skriver jo at være at det er irriterende som politikere og andre altid vil tænke for os andre. Ved at låse gamle tråde forhindres også at der postes en opfølgning på et gamelt problem, når nu feks dyrlægen efter 2½ år endelig har fundet ud af hvad hunden fejlede. Det indebærer risikoen for at nogen ind imellem kysser en tudsegammel omplaceringstråd til live, men truer det forummets eksistens? Har forøvrigt prøvet at finde bemeldte tråd, men den ældste jeg kunne finde var ca 4 måneder gammel.. JEG KRÆVER ET FORBUD MOD BILLEDER DER ER BREDERE END MIN SKÆRM JEG KRÆVER ET FORBUD MOD INDLÆG DER KUN INDEHOLDER SMILEYER JEG KRÆVER ET FORBUD MOD SKRIFTSTØRRELSE 1 JEG KRÆVER ET FORBUD MOD AT BRUGE ALL CAPS.....ups! JEG KRÆVER ET FORBUD MOD MEGET MEGET MERE SOM JEG NOK KOMMER I TANKER OM I LØBET AF DAGEN Og ellers melder jeg jer til Dansk Folkeparti gør jeg så. Så vil de indføre et forbud mod hundeforummer, nemlig.

Ahhh

Der er jo noget der hedder civil ulydighed. Den slags opstår når befolkningen, eller en del af den føler sig stillet over for urimelige regler. Der findes mennesker der forsøger at overholde loven. Og der findes dem der er totalt ligeglade. Det kan de faktisk slippe afsted med, fordi chancen for at blive taget er minimal. Hvis de der forsøger at overholde loven stilles over for urimelige bestemmelser, udarbejdet i hast pga et hedeslag, eller en lov de nærmest ikke kan undgå at bryde, er nedbrydningen begyndt. De slipper af sted med det, og oplever at livet er lettere på den måde. I sidste ende vil det betyde at Staten står magtesløs og uden troværdighed, systemet bryder sammen, og der opstår anarki. Hvis Staten pludselig beslutter sit til at nu skal de skide love altså overholdes, kan man ikke finde plads til hele befolkningen i fænglserne. BT har fundet noget hundehysteri man kan smide på forsiden, og sensationslystne politikere er på pletten og lover forbud og det ene og det andet, uden at skele til hvem de rammer med de love, og om lovene i det hele taget vil få den tilsigtede virkning. Bare føj mediehysteriet, det giver god omtale, og kan vise sig at være den eneste chance som meget svage politikere har for at blive på posten. Ingen sag er for lille, men mange sager er for store.

Det er DKK der udsteder stamtavlerne. I yderste konsekvens kan de jo nægte klubben tilsutning til DKK hvis visse retningslinjer ikke overholdes. En ting er at kunne gøre det, noget andet er virkeligt at gøre det. Jeg tror også at Pia Kjærsgaard kan styre de enkelte DF vælgerforeninger ude i landet. Jeg ved ikke lige hvad jeg vil med den sammenligning. Men forskellen er vel at hun gør det?

Ja, stakkels DKK lader som de ikke kan styre de ustyrlige specialklubber. DKK er i meget høj grad topstyret, Formanden er ikke en man siger imod, men på den anden side heller ikke en der kan tilføre DKK noget nyt længere. Hvis viljen var tilstede fra DKK's side til at stille generelle krav til specialkluberne mht sygdomsbekæmpelse, mafiametooder og lignende kunne de gøre det. Man foretrækker at rakke ned på andre organisationer i stedet, fremhæver fejl og mangler ved disse som man faktisk også har i egne rækker. Man kan anskue det sådan: At bekæmpe sygdomme i egne specialklubber vil koste penge, og indebære en risiko for nedgang i stambogsføringer fordi der vil blive færre egnede avlsdyr = Udgifter + Tab af indtægter. At rakke ned på andre organisationer og klandre dem for noget somogså er et problem i egen regi kan i længden skade de andre organisationer, og få egen organisation til at fremstå som troværdig = Bedre indtjeningsmuligheder.

Det tror jeg at man kan opleve inden for flere racer. Det virker meget Sovjet agtigt. "Vi afviser at der nogensinde har været noget problem med den atomreaktor" En organisation der har den slags problemer burde se at få dem løst inden de begynder at kritisere andre organisationer.

Jeg har 3 intakte hanhunde - og en tæve der endda er i løbetid. Det går også. Dog har der været problemer mellem to af hannerne, ikke pga tæven, men ganske enkelt fordi de er for forskellige. Den ene er meget menneskeglad og tryg, men måske ikke videre intelligent og lidt voldsom i sin væremåde. Den anden er menneskeangst og utryg, men til gengæld intelligent, og desværre signalfølsom. Der opstår konflikter mellem de to fordi de har forskellige værdier, og misfortolker hinandens signaler. Det er jeg i gang med at løse, og gør fremskridt. Mens det står på er de to hunde ikke sammen uden opsyn. Der sker ikke noget i hvedagen, men der kan opstå fastlåste situationer som de ikke kan finde ud af. Alternativet ville være at en af dem skulle forlade flokken. I dit tilfælde kunne jeg forestille mig at den franske bulldog udsender nogle gryntelyde, fordi det gør de nu engang, og det misfortolker den ældste som aggression hvilket det ikke er. Jeg vil ikke begynde at anbefale dig at gøre noget bestemt uden at have set problemet opstå ved selvsyn. Men for at være sikker ville jeg nok foreslå at hundene holdes adskilt når de ikke er under opsyn, men evt gerne så de kan se og lugte hinanden, men bare ikke komme i berøring.

Det er godt nok også de tanker jeg gør mig.

De plejer at være nemmere at fjerne hvis de får lov at sidde og tørre lidt... Grunden til at de hedder præstelus, er at landsbygboerne i tidernes morgen med vilje såede disse planter langs den sti som præsten skulle gå på vej fra præstegården til kirken. Med den lange præstekjortel var de også irriterende for ham, og det var sådan set også meningen.

Juli tråden blev startet d 4/7, så august tråden kan nås endnu. Maj tråden er her http://www.hunde-forum.dk/bliv-manedens-hund/15472-manedens-hund-maj-2010-arbejdende-hund.html

DB har vist desværre taget skridtet til at blive et kommercielt drevet foretagende. Gratis reklame på DR, og så slippe af med en hund er de vel ikke så kede af.

Så længe de har Lene Espersen og Helle Thorning der kan forsøde denne sure agurketid for dem går det vel?

Det er godt at folketinget har sommerferie! Sjovt at det altid er BT der fører an med skrækhistorier om hunde. En meget mærkeig historie. Måske har den slet ikke fundet sted som beskrevet, hvem ved? Forøvrigt oplever jeg faktisk ofte labrador som værende ret aggressive, så man skal vel aldrig sige aldrig.

Sommerhund(e) kan være så mange ting. Jeg vil helst lade begrebet være lidt fritfortolkelig. Det plejer at give sjovere billeder.

Hov - pludselig ser jeg mit billed oppe til venstre! Jeg havde slet ikke fulgt med i afstemningen, faktisk havde jeg lidt glemt at jeg var med.. Men tak for stemmerne! Forslag til næste måneds kategori? Det skal være noget som alle kan deltage i, og vi har jo haft en varm periode som på den ene eller anden måde også har haft indflydelse på vores hunde. så hvad med Sommerhund ?