Dina

Ved du, om der er en statsanerkendt uddannelse, evt. i forlængelse af biologistudiet? For hvor skal man ellers gå hen, hvis man får lyst til at uddanne sig til adfærdsbehandler, så man ikke risikerer at betale spidsen af en jetjager, uden at det måske i virkeligheden er prisen værd? Det er nok hammersvært at leve af det, så mon ikke de fleste ønsker sådan en uddannelse simpelthen for at blive bedre hundeejere eller....? Jeg må tilstå, at jeg ikke kender meget til det.

Det kunne man sagtens argumentere for, men tænk lige på, at DcH er en landsdækkende hundetræningsorganisation. Hvordan ville det se ud, hvis de åbenlyst ignorerede hundeloven? Det går sgutte.

Ikke for at nedgøre politiet, men det generelle vidensniveau hos dem er ofte langt fra imponerende. Jeg har prøvet lidt med venstre hånd at finde nogle lovtekster, der underbygger "din" hundeførers påstand, men finder intet brugbart. Kender du et godt juralink, som kan bruges? For vi kan jo teoretisk som hundeejere alle komme ud for et indbrud, hvor hunden er alene hjemme. Skulle uheldet ske, så fandt jeg en advokat, Kirsten Maxen fra Advokatfirmaet W. Bohn-Willeberg og Partnere Aps, som man måske kan bruge. Hun har særlig interesse for dyr og rettigheder vedrørende dyr. Inden for det område har hun ført flere principielle sager. Hun arbejder frivilligt for mange dyreværnsorganisationer og yder dem juridisk bistand.

Jeg kender desværre ingen seriøse bøger om emnet bidehæmning. Jeg ved blot, at alle vores tre airedales har været de rene bidemonstre, indtil de blivende tænder ankom. Derefter - og resten af deres liv - bed de så blidt, så blidt. Men de bider altså til den dag, de dør. Om det er noget specielt for airedales, ved jeg ikke, men jeg kan da ikke tro det. Når vi kommer hjem efter fx en teatertur, så er Sofus fuldkommen vild af glæde og så går han rundt med min ene hånd i munden. Jeg kan mærke, at det sitrer i hans kæber, men der - heldigvis - er ingen smerte involveret. :banan:

Hey alle - lyt til Biene og ikke til mig, for det er s'gu (og fanden og alt muligt) hende, der har ret. Listehunde ér velkomne i DcH, men kun ved konstant og til alle tider at være iført mundkurv og kort line. Det forhindrer så listehundene i at udføre de fleste øvelser reglementeret, men hvis man er med på at træne lidt anderledes, så kan man hurtigt lære hunden at markere genstandene i feltet i stedet for at apportere dem. Lidt surt, men hunden ved jo til gengæld ikke bedre, så det er kun surt for hundeføreren, der ikke kan gå ud i konkurrencer. Så der er faktisk ingen grund for listehundeejerne til at tro, at de er afskåret fra at træne deres hunde (selvom jeg jo desværre gjorde mit bedste for at give dem det indtryk, hvilket jeg dybt beklager).

Jeg så på hjemmesiden (dogtraining.dk), at adfærdsrådgiverkurset var på 40 dage, fordelt på 2 år. Er det en tyrkfejl eller bliver I kun undervist i små 3 uger om året i de to år? Ligeledes læste jeg, at det kostede 45.000 kr., men er det udelukkende for de 40 undervisningsdage eller er der andet inkluderet? Det lyder spændende og jeg siger: Held & lykke med det.

De har sagt nej af den enkle grund, at hundene skal være løse og uden mundkurv for at kunne udføre programmet. Eftersom træningen finder sted på et offentligt tilgængeligt område, så forhindrer hundeloven listehunde i at kunne udføre programmet. Der ligger intet ondt bag.

Nu så jeg jo så ikke lige, hvor du bor, men firmaet hedder Belvedere Skadedyrsbekæmpelse i Helsingør. Prisen kan jeg desværre ikke fortælle dig, for vi fik "vennepris", og den ændrede sig ydermere slet ikke i alle de mange år. Vi spise morgenmad sammen og sad og grinede og snakkede en times tid, og så smuttede vi og han tog sit science fiction-tøj på. Han er effektiv og vi slap vupti-af med et kæmpeproblem én gang for alle og så aldrig skyggen af en loppe igen. Juhuuuuu. Jeg hader dem lige så meget, som jeg hader flåter. Ups, nu så jeg så lige, at du bor på dejlige Djursland. Men også der må der befinde sig en science fiction-mand for dig.

Det lyder helt vanvittigt i mine ører?! Jeg ville s'gu da gå under jorden med min hund, indtil der kom en afklaring. Mht om listehunde er velkomne på DcH's pladser, så NEJ. Ifølge landsformanden (hedder det ikke sådan?), så har man vedtaget, at listehunde ikke kan modtage træning i DcH, mundkurv eller ej. Jeg ved, at man tilbød listehundehold i en sjællandsk afdeling, men de fik besked fra landsformanden om, at dette ikke var tilladt.

Jeg ved ikke, om det gælder alle pladser - men det gør det nok. Ikke desto mindre bliver folk smidt væk (på en pæn måde), når der er hold. De fleste tager det pænt, heldigvis.

Man kan i hvert fald høre forskel. Jo mere larm og buldren, jo mindre "alvorligt". Men næsten ingen lyd, jo mere alvorligt.

Han lever jo af at sprøjte hos folk, så....dén verden. Men han sagde det for to år siden, så måske tingene har ændret sig? Vi har i hvert fald ingen lopper haft, selvom vi ikke har fået sprøjtet. Jeg hører heller ikke om nogen, der har loppeproblemer, så derfor blev jeg noget forundret over at læse herinde, at nogen har problemet.

Man skal slet, slet ikke "kæmpe", når man opdrager en hund. Man skal vide nogle basale ting og så ellers blot have lysten og viljen til at træne den. Det er muligt, at nr. 3 hund hér så betyder noget for din kæreste, men må han vise det ved at sætte sig lidt ind i, hvad en hund kræver, både ved at læse nogle bøger om hunde og så ellers lægge noget kærlig energi ind i at lære den hund noget. Ellers er det bare tomme ord. Jeg forstår nok bare ikke jeres måde at have hund på.

Nej, det er bestemt ikke nogen god idé at gå i en hundeskov med så stor en hund, som man ikke kan magte. I øvrigt går racen for at være dominerende over for fremmede hunde, så heller ikke af den grund vil det være en anbefalelsesværdig idé. Hvis det er sandt, og du ikke bare pjatter her på listen, så se for hundens skyld at komme af med den. Den fortjener et bedre hjem end det, I kan tilbyde den. Det virker, som om ingen af jer har den ringeste forstand på hunde og når valget så er faldet på en stor molos-vagthund, så er det faktisk født til at gå galt. Prøv at få den omplaceret. Hvis din kæreste virkelig har skilt sig af med hele TO hunde gr. tidsmangel, så kommer han nok også over at skille sig af med nr. 3. Undskyld, at jeg er så direkte, men det mener jeg virkelig.

Det løber mig altså koldt ned ad ryggen. Undskyld, men du må altså til at læse lidt om hunde, for det dér er helt i skoven. Det er selvfølgeligt undskyldeligt, hvis man aldrig har haft med hunde at gøre før, men stop det straks. Det gør din hund utryg og derudover er det faktisk en måde at true ham på. Han er en hund, ikke et menneske, så øjenkontakt er for ham noget helt andet end for os 2-benede.

Søde Julie, at hunden ikke er tryg ved dig betyder overhovedet IKKE, at han ikke kan lide dig. Det betyder blot, at han ikke er tryg ved dig, fordi dine krav er så forskellige og fordi han ikke forstår dem. Det kan ændres ved at du ændrer din opførsel over for ham. Men dæleme da godt nok også over for din sikkert søde kæreste. Få ham dog hurtigst muligt til at sætte et solidt hegn op, så den arme hund (og du) kan komme ud i haven og snuse rundt og lege og træne sammen. Det er godt at høre, at din kæreste er meget glad for hunden. Nu mangler han så bare lige at lade handling følge på ord, dels mht hegn, dels - og ikke mindst - ved at lytte til dig, der er mest sammen med hunden. Og få så endelig lidt kvalificeret hjælp på i starten, så I kommer godt i gang. Så er der al mulig grund til at tro, at du bliver den dejlige MOR og ikke den onde stedmor. Jeg tror på, at I kan gøre det, men alt står altså og falder med din kæreste. Du har viljen, og det håber jeg for jeres og hundens skyld, at han også har. Go' vind med projektet. :5up:

Man kan jo også anskaffe sig en yderst ulovlig Bear Repellent. Den kan efter sigende afskrække angribende BJØRNE, så mon ikke også den ville kunne formå en hund til at smutte? NB. Man må vist ikke bruge sådanne midler på andre hundeejere.....

Hvad gjorde hendes nye ejer anderledes end I gjorde? For så vidt jeg husker, så trænede din mand hende meget, men det var måske på en anden måde eller hur? Dejligt, at hun har fået det godt og trives.

Joooooo - sidder der nu ikke også en lille cykellås dernede til venstre.....lige forbi hjørnetanden? :slem:

Det må du s'gu love mig, at du aldrig begiver dig ud i. Tænk på, hvor tæt dit ansigt kommer til hakkemaskinerne. Så hellere et ordentligt los i rø..., men husk at ramme "den rigtige hund". Det kan være meget svært, for de roder og drejer rundt, så det er en gru.

Det er absolut en mulighed at kvæle lidt, men det har den ulempe, at ens hænder er beklageligt tæt ved hundenes tænder. Og de ser ikke, om det er det ene eller det andet, de får fat i, bare de får fat.

Endelig ikke HIVE i bagbenene. Tag om muligt om begge bagben og LØFT OP, men ikke bagud. Gebisset bliver nemlig, hvor det er et stykke tid og resultatet bliver desværre lange, grimme flænger, hvis du hiver bagud. Hiver man derimod lodret OP og holder fast, vil de fleste slippe. Står du alene med det, må du naturligvis tage fat i den fremmede hunds bagben. Det giver beklageligvis din egen hund en fordel, men hva' fa'en.... :slem:

Det er altid svært bagefter at afgøre - med mindre der er uvildige vidner -, hvem der har startet angrebet og hvem der har besvaret det. Men i mine øjne ligger det vanvittige i, at et ikke-medlem uden styr på sin LØSE hund trænger sig på, når et medlem træner på et DcH-område. Det er hammerirriterende, at folk, der er ude at lufte deres hunde, ikke respekterer, når de kommer ind på et træningsområde, hvor de til overflod kan SE, at der er nogen, der træner. Man får ofte ædt guffer fra sine spor og man må råbe til folk, om de nok vil være søde at tage deres hund i snor og lufte et andet sted. De fleste siger "ups, undskyld", men nogen vælger at mene, at de har lige så megen ret til at være der som alle andre. Dette må være en principiel sag for DcH som landsdækkende klub, for naturligvis er det helt ude i hampen at få smækket et bødeforlæg i hovedet, blot fordi man tillader sig at træne sin hund i en klub, som man har betalt for at være medlem af.