Dina

Tak, fordi du forstod, hvad jeg skrev. Jeg orkede bare ikke at blive ved med at gentage, hvad jeg mente. Du formulerer helt klart, hvad jeg tænker. Jeg bliver ganske misundelig. :5up:

Jamen, så ved du jo allerede, at det ikke kan være den samme person, vi snakker om, for jeg skrev netop, at vedkommendes hunde opholdt sig i løbegård og kun blev taget ud derfra, når de skulle trænes?!

Og jeg synes stadig, at det er en glidebane - og i øvrigt tidsspilde - at sammenligne noget skidt med noget, der måske er en tak værre. Man bør i stedet tilrettelægge sin træning, så straf ikke forekommer.

Det er min inderlige overbevisning efter at have trænet tre airedales, at det aldrig vil være naturligt for dem, at katte er no-go. Men jeg har lært dem alle tre begrebet "MORS kat", og dét har alle tre respekteret. Men at det er stik imod deres natur, kan ikke undre. De er - i modsætning til fx hyrdehunde - avlet til at nakke skadedyr og derunder hører beklageligvis katte. Der er mange ting, man i de selvstændige discipliner får foræret ved at træne en terrier og hurra for det, men der er også nogle ting, der er ekstra vanskelige at lære en terrier. Jeg er fx sikker på, at jeg med den rette hjælp fra en erfaren hyrde ville kunne lære Sofus at hyrde får, men det vil aldrig i evighed blive så godt og sikkert, som når en border collie hyrder. Og det vil tage længere tid at lære ham det end det vil tage at lære en border collie samme stunt. Alle hunde er forskellige som enkeltindivider, men der er nu alligevel noget, der hedder racepræg. Det har det med at slå igennem de sjoveste steder. Det gør jeg. Forklaringen er, at det gør hundene så motiverede. Det er desværre ikke så ualmindeligt, som det burde være.

Men det var jo netop det, jeg skrev?! At hundene kom i løbegård, når de ikke skulle "bruges" (trænes med)? Men det var jo netop det, jeg skrev?! Altså at min terrier godt kunne lade kattene være, når jeg fortalte ham, at det "er MORS kat"?! Jeg skrev, at det nok var sværere at lære en terrier ikke at jage katte, jeg skrev ikke, at man ikke kan lære en terrier ikke at jage katte? Jeg tror, at du har haft lige lidt for travlt dér. :slem:

Man får lyst til at kysse ham lige midt mellem øjnene!

Helt enig. :5up: Og undertiden må man lade sig nøje med lidt mindre. Jeg kan formentlig aldrig i livet lære Sofus, at katte er no-go. Men jeg har lært mig selv at stille mig tilfreds med, at når jeg siger: Det er MORS kat!, så går han på stive ben ved siden af mig uden at trække det mindste. Men det er nok sværere at få en terrier til at fatte, at "skadedyr" (undskyld katteejere, det er Sofus, der mener det, ikke jeg) ikke skal jages omgående og resolut. Det er sørgeligt, for ejeren mener jo desværre ofte, at det er, fordi hunden er så fuld af "drift", at den næsten ikke kan gå. Jeg kender en sådan malle-ejer, der også dyrker ipo på det såkaldt høje plan. Vedkommende fortalte sidste år, at det ikke er meget ualmindeligt, at der bruger stødhalsbånd herhjemme, men det ville vedkommende trods alt aldrig indlade sig på. Sjovt nok har vedkommende rigtig gode øjne til at betragte andres hunde og hundearbejde med og kan komme med gode forslag til forbedring, men alligevel smider vedkommende sine egne i hundegård, når de ikke skal "bruges". Det er, som om vedkommende ikke bruger sine gode øjne på egne hunde.

Du har ret. Jeg skulle nok have anvendt ordet stødhalsbånd i stedet, for så havde du ikke været i tvivl. Jeg troede blot, at du forstod, at det var et eksempel på, at selve det at sammenligne noget skidt med noget, der evt. er værre, er og bliver en glidebane (skråplan).

Man kan faktisk godt have trænet i mange år og alligevel stadig på nogle felter være en nybegynder, specielt hvis man primært har trænet i et hårdt miljø som fx jagt eller ipo og er kommet ind i en skure med "bombom - sådan klarer man det problem". Hvis man kun har "nogle småting at justere på", og man er i den heldige situation at have "en større viden", så er det vel ikke helt unaturligt at forestille sig, at denne finjustering kunne gå ud på andet end pighalsbånd og pig? Hvad skulle man vel ellers bruge sin større viden til? Ofte kræver en finjustering simpelthen en bedre træner og ikke hårdere redskaber. Eller som det mere elegant blev formuleret: Man skal bare tilrettelægge træningen ordentligt - i stedet for bare at tilføje hunden stærkere smerte. Deri er jeg da helt enig. :5up:

Der slog du vist hovedet på sømmet! Jeg tror faktisk, at det netop ofte er problemet.

Egentlig ikke. En elektrisk stol er og bliver en elektrisk stol, uanset hvilke øjne der falder på den. At sammenligne noget skidt med noget, der evt. er værre, er og bliver en glidebane.

Det lyder som en rigtig sød og glad lille hund, I har der, men uden at ønske at virke fordømmende på nogen måde - I skriver, at han er "meget følsom af sind", så jeg sidder og undrer mig over, at I overhovedet kan nænne at rejse fra ham i så mange MÅNEDER? Jeg håber, at I finder frem til en god løsning for den lille Chico.

Det vigtigste synes jeg egentlig må være selv at vide, om vaccinen er slået an eller ej? Og hvis ikke så at få gentaget den?

Det tror jeg ikke vil hjælpe, for jeg kører Firefox allerede. :slem:

Det er altid skægt at opgradere, men nogle gange bliver man lidt forvirret. Jeg valgte for sjov et Admin-emne Den første gåtur og fik følgende besked: Hundeforum besked Dina, du har ikke adgang til denne side. Dette kan der være flere årsager til: Din brugerkonto har måske ikke tilstrækkelige rettigheder til at se denne side. Forsøger du at redigere en andens post, adgang til administrative funktioner eller anden privilegeret system? Hvis du prøver at poste, kan administratoren have deaktiveret din konto, eller det kan være afventer aktivering. Har du klikket på linket i din aktiveringsmail? (øh, hvafforn en?) Min eneste mulighed var nu at vælge mellem Portal (tilbage til oversigten) eller Log ud. Jeg valgte log ud og fik meddelelsen: Hundeforum besked Alle cookies er fjernet! Send mig tilbage til den side du var på før Send mig til forsiden Jeg klikkede på Send mig tilbage til den side..... og miraklet skete....jeg kunne pludselig se Den første gåtur (dog naturligvis med felterne brugernavn/password = blanke). Det var jo så bare strengt taget IKKE den side, jeg var på før?! Jeg valgte dernæst at logge ind påny og fik følgende glade meddelelse: Hundeforum besked Desværre - ingen hits. Prøv igen med et andet søgeord. Jeg klikkede dog hårdnakket igen og vupti kunne jeg se den ønskede side. Jeg prøvede ovennævnte fremgangsmåde igen og denne gang fik jeg - i stedet for Desværre - ingen hits.... meddelelsen om, at jeg ikke havde adgang. Tredie gang jeg anvendte fremgangsmåden blev jeg uden ballade dirigeret til den ønskede side. Jeg prøvede så med et nyt emne (engelsk bulldog) og der blev jeg fluks dirigeret til den ønskede side. Til gengæld blankedes felterne Brugernavn/password. Muligvis skulle der testes en kende?

Jooo, men tror du ikke, at disse hundeejere har forsømt nogle andre ting så? Fx at tage hunden i snor og bevæge sig lidt væk, til hvalpen atter kan koncentrere sig og så langsomt nærme sig de andre igen? At leg decideret skulle ødelægge kontakten mellem hund og fører kan jeg ikke forstå? Personligt er jeg ikke specielt genial, men det er da i tidens løb lykkedes mig med tre fjantede airedalehvalpe både at holde legepause OG straks bagefter at kunne træne med dem.

Det var sgutte for ikke at være sød ved borderne, som jeg skam godt kan lide. Det var selve det at sammenligne racer mht IQ, som jeg tænkte måtte være for sjov. I øvrigt er kromfohrlænderen en ret dygtig og sød race, men som flere nævner - temmelig reserveret. Vi træner sammen med to af den ruhårede slags.

???????? Du laver sjov, ikke?

Ja, fy mig! :banan::banan:

Jeg er da GODT nok enig her! Jeg har længe været ked af at se folk skille sig af med deres hunde, fordi de "mangler drift" og så kan de naturligvis ikke bruges til den hobby, som hundeejeren nu engang har valgt. Selvfølgelig egner alle hunde sig ikke til hvad som helst, men ved at bruge ordet motivation i stedet for drift får man pludselig ganske andre billeder på nethinden, og det er nu ikke så tosset. :slem:

Sofus er næsten lige fyldt 2 år og har endnu et bad tilgode. Han har fået skyllet ben et par gange efter en tur i mosen, men det er også alt. Når han bliver lidt smålanghåret, kan han godt lugte lidt af hund (hva' skulle han da også ellers lugte af, tsk tsk - Diiiiina!), men så trimmer jeg ham og vupti - så lugter han fint igen.

Det har dine og mine forældre såmænd heller ikke gjort, altså betalt alt hvad vi kostede i opvæksten. Børn er et slags fælles projekt for et samfund. De vokser jo op og overtager efter os andre - og sådan fortsætter det. :slem:

Jamen, det er så heller ikke helt forkert. :slem:

Næ, det var ikke ment som en beskrivelse af hverken min eller andres indtægtsgrupper. Sådanne ting interesserer mig slet ikke. Min personlige vennekreds dækker stort set hele spektret fra folk med rigtig gode indtægter til folk på førtidspension. Deres privatøkonomi er aldrig indgået som en parameter i mit ønske om deres venskab. Det hele startede for så vidt med, at nogen rejste spørgsmålet om, hvorvidt uddannelse skulle være gratis, og også tanken om "indtægtsbestemt brugerbetaling" kom på banen, hvilket jeg mener er den rene glidebane, der hverken er til fordel for den ene eller den anden gruppe i samfundet. Jeg reagerede egentlig kun, fordi Shii udtalte, at det var "helt fair at sige at dem som har råd til at betale skal betale, måske ikke hele beløbet men noget". Jeg protesterede mod at blive yderligere beskattet, blot fordi nogen måtte synes, at jeg "har råd". At det viste sig at være tidsspilde, burde jeg have forudset, for i stedet for at diskutere, hvorvidt det ene eller det andet kunne være rimeligt, blev jeg skudt motiver i skoene og kaldt nedladende. Sådan kan det gå, når man taler hvert sit sprog.