Dina

Hvis det er af ovenstående grund, så er jeg helt enig! Du mener formentlig hareskår? Det kan man jo operere....bare tænk på Margrethes lillesøster, Annemarie. Men abort gr. alvorlig sygdom af en art er jeg helt med på.

FEDT med OT her! Tak for info.

Jeps, det gør de faktisk eller rettere, de KAN komme galt afsted, når de sendes ind i tæt buskads og har risiko for, at halsbåndet sætter sig fast i en gren. Derfor skal halsbåndet af. Enig! Men du har jo lov til at lade dine hunde løbe løs i hundeskov, blot de er iført mundkurv. Også det kan jeg se det uheldige i, såfremt de støder ind i en gykkelykhund. Jeg ved egentlig ikke, om de må løbe løs, stadig iført mundkurv, på stranden. Ved du det? Jeg tror dig. Men det sker formentlig kun for de færreste. At du har troet, at Victoria var ude af løbetiden og derfor har ladet dem få chancen, er trist. Og det betalte du så en høj pris for, desværre. Men jeg har en fornemmelse af, at et lignende uheld ikke kan tilskrives alle de (jeg ved jo så ikke, om der er mange eller kun få, indrømmet) listehundehvalpe, der er lavet efter den nye hundelov.

Fint. Jeg troede bare, at England havde specielt skrappe regler mht hunde ind og ud af landet.

Måske manglende motion, men mundkurve, der hænger fast i grene, er at ligne med halsbånd, der kan gøre det samme. For folk tager normalt ikke hundens halsbånd af, medmindre det er til træning Ingen kan længere være uvidende om den nye hundelov, så ret skytset mod de hundeejere, der spiller fandango med hvalpeliv ved bevidst at avle på listehunde. Og det har altså INTET at gøre med at være for eller imod hundeloven, men dine argumenter er ikke gode, synes jeg.

Tak for info.

Jeg håber, at du vil besvare mine spørgsmål, når din hovedpine har fortaget sig, for det var nogle spændende udtalelser, du egentlig kom med. God bedring. :ae:

Hun er bare så skøn en hund. Jeg faldt helt for hende, da vi skulle gå spor ved hospitalet. Kys hende ovenpå snudeskaftet fra mig og Sofus. :hjerte:

Det bør straffen heller ikke afhænge af, men hvis man følger tanken bag den nye hundelov og ikke begynder at undskylde "familiehunde", der skambider og dræber, så BØR der heller ikke være forskel. Jeg er ikke ude på at blive beskyttet mod listehunde. Jeg ønsker beskyttelse FOR MIN HUND mod skambidning og drab. Og så er jeg hammerligeglad med, om det er den ene eller den anden race, der er mester for udåden. Sådan tror jeg, at alle hundeejere tænker.

Du skrev "Men hvis alle racer virkelig skulle kigges efter i sømmene, så ville mange ryge på den konto :vedikke:". Dette læste jeg som, at hvis man kiggede alle racer efter, så ville mange ryge på den konto, der hed indblanding af listehundemateriale, altså at der i mange racer ville være listehundemateriale. Jeg beklager, hvis jeg misforstod dine ord, men hvad mente du så? Det ville jeg personligt gætte på kommer noget bag på såvel FCI som DKK, men jeg kan da tage fejl. Når du ved, at man gjorde sådan, ved du så også, om det var med godkendelse fra ovennævnte to forbund? Eller var der blot tale om nogle foretagsomme opdrættere? Men Lonni - det er vel kun i de tilfælde, hvor man ønskede at genopbygge en udrydningstruet race, som fx broholmeren? Jeg er ikke bekendt med, at man hyppigt har tilført blod fra andre racer i de almindeligt forekommende race i DK, men igen - jeg kan tage fejl. Ved du mere om det? Du behøver ikke at spilde tid på at gennemgå samtlige racer i DK, men du må have mange raceeksempler, hvis det virkelig drejer sig om "rigtig mange racer"? Jeg er ikke ude på at drille dig, men jeg vil altid gerne lære mere.

Jeg tror - måske lidt naivt -, at der kun kan skabes tvivl, såfremt en sådan hund har skambidt og dræbt en anden hund. Ellers er der nok ikke den helt store grund til pludselig at finde papirer frem og betvivle dyrlægeerklæringer, selvom også en nabo eller uven har rejst tvivl om sagen. Man formodes jo som borger at have sat sig ind i lovgivningen. Godt nok ikke på juristniveau, men alligevel.... Men efter den nye hundelov burde folk nok skynde sig at få orden i de papirmæssige sager, så de ikke risikerer noget. Enig.

Næppe, medmindre der stadig var brug for at blande listehundemateriale ind. Og det er jo netop ikke tilfældet. Ville en sådan blanding ikke springe i øjnene, tror du? Jeg mener....en pit er en massiv lille fætter, og det kan man ikke just beskylde en højbenet, slank malle for at være? Hvis du en dag får tid og energi til at undersøge dette, må du endelig fortælle om det. Det bliver nok en stor opgave, eftersom flere af de ældre racers forfædre forlængst har fortonet sig i horisonten, så man desværre er henvist til at gætte, men det lyder spændende.

Jeg ved så ikke, om de, der formidler de græske eller spanske gadehunde, har gennemtænkt dette problem og evt. har fået en dyrlæge til at dokumentere, at der ikke er listehundemateriale blandet ind? Men det ER nyt, at der pludselig er omvendt bevisbyrde.

Han lyder som en dejlig hund. Godt, at han kom i gode kår hos dig, den lille. Så grelt er det nu sjældent, tror jeg. Det er nok mere et spørgsmål om opdragelse - medmindre, forstås, at der står en højløbsk tæve lige foran hanhundens tud. Men et sådant tilfælde kan både forstås og tilgives, håber jeg. :slem: Det kommer måske også lidt an på, hvilken sportsgren vi snakker om. Er der AG eller LP, så tror jeg ikke, at det gør nogen forskel, om hanhunden er intakt eller ej. Måske det endda er en fordel, om han ikke er intakt? Men snakker vi om RH-hunde (jeg kan ikke rigtigt udtale mig om PH), så så jeg faktisk med egne små blodskudte øjne, at der indtrådte en beklagelig forskel, da familiejuvelerne forsvandt. Der var MÆRKbart ikke det samme drive over eftersøgningerne. Jeg har en idé om, at hvis man tænker på en service- eller blindeførerhund, så er det ønskværdigt, at hunden "får fred og ro" til at koncentrere sig om den foreliggende hjælpeopgave. Men skal hunden fungere som politi- eller redningshund, så er drive altafgørende. Men det er min helt private teori. Og så lige på falderebet - jeg har selv haft 3 intakte hanhunde og ingen af dem har produceret hvalpe på gule plader eller blot været i nærheden af en sådan produktion af uønskede hvalpe. Det var egentlig aldrig et problem, undtagen en enkelt gang hvor jeg mødte en tæveejer, der hujede: "PAS PÅ! Hun er i løbetid!". Mærkeligt nok var tæven løs?! Men der kunne min hanhund skam godt have tænkt sig lidt fiddelihut, hvis ikke jeg havde været hurtig på benene (og hænderne). Var de to hunde spænet væk og havde parret sig i skjul, så kunne jeg ikke have drømt om at føle ansvarlighed, eftersom det foregik på et friløbsområde.

Det er skam ikke en pind hårdt sat op. De er nogle schwiiiiin, er de, de hanhunde. :slem: Men jeg ved ikke, om de lider mere af egetkønsaggression og dominans end tæver kan gøre? Men strejfen har man da i hvert fald selv indflydelse på. Jeg tænkte nu mere på, at hvis man vil have en hanhund med lidt ekstra krudt i, så tror jeg, at man har gavn af, at hunden er intakt. Dette tror jeg, fordi jeg har set, hvordan arbejdslysten er dalet dramatisk på nogle hanhunde, der kom under kniven. De var stadig lige lydige, men tempoet og intensiteten i eftersøgning var mærkbart ændret. De tæver på pladsen, der blev steriliserede, viste derimod ingen ændring i deres arbejdsmønster.

Jeg kan nu ikke helt forstå dig, Brian. Jeg er godt nok ikke jurist, men teksten: "Justitsministeriet finder ikke, at der i lovteksten bør stilles nærmere krav til, hvordan besidderen dokumenterer, at der ikke er tale om en forbudt hund. Besidderen kan f.eks. fremlægge en stambog eller dna-attest vedrørende hunden og dens forældre, eller besidderen kan fremlægge erklæringer fra personer, der kan redegøre for hundens afstamning.", læser jeg således: "Er blandingshundens forældre racerene hunde, kan disses stambøger bruges som bevis for blandingshundens afstamning. Er blandingshundens forældre ikke-racerene hunde, kan blandingshundens ejer fremlægge en erklæring fra personer (i dette tilfælde velsagtens forældredyrenes ejere), der kan redegøre for blandingshundens afstamning." Når man afstår fra at stille nærmere krav til, hvordan besidderen af blandingshunden dokumenterer, hvilken/hvilke race® der er tale om, så gætter jeg på, at det kan skyldes, at man kan erhverve sig en blandingshund, hvor man simpelthen ikke kender ophavet (græsk gadehund), og det vil man ikke forhindre folk i. I disse tilfælde må en dyrlæge vel ind over, når hunden skal registreres....eller hvad? Det lyder for mig ikke, som om man er TOTALT retsløs, altså. Men belær mig gerne, hvis jeg har overset noget.

Tag du kun roligt Charlie-drengen med hjem til DK (men er der ikke stadig krav om karantæne?), og du skal ikke høre et ord fra mig. Sofus leger hver dag med bl.a. Rasmus, som er halvt rottweiler, halvt ruhåret hønsehund. Rottweileren i ham er nok det mest fremtrædende, men han er den kæreste og kærligste hund, man kan tænke sig. Så frygt ikke. :slem:

Ved de fleste ejere intet om deres blandingshunds ophav? Jeg mener, de er jo normalt ikke drysset ned fra himlen, men kommer et sted fra, hvor ejeren af tæven (blandingshundens mor) vel må have opdaget, hvilken hanhund der er mester for hvalpene? Jeg tror (men ved det ikke med sikkerhed), at hvis man har et slags papir fra tæveejeren, hvorpå der står, hvilke racer der er involveret, så er det "bevis" nok? Man kan jo af gode grunde ikke rigtigt fremvise officielle papirer på en blandingshund, så det er der vel taget højde for på den vis?

Jeg ville altid forvente, at det var tæver, der oftest blev steriliseret? De ændrer efter sigende overhovedet ikke psyke.

Der er en stor overvægt af intakte hunde, hvor vi bor. Sofus er intakt og det var hans to forgængere også hele livet.

Du har anskaffet dig en næse på 4 hjul......øh, adskillige næser på hver 4 hjul. Det er ikke nemt, men til gengæld skægt.

Det kan du bande på (hvis ikke du var sådan en pæn pige). Og jeg kan rigtig godt lide, at forfatteren ikke opdeler hunde i racer, men erkender, at der blandt alle racer er "biddable"-hunde (pleasere) og "Pigs Fly"-hunde. I modsat fald var det så nemt blevet "dem og os". Glæd dig. Jeg er spændt på at høre din mening på et tidspunkt, hvis du gider.

Nej, desværre. Men jeg ved, at det kan være den helt store kærlighed. Allergi kan man ikke undertrykke og der kommer mennesker bare først. Godt, at I fandt et alternativ.

Han lyder som en pragtfuld hund og dejligt, at du har fundet "nøglen" til ham. Synd, at de forrige ejere ikke fandt den. Nemlig.

Ups, der læste jeg så dit indlæg som Fanden læser biwlen. Godt, at du fik korrigeret mig. Hagström lyder også spændende, så hende må jeg da også have fingre i. Men så skal du altså også læse Maria Hannsson. Du vil elske hende!