Dina

Gudfader!

Jeg og ikke du bestemmer, hvad jeg skal skrive eller ikke skrive. Og lad venligst være med at blande mig ind i, hvad du har hørt i nok så ufatteligt mange former. Tag stilling til, hvad jeg skriver og undlad at skyde mig motiver i skoene.

Du skal læse tingene i SAMMENHÆNG og ikke behændigt udelade noget. Shii gav udtryk for, at de, der havde råd, evt. kunne betale noget mere. Mit svar var: Det er så sådan en som mig, men har du nu også tænkt på, at jeg i over 25 år faktisk har holdt 2-3 kontanthjælpsmodtagere på kost hver måned alene ved mine skattekroner? Og ved du hvad? Det har jeg aldrig haft en skid imod. Jeg går nemlig ind for de bredeste skuldre osv. Men det fremhævede undlod du elegant at tage med, og så bliver meningen naturligvis en helt anden. Det kalder man normalt manipulation, og det nummer skal du ikke lave med mig. For du ved jo udmærket, hvad det betyder, når man siger, at man ikke har en skid imod at betale meget i skat. Og du kan heller ikke undgå at være bekendt med vendingen: De bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder. Derfor er det groft, at du på den måde kan vende mine ord imod mig og få dem til at betyde det modsatte af hensigten og ydermere beskylde mig for at ønske at dunke nogen i hovedet.

Det var ikke nedladende ment. Jeg ønskede at formidle den viden til dig (som man normalt ikke har, hvis man ikke arbejder med de ting), at bare så lille en detalje som ændring fra TOLD&SKAT til SKAT kostede millioner. Og derudover ønskede jeg at understrege, at selvom jeg med glæde altid har betalt min skat (fordi jeg erkender, at det koster at drive et land), så ønsker jeg ikke at blive plukket, blot "fordi jeg har råd". Hvis du også finder dette indlæg nedladende, så må jeg vist give op.

Jeg beklager, hvis du ikke kan læse, hvad jeg skriver. Måske du venligst vil erindre, at jeg skrev, at "det havde jeg ikke en skid imod", altså den kendsgerning, at jeg havde lagt godt med skattekroner? Hvad var der i den sætning, der fik dig til at mene, at jeg ønskede at dunke folk i hovedet? Og så kan du ellers godt stoppe med at fortælle mig, at jeg mener, at staten skal bruge MINE penge ordentligt og at du lever på min nåde. Hvad bilder du dig ind? Det har jeg aldrig skrevet noget steds på dette forum. Det er simpelthen for stærkt!!!

Der skal naturligvis være plads til at lufte tanker, men vel samtidig også plads til, at andre tager stilling til disse tanker?

Jamen, så er problemet i mine øjne da løst, for jeg er ret sikker på, at hundene i forvejen er vant til at være alene hjemme, eftersom de fleste mennesker jo arbejder. Så hvis hundene er i en hundegård og ellers kan komme ind i læ for vind og vejr, så synes jeg da godt, at du kan tilbyde det. Du kan jo starte med at spørge de folk til træning, som allerede har spurgt dig om pasningsmulighed, om hvad de ville sige til det.

Det er så sådan en som mig, men har du nu også tænkt på, at jeg i over 25 år faktisk har holdt 2-3 kontanthjælpsmodtagere på kost hver måned alene ved mine skattekroner? Og ved du hvad? Det har jeg aldrig haft en skid imod. Jeg går nemlig ind for de bredeste skuldre osv. Men hvis du mener, at jeg skal plukkes yderligere uden anden grund, end at "det da ville være fair, for jeg har jo råd", så stiger jeg faktisk af. Hvis man vil nyindrette samfundet, så må man altså tænke ændringerne tilbunds og ikke bare vupti-smide byrden over på andre. I øvrigt er det slet ikke så ligetil at ændre i skattesystemerne. Alene da Told&Skat overgik til kun at hedde SKAT.... det kostede millioner at rette igennem. Så man får altså ikke bare en god idé og siger: Skidesmart - det ændrer vi da lige.

JA - uddannelse skal fortsat være gratis. Alt den snak om egenbetaling er en forfærdelig glidebane.

Til STORT lykke med din smukke og dygtige dreng!!!! :5up::5up::5up:

Det er den helt rigtige indstilling. Og i øvrigt - det er korrekt, at man sådan set ikke får flere points, fordi man laver en sværere performance, MEN det ligger da naturligvis i en dommers baghoved og kan alligevel påvirke i positiv retning, hvis der i øvrigt skulle være en lille slinger i valsen i pågældende øvelse. Det er alle de der småting, som man ikke normalt hæfter sig ved, men det kan nu alligevel godt betale sig at gøre lidt ekstra ud af en øvelse. Min forrige airedale gik engang en ikke specielt flot fri ved fod i en lp-2. Men han/vi fik ekstra ros for skridtøvelserne. De var ganske almindelige, men han var ski'go' til at bakke flot. Det gør jo alle i dag, men dengang var vi de eneste den dag, der bakkede sammen. Det var bare en lille ekstra ting - men jeg tror, at den trak lidt op alligevel, for SÅ fin var hans fri ved fod altså heller ikke den dag i forhold til karakteren. Joooo, man må hjælpe lidt til, der hvor man kan.

Så må det vel være 1890'erne? :slem:

Her må jeg altså lige nedlægge en protestant. Det er da fløjtende ligegyldigt, hvem folk er....man skal blot tage stilling til deres udsagn. Jeg er da for eksempel temmelig ligeglad med, at du vælger at kalde dig selv for både idelog og topnørd. Jeg nøjes med at læse, hvad du skriver og tager stilling TIL DET. Og jeg må sige, at jeg undrer mig meget over at læse, at du har "behandlet hunde i 4-5 år". Hvordan i alverden kan du dog have gjort det, når dit kursus hos H&T først er påbegyndt for to år siden?? Det forstår jeg ikke. Jeg har prøvet at google dig for at se, om jeg nogensinde er stødt på dig i hundeverdenen, og jeg kan udelukkende finde noget om kattetræning, bl. a. denne video: http://www.youtube.com/watch?v=2WCxp5SNmcU Jeg kunne intet finde om en evt. hundebaggrund (træning, konkurrencer, resultater), og så må det da være temmelig svært at ville rådgive hundeejere? Derudover undrede den manglende hundebaggrund mig en del, eftersom det eneste krav til at komme på adfærdskurset hos H&T jo netop er en træneruddannelse. Og der er det vel næppe nok, at du har trænet din kat? Så der må enten være en temmelig stor del, som du ikke har fortalt, eller også kan jeg ikke læse indenad mere.

Det er lidt skægt, for kvælerhalsbånd forbinder jeg med træning og absolut ikke med gamle damer.

Jamen, jeg troede, at Dankæden var "historie"? Der kan man bare se.

Jæs, den grønne stør hiver vi i land og steger og æder med nye kartofler og persillesovs. Møf.

Årh skidt - noget skal vores penge s'gu gå til og du har åbenbart haft god brug for det. Det er okay. Jeg vil blot komme med et lille forsigtigt piiip: Et land skal ikke "kun" drives som en købmandsforretning. Der skal helst også være plads til medmenneskelighed, kultur, omsorg for andre - for blot at nævne nogle få småting. Jeg går helt ind for at yde efter evne og nyde efter behov, men de enkelte menneskers evner er jo temmelig forskellige. Ikke alle kan yde på fuld kraft hele livet (evt. gr. dårligt helbred), og det må man have lidt forståelse for og i stedet glæde sig over, at man selv er i stand til at klare sig godt. Dårlige varer i en købmandsforretning bliver kasseret, men sådan kan man ikke gøre med mennesker. Til gengæld ser jeg rødt, når jeg hører om dovenskab og krævementalitet. KAN man arbejde, så SKAL man s'gu arbejde. Og er man ikke tilfreds med den hylde, man er havnet på, må man søge at finde en anden og bedre og ikke spilde tiden med at hyle op.

Se, dét ka' vi li', ka' vi. Stær uanset kulør og forkalkninger hist & her, det er dårligdomme, som specielt ældre mennesker erhverver sig. Endelig nogen, der tænker på os gamle. :5up:

I DcH havde de et udvalg af Dankæder, så man kunne bytte til et større halsbånd, efterhånden som hvalpen blev ældre. Det var dengang....

Fordelen ved fx et myndehalsbånd er, at det altid er den meget brede side af halsbåndet, der ligger "modsat kvæleretningen". Trækker dér bliver altså ikke så smalt og skærende, fordi det dækker over flere halshvirvler.

Skæg udvikling, for engang skulle man bruge kvælerhalsbånd i DcH. Jeg har selv aldrig haft problemer med at bruge det, men jeg foretrækker så absolut et halvkvæl i dag. Sofus har et myndehalsbånd med halvkvæl, og det er jeg rigtig glad for. http://www.dollardog.dk/shop/hurtta-classic-laeder-2654p.html

Nu er jeg godt nok ikke optiker, men hvad dælen skal øjet så fejle, før ejermanden kan få et tilskud?

Jeg kan ikke huske den præcise ordlyd, men pasningsperioden hos andre må kun vare i en "rimelig periode" eller noget i den retning. Du kan altså ikke lovligt få den udstationeret i længere tid. Men prøv at surfe på den nye hundelov.

Næ, men man KAN gøre det. Det tog mig 8½ år at betale en fed studiegæld af, fordi renten smut-steg til 20% i samme sekund, jeg var færdig. Det lo jeg godt nok ikke meget af. Men det betalte sig jo alligevel, for med en uddannelse tjener man godt nok temmelig mange flere penge i den sidste ende. Og alt er jo kun en overgang. :slem:

Jeg har skam ikke mange spørgsmål om dit kursus. Jeg ønsker dig tværtom held & lykke med det.