Dina

Det tror jeg nu ikke, for jeg er en af dem, der har købt en stærk, flot, muskuløs hund og han er som et lam over for de små hunde. Hmm, måske deres størrelse bare stimulerer hans selvtillid? :slem:

Endnu en af de historier, der gør ondt at læse. Føj for satan.

Men det kan være lidt svært at undgå hundemøder, når hunde er løse på stranden om vinteren. Personligt holder jeg da undertiden vejret en ekstra gang. Men bortset fra dengang, da Sofus netop på stranden blev overfaldet 3½ måned gammel, så har vi ingen grimme erfaringer. Pyha og meget heldigvis.

Jeg har muligvis ikke sagt det før, men....Kleo, JEG ELSKER DIG NÆRMEST. :banan:

Og rigtigt godt, at du tilsidst forstod det. :5up: Men at du ikke skulle have noget at gøre i en tråd, der meget gerne skulle ende med en form for forståelse for - eller i det mindste en slags erkendelse af - "hinandens synspunkter", forstår jeg så til gengæld ikke. Men det er selvfølgelig dit valg. Det behøver du skam ikke at undskylde. Og i øvrigt skal du bestemt ikke føle dig underlegen mht. begavelse. Det er der da sikkert slet ingen grund til. Ups - jeg så lige, at betød noget med rullende øjne på en sarkastisk vis, så den har jeg lige fjernet. Jeg havde bare kopieret den fra dit svar. Men jeg ønskede nu ikke at være sarkastisk.

Nemlig. For hvis man erkender, at alle er lidt sarte, så kan man på et tidspunkt stikke en forsigtig hånd ud og - måske efter en lidt heftig debat - alligevel finde en form for forståelse for hinandens synspunkter. Måske.... Derfor valgte jeg at flytte debatten fra Omplacering, hvor nogle mente, at det ville være forkert at fortsætte debatten. Men det er da godt nok en kende deprimerende, at man skal have nødig at forklare noget så enkelt, for særligt indviklet var det jo ikke. Der stod jo højt og tydeligt, hvorfra tråden var inspireret. Man kan tvinge en hest til truget, men ikke til at drikke. Og så er vi altså nogle, der mener, at så må hesten s'gu tørste, indtil den selv finder ud af det. :slem:

Jeg deler din holdning her. Jeg forstår tilfulde, hvorfor så få tager del i debatter, der omhandler kamphunde. Tag det bare helt stille og roligt. Du er ikke den eneste, der tripple checker alting, inden der trykkes på SEND-tasten. Men det er desværre ingen garanti for, at vi forstår det samme ved ordene. Jeg er en af dem, der kækt skriver jeg tror/mener uden samtidig at vedhæfte links. Jeg prøver efter bedste evne at bruge ganske almindelig sund fornuft, velvidende at det ikke kan kaldes videnskabeligt på nogen måde. Til gengæld er jeg blevet tilbudt links, der er helt i skoven, forstået på den måde, at de skulle overbevise mig om, at jeg tog fejl. Det er principielt helt fint, for jeg elsker normalt at lære nye ting. Men i flere tilfælde kunne jeg til min store undren konstatere (og alle, der bare gad, kunne det samme), at disse links understøttede mine antagelser. Er det er dét, du mener med: "bliver de pillet fra hinanden pga. latterlige ting"? Jeg fandt det i hvert fald langt fra latterligt. Jeg fandt det bare mærkværdigt, at man ikke selv forstår de links, man sender som oplysning til andre. Det er da født til at gå galt så. Det er garanteret positivt ment fra din side.

Det er fuldkommen korrekt forstået.

Læs indlæggene, så vil du måske forstå.

Lonny, du kan da heller ikke føle dig krænket over ikke at vupti-kende en bogs indhold blot ved at læse titlen? Du er da nødt til at læse indholdet. Denne tråd er ikke en bog - bare så vi forstår hinanden -, men der er indtil nu over 160 indlæg, hvoraf som tidligere nævnt ca 12% er dine egne. Skulle det monstro ikke være muligt at hitte ud af, hvad alle folk har snakket om i de mange indlæg, evt. ved at læse dem igen? Kender du udtrykket "Beating a dead horse"? Eller måske bare det danske og noget mere folkelige "flueknepperi"? Du er med til at stoppe debatten ved at blive ved med at klage over, at du ikke forstår trådens titel. Er det det, du gerne vil?

Jeg er imponeret over dig, Lonny. Du ved stadig ikke, hvad tråden betyder og alligevel er det lykkedes dig at skrive hele 20 indlæg. Sejt.

Er vi da alle listehundeejere? For tråden hedder jo "Er vi alle sarte...?"?

Jamen, så prøv da at læse lidt videre i stedet for at lade startindlægget stoppe dig. Man må da konstatere, at det jo ikke ligefrem har hindret en masse andre i at skrive - en masse.

Som du meget vel må have læst, så starter jeg med at skrive: Nedenstående er hentet et andet sted fra (Omplacering), men nogle ønskede en ny tråd.....". Hvis denne indledning forekom dig ganske uforståelig, så ville det have været en rigtig god idé at smutte over i Omplacerings-tråden og prøve at få det opklaret. Alle dine kommentarer tyder på en vis...øh, interesse fra din side, så hvis du fortsat er i tvivl om, hvad tråden "Er vi for sarte.....?" handler om, kan jeg anbefale dig at læse fra starten. Jeg er sikker på, at du vil få en aha-oplevelse. Er det derimod selve udtrykket "Er vi for sarte.....?", der driller dig, så tror jeg bare, at jeg vil sige de berømte ord: "Den danske sprog er godt nok. Den skal bare fløjtes." Men måske du kunne oprette en tråd, hvor vi kunne diskutere, hvad forskellige ord og vendinger egentlig betyder....hvor de stammer fra....hvorfor man stadig anvender dem etc.? Vi har jo allerede en god tråd om tale- og stavefejl, og den har været underholdende og lærerig for alle, tror jeg. Så bare klø på.

At citere midt fra en anden tråd....? Jeg forstår ikke rigtigt, hvad du mener med, at jeg citerer midt fra en anden tråd?

Hundetrænere bør holde sig til at lægge samtlige spor, samt smide sig i diverse buskadser og lugte af figurant. Åh ja - og medbringe kaffe til hundeførerne. Dét er gode hundetrænere. :banan:

Jeg tænkte nu også mere på, om ikke Lokes gode fremskridt gr. klikkertræning kunne være til stor gavn for politimanden....for hans næste hund og allermest for ham selv, så han kunne få succes.

Det er altid en stor fordel, hvis man prøver at forstå hinandens synspunkter, men hvis man fx forstår noget forskelligt ved ganske almindelige ord - ja, så skal det jo gå galt. Så jeg forstår tilfulde din lyst til at give op på halvvejen. Hos mig har denne lyst så været holdt nede, fordi jeg selv har startet tråden, hvis indholdsmæssige betydning jeg troede måtte være temmelig indlysende. Men her ved indlæg nr. 145 er du tilsyneladende stadig i tvivl om, hvad ordene "Er vi alle sarte....?" mon kunne betyde, og så må jeg vist erkende, at nok er nok. Men vi kan sikkert altid snakke om andre emner i andre tråde en anden gang.

En hund lugter vel også af hund, uanset størrelsen?

Det var en god løsning at smide historien over i "Løst snak". Jeg ville i hvert fald meget gerne læse om klikkertræningens effektivitet. Har du stadig kontakt til politimanden eller ved han på anden vis, hvor godt det er endt for Loke?

Mine høflighedsdage er ovre forlængst. Hvis en træner mener, at hundene skal hilse, så for min skyld gerne, men det bliver uden mig. Men jeg siger det altid pænt og så smutter jeg da bare nogle meter væk og træner noget andet. De behøver skam ikke at tage mere tid. Altså nu går jeg ud fra, at ingen er rene nybegyndere, for så stiller sagen sig jo lidt anderledes. Men fx på Sofus' hvalpehold var der en noget ældre labrador, som VIRkelig var et problem. Træneren tog så kontakt til en mere erfaren træner, og den blev trænet ekstra efter vores hold. Det var en rent ud sagt skideirriterende lab, som alle så skævt til, fordi den hyppigt slap fra ejeren og nedlagde vores hvalpe. Resten af tiden måtte den indfanges, og det var i det hele taget en ynk. Men men men - den mere erfarne træner fik fat i nakkeskindet på EJEREN, for selvfølgelig lå fejlen der. Hun var nemlig alt for hård over for sin hund. Det blev hurtigt langt bedre med hunden (og ejeren!), og da vi sluttede holdet med en lille konkurrence, brillierede labradoren i samtlige øvelser. Vi andre stod på sidelinien og klappede begejstret, og ejeren stod med tårer i øjnene. Så det kan faktisk godt lade sig gøre, såfremt altså, at hunden er normal og det kun er ejeren, der er "småskør". Jeg synes bestemt, at du skal give det en chance og så ellers forsøge at træne selv eller med en udvalgt fra holdet.

Med udtrykket mener jeg: Et individ (fx en hund), der er aggressiv over for et andet individ af samme art (altså også en hund). Så når jeg skrev: "Og jeg tror ikke, at mentaltests tager højde for aggression mod egen art", så mente jeg, at man vist nok ikke i en mentaltest testede en hund for, om den var aggressiv over for andre hunde.

Jeg kan ikke forstå, hvorfor det skulle være selvfølgeligt? Det ville min hund kun få lov til, hvis han var en hvalp. Unghunde kan være brushaner, specielt i snor, og voksne hunde synes jeg, at man må skaffe passende hundeselskab til uden for træningspladsen. Blot min mening. Men der er vel ingen grund til straks at afskrive hunden. Kunne man ikke forestille sig, at den fortsatte træningen, men i snor eller som minimun et godt stykke væk fra de andre hunde? Jeg er enig med dig i, at tiden ikke skal gå til en bestemt hund/ejer. Det er forkert over for de øvrige hundeførere, der har betalt samme beløb for træningen, men medmindre man er helt nybegynder, så kan man selv træne, uden at træneren gør andet end at kigge forbi engang imellem. Og så kan lidt at tiden gå til problemhunden.

Jeg håber, at det er okay, at jeg indskrænker mig til at kommentere dette ene afsnit. Jeg var bare nysgerrig efter at vide, hvordan en sådan mentaltest foregår. Har du selv overværet disse mentaltests?

Du gav mig en kilde, der omtaler bidskader på mennesker! Det kan da ikke bruges, når man taler om aggression mod egen art? Er du uenig i det? Hvor det kommer fra? Jamen, du quote'de mig jo selv? Jeg skrev "Og jeg tror ikke, at mentaltests tager højde for aggression mod egen art". Lad dog være med at spilde tid på at tro, at jeg mener, at du er "dum". Jeg gjorde dig jo blot opmærksom på, at du gav mig et forkert link? Vil du bebrejde mig det? Jamen, hvad er det dog, som jeg har pillet ud til min fordel? Jeg konstaterede, at artiklen handlede om bidskader på mennesker og da jeg talte om "aggression mod egen art", kunne artiklen jo ikke bruges. Hvordan i alverden skulle jeg kunne forklare, hvad et andet menneske har ment? Jeg kan ikke engang afgøre, om hun taler sandt eller ej, for hvordan skulle jeg kunne det? Nu må du prøve at være lidt retfærdig.