Dina

Og det har din dyrlæge fuldkommen ret i. Det er med spondylose som med en kræftsvulst (uden i øvrigt at sammenligne). Kræften gør heller ikke ondt - før den vokser ind i det tilstødende væv. Spondylosen gør først ondt, når der er dannet så meget "forkert" knoglevæv, at det knækker og revner ved en uhensigtsmæssig bevægelse. Det har intet med rygmarven at gøre. Det er nerverne i det elendige knoglevæv, der gør så afsindigt ondt. Dejligt at høre, at din Oscar havde en flot ryg!!

Næ, det burde heller ikke være nødvendigt. Det er noget skidt, at der går løse hunde rundt i Kbh. Heroppe er vi nok anderledes artige - i hvert fald lige på det punkt.

Den kiropraktor skal du nok være mistroisk overfor. Spondylose er IKKE en psykosomatisk sygdom, så man kan IKKE få spondylose af at have haft det dårligt. Spondylose er en fysisk tilstand (nogle hævder er betinget af en gen-fejl), hvor hunden danner for meget knoglevæv. Tilstanden kan IKKE forbedres, og det overflødige knoglevæv kan IKKE fjernes. Man kan prøve at indsætte guldspiraler og det løser smerteproblemet (men fjerner IKKE knoglevævet, som bliver ved med at vokse) i over 70% af tilfældene. Hvis man ikke vælger den metode, er smertedækning den eneste mulighed for at give hunden en nogenlunde ordentligt liv.

Stella, jeg forstår slet, slet ikke din hunds sygdomsbillede. Du siger, at han har fået konstateret bl. a. spondylose og alligevel skal han kun have smertestillende i få dage? Spondylose er en smertefuld kronisk sygdom, der aldrig bliver bedre. Det bliver kun værre, efterhånden som hunden bliver ældre. Så hvis du vælger at beholde ham, så skal du vel også give ham smertestillende medicin? Og når du siger, at han skal "trappes ud over 3 dage", mener du i virkeligheden, at han skal have en lille kold tyrker fra fredag? Men hvad så med smerterne?

Kun en enkelt af mine hanhunde har prøvet at parre, og jeg har præcis samme erfaring som du. Det var sådan en lettelse at opdage, at han allerede efter første parring kunne arbejde tæt side om side med løbske tæver - såfremt de altså ikke var i den kritiske periode. For så hjalp hverken bønner eller sang, og han måtte bæres væk.

Der er faktisk ingen listehunde mere, hvor jeg færdes, så mit gadebillede ligner bestemt ikke dit. Jeg VED, at der bor en ambull i den anden ende af byen og som jeg aldrig ser, og så er der manden med de tre amstaffer ude på en gård, som jeg kører forbi en sjælden gang. Mht det understregede - altså uden at løfte en fordømmende tantefinger for højt i vejret så tror jeg, at de mennesker, der køber illegale ulovlige hunde i dag SLET IKKE BURDE HAVE HUND, for der må være noget ravruskende galt oven i skallen på dem! De kan jo når som helst risikere at måtte sige farvel til disse hunde?

Det havde du såmænd ikke behøvet. Det er noget forvirret vås.

Men hvem ved, hvornår en ulv lizzåm synes, at det er....absolut nødvendigt?:slem:

Hjortene er vel ikke så farlige for hverken mennesker eller hunde, hvis man holder sig til stierne i fx Dyrehaven? Der kommer vi ofte - og holder pænt pause, når en flok beslutter sig for at krydse stien længere henne. Jeg har ikke set dit link. Tak for advarslen, men jeg er en hyler, når det drejer sig om billeder af børn og dyr, der kommer galt afsted.

Jeg er som almindelig dansker bestemt ikke vant til, at der skulle være en risiko nogen steder for at traske ind i en ulv, og faktisk ville jeg nok bede mig ret fritaget for en sådan risiko. Lidt hyler er man vel altid. Og så tillader jeg mig at tvivle på, at der skulle være ret mange steder i DK, hvor ulve og mennesker ikke ville genere hinanden.

Jyyyydelandet er ellers et pragtfuld land. :hjerte:

Dejligt! Og der er forresten også Charlottenlund Skov.

Da vi var unge, fattige studerende med to småbørn, boede vi også på Nørrebro. Men det lykkedes os alligevel ofte i weekenden at tage toget allevegne hen. Mon det skulle være mere besværligt med en hund? Jeg tillader mig at tvivle. Og vel specielt ikke, hvis det kun er for en enkelt gang for at efterprøve min påstand om, at man godt kan gå i fred og ro på stranden med sin hund løs. Det er da et forsøg værd.

Helle, jeg er rigtig ked af, at du følte dig ramt at udtrykket gykkelyk-hund. Det var på ingen måde min hensigt at antyde, at din hund var en sådan. Faktisk kan jeg ikke erindre, at jeg på noget tidspunkt har tænkt sådan om en HF-hund. Jeg er ikke klar over, hvad du mener med at pudse glorier i denne sag, ej heller hvorfor labradorer absolut skal benævnes som overvægtige hunde, man får i hovedet, når man gå tur i skoven, men jeg går ud fra, at det skyldes din vrede over udtrykket gykkelyk-hund. Men jeg forstår slet ikke, hvordan du kan få opfattelsen af, at hvis folk (jeg) vover at skrive, at en vinterstrandtur med løs hund kan være en fornøjelig og helt fredelig foreteelse, så forsøger vi (jeg) at diktere nogen noget? Men når jeg nu konstant hører, at man ved synet af en hund i det fjerne omgående skal kalde sin hund til sig - og når jeg så tænker på egne strandture, hvor alting faktisk virker problemløst -, ja, så kan du vel næppe fortænke mig i at ønske at vise en anden side af sagen? Det opfatter jeg som at nuancere billedet, ikke at diktere andre, hvordan de skal opføre sig.

Jeg må flux rense mit tilsyneladende blakkede ry og haste med at fortælle, at møder jeg på stranden en hund i snor - så kalder jeg min hund til mig. :slem: Jeg prøvede åbenbart helt forgæves at pippe, at det kan være en rar oplevelse for en hund at møde andre hunde på stranden. Normale hunde farer ikke lige i flæsket på hinanden, så faren er faktisk slet ikke overhængende. Men selvfølgelig - møder man en gykkelyk-ejer med en tilsvarende hund, så VIL der være problemer, men det er jo uanset, hvor man færdes.

Prøv at skippe Nørrebro for en dag og smut op til enten Tisvildeleje eller Liseleje. Så vil du opdage, at der slet ikke er tale om et løse-hunde-helvede. Og du kan roligt slippe din hund, for der er ingen fare for understrømme.

Hvor fa'en skulle den så være løs henne, hvis ikke på strande eller hundeskove? Næ, den koblede hund behøver slet ikke at være en balladehund. Den føler sig formentlig blot handicappet af snoren. Det er ikke specielt utænkeligt. Og så HAR vi nemt balladen. Nogle gange bliver det også gjort mere indviklet end det behøver at være. Som sagt har jeg luftet hund på stranden adskillige gange om vinteren - gennem over 20 år. Og kun en enkelt gykkelyk-hund har vi mødt. Til gengæld har vi mødt et hav af løsgående hunde. Nogle har mine hunde hilst på, andre er de bare gået forbi. Når vi hundeejere passerer hinanden, smiler og nikker vi til hinanden, medmindre vores hunde har besluttet at hygge sig lidt sammen. Så sludrer vi ejere også en stund. Nogle gange ER det faktisk simpelt. Men jeg kommer heller aldrig i de indhegnede fritløbsområder, så det er måske forskellen?

Jeg har ondt af de hunde, der skal luftes i snor altid, men der må jo være en grund. Jo, hunde i snor må være overalt, det er deres ret-ret-ret, men jeg synes nok, at ejerne for deres egen sjælefreds skyld skulle lufte deres hunde på steder, hvor de ikke risikerer at møde løse hunde. Nu kan du sige, at ejerne af de løse hunde jo skal have det fulde herredømme, men hvem kan være sikker på, at de har det? Når den ene hund er i snor, kan der hurtigt opstå ballade. Hvorfor risikere det?

Er det dit svar på min holdning til, hvorvidt koblede hunde bør luftes i en hundeskov? Jeg gav udtryk for min egen holdning og ikke til evt. regler i lovgivningen. Forøvrigt kan jeg slet ikke finde deciderede regler hverken for eller imod, at koblede hunde luftes sådanne steder? I følge Naturstyrelsen må man lade sin hund løbe frit i hundeskove under forudsætning af, at man har "fuldt herredømme" over hunden. Dette betyder helt konkret, at man skal kunne standse sin hund, hvis den skulle få lyst til at angribe andre dyr og mennesker, og hunden må ikke genere andre gæster, hunde eller det vilde dyreliv, fx ved at true eller løbe efter dem". At hunde roligt lunter hinanden i møde, som det ofte er tilfældet på stranden, kan næppe kaldes at "true eller løbe efter andre hunde"? Anyways, ingen kalder almindeligvis deres hunde til sig på de strande, hvor jeg regelmæssigt kommer og ingen hunde er blevet forulempet af den grund. Det foregår faktisk helt fredsommeligt. Der bliver kun kaldt på hundene ved synet af en hund i snor. Det er heldigvis et sjældent syn, men det respekteres. I øvrigt er reglerne forskelligt udformet afhængig af, om det er kommunale hundeskove eller privatejede hundeskove.

Det kan jeg s'gu ærlig talt godt forstå. Sådan en blanding havde vi for år tilbage her i byen og alle var ved at dø af skræk. Ejeren var flyttet sammen med en enlig mor med en fredelig labrador, som tilbragte det meste af sin tid under sengen af skræk for sin "sambo". Først da kamphunden var så uforsigtig at bide barnet, blev den aflivet. Ejeren var lige så utilregnelig som sin hund, så straks efter aflivningen hentede han en ægte pitt fra Rusland. Den er heldigvis også aflivet nu. Mht annoncen i Gul & Gratis - altså at lave hvalpe på en blanding af to listehunde siger vel alt om ejeren. Gudfader.....

Efter min mening har en hund, der luftes i snor, intet at gøre på steder, hvor hunde må løbe løse omkring. Det kan kun medføre kedelige situationer, og eftersom der oven i købet slet ingen fordel er i det for den koblede hund, så kunne man med fordel lufte den et sted, hvor alle hunde skal være i snor.

Enten mener du, at jeg er en bølle af en gammel frø eller også roder du som alle jydetampe i fælleskøn (en) og neutrum (et). Under alle omstændigheder må den røde retteblyant frem, og straffen er tre rap og en sveder. Du er da osse majet sø'.

Du er ski' da ret genial sådan at finde prisen! Jeg kender så ikke lige den "almindelige spondyloseoperation", kun Gold Treat'en. Jeg kan slet ikke huske, at vi betalte så meget, men lidt senil er man vel altid. Jeg husker det som ca. 5.000 kr., men der blev også sat spiraler ind omkring 3 led.

Det er ikke mere øv end at du kan ringe dertil. Der står telefonnummer. Vi havde en kanongod dyrlæge, en Jens et eller andet. Han havde også indlagt guldspiraler i sin egen unge hunds ene forben, men han syntes, at det ikke hjalp nok, så hun er nok aflivet nu. Stella, du skal virkelig overveje, hvad du gør, for det er så smertefuld en tilstand for hunden, så hvis du ikke næsten omgående kan få en slags løsning (som sagt virkede guldet kun et halvt år for min hund), så er det mest barmhjertige at aflive ham. Man skal ikke give det FOR lang tid, for det fortryder man bagefter.

Næ, jeg er en værre én, men min staveplade trænger vist til at blive vasket af. Det går jeg så lige flux ud og gør.....