Dina

Sofus foretrækker at besørge i andre folks haver, så deeeeet........ Nej, men han besørger aldrig i vores egen have, men altid på gåturene. Men hans hundevenner har ikke samme gode vane, så der må samles op. Jeg kigger altid med det ene øje, indtil jeg har set, at der er gevinst og så hujer jeg til pågældende hunds menneske: Har du POSE med? For din hund har SKIDT. Fandme om jeg vil gå og vade i hundelort. Poserne kommer i vores egen skraldepose ude i indkørslen og der er rigelig plads dér.

Du er noget grov, synes jeg. Nu gider jeg ikke at gennemlæse hele tråden igen, men jeg fik den opfattelse, at "balladen" startede med, at Lise skrev på sin fb: "Jeg er blevet gjort opmærksom på, at der optræder aktuelle kursister, som rundt om på nettet udfolder deres frustration over, at de ikke har forstået dette eller hint til træning". Som jeg læser de efterfølgende indlæg på fb fra Camilla, så er hun da meget høflig? En kursist opfordrer så Camilla til at ringe, trods det at Camilla har fortalt, at det desværre er udelukket, hvorefter en anden kursist insisterer og skriver, at "Lise er så god til at forklare sig over telefonen". Camilla forklarer igen, at det kan hun ikke, men det hjælper hende ikke, for nu kommer en tredie kursist og beskylder Camilla for børnehavemudderkast. Og nu beskylder du Camilla her i tråden for at starte tråden for at få "skulderklap og ynk". Hvis hensigten er at få folk til fremover at undlade at kritisere nogen, så er det måske lykkedes? Men det er til gengæld stadig ikke lykkedes hverken dig eller andre af Lises kursister at forklare os på hf, hvad idéen bag PB er - altså udover at befri hunde for liner?! Det er åbenbart et endnu større kunststykke at forklare PB end det er at prøve at stoppe kritik....eller hvad? Hvis der skulle være noget, jeg har misforstået, så kom endelig frem og få bragt orden i sagerne.

Helt afgjort NEJ. Hvis folk er for stygge, så er der et helt hold af admins, som kan gribe ind og sige Fyyyyyy! Men hvis der alligevel skulle være en regel, så skulle den være: ALT er tilladt, så længe man er villig til at gentage det over for den person/det firma, man kritiserer.

Helt enig. Sådanne diskussioner skal tages uden heppende tilskuere. Det er for mærkeligt.

Alle vores airedales har heldigvis haft stor overbærenhed og humor over for små gøende hunde. Vores første har endda ved hele to lejligheder haft hhv. en cairn terrier og en meget ung ruhåret gravhund hængende i låret. Den første rystede han af ved simpelthen at ryste benet kraftigt, den anden kiggede han bare glad ned på. Begge slap benet med det samme og intet andet skete. Han udviklede så desværre den lidt hårdkogte vane med - hvis en lille gøende hund kom helt hen til ham - at kigge ned på den og skiftevis lægge sit grødhoved på den ene side og derefter på den anden og så ..... HUG, gav han den en dunk med snuden midt på dens ryg. En lille hund går omgående i knæ og kun de færreste forsøgte mere end én gang at gø protesterende. Men helt godt så det nu ikke ud. Men ingen af vores hunde har nogensinde taget det rigtigt ilde op, selv om der kom en lille hund spurtende hen til dem. I disse tider skal man jo være taknemmelig for det, for ellers ville vi omgående have fået politiet på nakken.

Jaaaa, de ka', de svenskere. Måske du kan finde forårsudgaven på nettet? For du har helt ret - dynejakker passer ikke rigtigt i sommervarmen.

For mig er en arbejdende hund en hund med et "job", som den er i færd med at udføre. Det kan være en jagthund, som under en jagt arbejder for jægeren, eller en service- eller blindeførerhund, der er i færd med at udføre sit specifikke job for et handicappet menneske. Det kan være en politihund, en narkohund eller en bombehund, men fx ikke en redningshund, medmindre den er i færd med - efter henstilling fra myndighederne - at udføre et specifikt job (fx lede efter en selvmordstruet person i et bestemt område). Al anden aktivitet med en hund er træning, leg og hygge. Derfor kan man alligevel godt indbyrdes med en vis ret sige, at "vores hunde arbejdede s'gu godt i dag", men et job - det har de nu alligevel ikke. Og det skal en "rigtig" arbejdende hund have i mine øjne.

Joooo, men jeg tænkte blot umiddelbart, at det næppe ville virke afskrækkende med netop denne label? Måske endda det ville virke tiltrækkende, fordi folk ville komme og sige: "Nåååååå, har han haft det skidt? Godt, at du fik ham!". Og det var jo netop kontakten, som du ville undgå? Den jakke lyder som en god investering i fremtiden.

Ja, vi er nogen værre nogen heroppe. Spøg til side - du er bare rendt ind i en gykkelyk med hund. Det er altid sørgeligt, uanset hvor man træffer dem.

Igen er jeg enig med dig. Hva' fa'en er det med dig i dag, tsk tsk. Men jeg har faktisk heller aldrig problemer med at sige "Nix, de skal ikke hilse".

Og skyd bagefter.

RESCUEDOG?? Jeg tror, at din jakke minder folk om noget officielt á la en slags uniform? Da jeg i sin tid havde min "lille fikse grå kampuniform" på og hunden i line, så gik folk også udenom mig. Jeg ved ikke, hvorfor. Ingen af os bed jo?

Jeg er helt enig. Idéen bag Pack Bonding burde have været forklaret tydeligt den aften, hvor der var teori, for selve navnet giver - i hvert fald mig - associationer til ulve og deres indbyrdes forhold/bindinger. Og man kan ikke gætte sig til specielt meget, når man så læser om SOR på fb, hvor der står: "Pack Bonding er først og fremmest en simpel og logisk måde at anskue tingene på, snarere end det er teknikker". Alligevel kan man efterfølgende læse, at "Pack Bonding koncentrerer sig først og fremmest om at lære dig, hvordan du kan befri din hund for liner....". Jamen, det er vel en teknik at lære at befri sin hund for liner? Og Pack Bonding var jo netop først og fremmest en simpel og logisk måde at anskue tingene på, snarere end det er teknikker? Jeg får altså ikke et meget klart billede af Pack Bonding ved at læse den fb-side, og jeg forstår bedre nu, hvorfor folk også har svært ved at forklare idéen bag metoden, selvom de har været kursister på stedet. Men hvis de i øvrigt har været helt tilfredse med undervisningen, så er alt godt. Jæs, den er nem nok. Alle øvelser i DcH lægger op til, at hund og fører kan udføre dem til en konkurrence. :slem: Hvad tænker du specielt på? Jeg kunne egentlig kun finde et problem med indholdet og det var den med "børnehavemudderkast". Det var ikke pæn. Den kom så til gengæld fra en anden kursist.

Wheaten og Norwich er de blideste af terrierne. Undertiden skulle man næsten ikke tro, at der var terrierblod i dem....indtil de laver et eller andet stunt. Men blide, dét er de.

Så er han helt klar over, hvad der er sket. Og du har måske også ret i, at Tot længe har vidst, at det gik den vej.

Åh Annelise - det gør mig så ondt for dig og Tot. Men godt, at I fik så mange gode år med Racer, inden det måtte slutte. :ae:

Det lader til, at ingen kan forklare selve metoden og én mener endog, at man ikke KAN forklare metoden, men at træningen skal ses? Så kunne du ikke fortælle lidt om, hvordan du har trænet dernede?

Tjaaah - enten er man rabiat eller også er man ikke. :slem:

Har sendt dig pb.

Der er flere afgørende forskelle mellem ræve og ulve. En af dem er størrelsen, en anden at ulve er flokdyr, hvor ræve jager alene. Dvs. at møder du en skør ræv, så er der stor sandsynlighed for, at du og din hund kan pande den ned. Møder du en flok ulve, er jeres chancer nok noooooget mindre. Jeg har boet i Nordsjælland i over 30 år og jeg har aldrig mødt en af de ret få svømmende elge, så faren for at møde dem er ikke så stor. Hvis nogen mener, at ulve kan leve frit i DK, så må de jo det, men upersonligt er jeg da helst fri for dem.

En voksen hund, han eller tæve, ville aldrig i livet finde sig i så dårlig en opførsel fra en hvalp/unghund. Der ville være kontant afregning ved Kasse A. Problemet med "kontante afregninger", når mennesker foretager dem, er uheldigvis ofte, at vi mennesker ikke altid evner at erkende den hårfine skillelinie mellem nødvendig og for stor/for lille afregning. Der er nogen, der helt naturligt kan bremse dårlig opførsel hos en hund, og der er andre, der slet ikke kan takle problemet. Og så ender det desværre nogle gange skidt for den stakkels hund, der er den uskyldige part i forholdet. Jeg kunne så tydeligt se det hos Sofus' kuldbror, der endte med at blive omplaceret i en alder af 1 år. Han var en god og rar hund og hans ejere var fantastisk søde mennesker, som både opdrætter og jeg af al magt prøvede at hjælpe, både live, over telefonen og pr. mail, men de formåede slet ikke at følge selv ret simple råd. Det var utroligt frustrerende at være vidne til. Tilsidst tog de kontakt til en DKK-adfærdsbehandler, som fortalte dem, at når hunden sprang på dem i haven og bed sig fast i fx deres trøje - så skulle de uden kommentarer lade sig glide elegant ud af trøjen og gå ind i huset. Så ville hunden ikke synes, at det var spor skægt at stå der med en tom trøje! Og eftersom han bed i deres fødder (og allevegne - de gik konstant rundt med forbindinger på arme og hænder), så skulle de bare tage gummistøvler på, når de sad ved bordet. Sådan noget kunne hunde ikke så godt lide at bide i! De turde ikke invitere andre gæster end os, fordi vi jo havde automatisk legekammerat med i form af Sofus, og de understregede hver gang, at vi endelig måtte beholde skoene på, for han bed jo frygteligt i tæer. Han bed da også mig en enkelt gang, og selvom jeg går helhjertet ind for bløde metoder, så fik jeg hurtigt "overbevist" hunden om, at det egentlig var en rigtig dårlig idé, den. For udover at være en af natur sød og dejlig hund, så var han også ret kvik. Han blev leveret tilbage til opdrætter, der rettede op på ham i løbet af et par måneder og nu har han i snart 3 år været en glad hund hos en airedale-familie, som lige havde mistet deres gamle airedale. De elsker ham højt, og han elsker dem - og der er aldrig vrøvl med ham, udover normal frækhed altså.

Det var lige præcis min grund til en afvisning, da en opdrætter kom til mig med en tæve, der aldrig havde villet parre. Min hanhund kunne ikke "lokke" hende til at skifte mening, så opdrætteren sagde, at jeg skulle tage til dyrlægen med ham, så han kunne blive tappet. Fandme nej da. Der må jo have været en grund til, at tæven ikke ville.

Så klik hende for....at rynke panden. Måske hun så i øvrigt kommer til at gøre en lille bevægelse, når hun får godbidden? Man ved aldrig. Men det er da også flot at kunne sige til folk: Min hund er desværre ikke så god til matematik. Bare jeg spørger hvad 1220 x 34 er, så sidder hun længe og rynker panden, mens hun regner og regner.

Bestemt nej. Så ville han ikke kunne rende glad rundt så kort tid efter. Med en svær spondylose skal der ingenting til, før hunden pludselig skriger af smerte. Det er forfærdeligt at opleve og jeg ønsker det ikke for min værste fjende.