Ninjamor

Hvis du vil til bunds i Bellas adfærd skal årsagen til hendes stress findes og elimineres "På hug" afstresningsøvelsen fungerer på nogle hunde, men kræver at hundens grad af opkørthed er under et vist niveau, i modsat fald vil den bare stresse yderligere fordi den bliver holdt væk fra det den vil.

Det er jo lidt tilfældigt sådan noget, hvilke øvelser samme dommerhold skal bedømme, om dommeren er sur eller glad eller har ondt i ryggen den dag. Generelt tager jeg hatten af for dommere som gider bruge søndag efter søndag på at se en masse BIP.. fra ekvipager som langtfra er på toppen. Tænk at stå en hel dag i silende regn, bagende sol eller strid blæst og bedømme 80 lineføringer, sit og stå

Det lyder som en dag hvor alt der kunne gå galt bare gjorde det! Rigtig skidt oplevelse og lad os håbe at du fik det hele på en gang, så der nu kun er de gode oplevelser tilbage Dommere er også bare mennesker og kan have dårlige dage ligesom os andre, men det er ikke rimeligt at de stiller op uden engagement og så meget neutralitet de kan have. Jeg har også oplevet tåbelige dommere gennem mange års konkurrencer i DcH, blandt andet én som var så dygtig, at han ikke ville have sporlæggeren med ud på sporene. Han kunne selv. Nemlig. Rasmus var også "født" B hund og derfor ikke så gammel og erfaren da vi startede at gå i konkurrence. Denne dommer stoppede os på sporet og anviste det rette sted. Intet spor. JO det var dér sporet var og jeg "maste" med Rasmus for at animere ham, men han trak væk gang på gang. Da jeg sagde til dommeren at sporet lå der hvor Rasmus viste, blev han sur og stoppede os i øvelsen. Så kom sporlæggeren springende og spurgte mig hvorfor i alverden jeg trak min hund af sporet!!! :stupid: Nyt spor, men nu var min urutinerede hund så frustreret, at han ikke kunne ret meget. Dommerens kommentar "Det er så svært at se på helt unge hunde om de har sporet". Jeg" jamen jeg sagde jo han havde sporet!". Ikke en undskyldning eller noget der bare lignede. Det tog flere måneder at genoprette Rasmus' selvsikkerhed på sporet og hans tillid til mine anvisninger. En anden dommer i B klassen, hun havde aldrig selv gået med hund, dømte mig ned på sporet fordi "Jeg skulle ikke have fordel af min erfaring" Hmm... Hun sagde det ligeud... En anden konkurrence, nu i A klassen. Der tillod dommerparret at en hundefører tog et spring, inden han blev kaldt til start. Dommerne så det godt, men hundeføreren blev trænet af den ene dommer. (Denne hundefører snød bevidst ved konkurrencer og til sidst vidste alle det. Ved landskonkurrencen fik han en dommer med rundt hvis opgave udelukkende var at forhindre evt. snyd. Det lykkedes bare ikke.) Da jeg kom til lige efter spurgte jeg provokerende om jeg også måtte tage en prøveøvelse? Dommeren nægtede at der havde været taget et spring!! Dommer som stod og pissede under bedømmelsen, har jeg også oplevet. Hønefulde dommere også. En gang i A klassen: Jeg havde lige vundet Sjællandsmesterskabet med 296,9 point. Ugen efter til konkurrence gik Rasmus efter min egen vurdering stort set som ugen før. Den ene dommer sagde til mig: "Nå, men du har jo dit på det tørre" og dømte os totalt ned. Underlig opførsel. Jeg begyndte at få 8 taller i øvelserne i stedet for 10 taller. "Hund svæver i vendingerne" kunne der stå og jeg var totalt uforstående. Mine konkurrenter også, de så jo hvordan øvelserne blev udført. Så viste det sig, at dommerne "vidste", jeg havde godbidder i munden under øvelserne og at det var derfor, der var den flotte kontakt mellem Rasmus og mig! Det fortalte en af dommernes kone mig, lige inden jeg skulle ind til øvelserne hos hendes mand. WHAT!!! Jeg gik ind til dommeren og sagde jeg vidste, at de troede jeg havde noget i munden og viste at det havde jeg sgu ikke. Så fik jeg mine 10 taller igen! Lysten til konkurrence var dog dalende. Det var såmænd en klub"kammerat", der selv var dommer og konkurrerede i samme klasse som jeg, der havde fortalt sine kollegaer at jeg snød og i stedet for lige at tjekke det, troede de bare på ham og dømte mig ned. Det er altid en fest at deltage i konkurrence

Hej igen Jeg mener ellers at du på et tidspunkt skrev, at det gik bedre? Det virker som om, modellen med at kræve kontakt først enten bare er for meget for Bella eller at der er noget galt med timing eller andre påvirkninger fra jer/udefra. Øjenkontaktmodellen som jeg blandt andet har haft foreslået, er generelt en model som fungerer, men det er så hulens svært at vejlede uden at have set hunden i situationen. Når I nu har brugt meget lang tid på noget som tydeligvis ikke lykkes, vil jeg anbefale at I får en erfaren adfærdsrådgiver til at se på jer og Bella. Denne vil så lægge et træningsprogram som passer lige præcis til jer. Sådan en omgang kræver 1 - 2 besøg og ikke mere. Eller I kan tage træningsenetimer hos en adfærdsrådgiver, det første er dog at foretrække, da man skal have hele billedet af Bella og ikke kun træningssituationerne. Her, på skrift, kan det kun blive meget overordnet, da Bella ikke kan ses og I risikerer derfor at træne videre på fejl. Mht. hvad der skal tages fat på først, er det faktisk ikke til at sige, igen fordi der "kun" er din beskrivelse at gå ud fra. Bella skal opleves, hvis hun skal have den bedste hjælp. Det er måske en lille bagatel hist og en detalje her, som kan vende hele billedet og det er umuligt at gætte sig frem til, hvad dette kan være. Adfærdsrådgiveren vil være sammen med jer et par timer både med og udenfor situationen og vil derved danne sig et billede af Bella og af Bellas og jeres samspil. De tiltag I går i gang med skal virke efter max. 5 forsøg ellers træner I på en fejl og det er noget andet der skal til

Når hundene leger fysisk sammen, tumler og brydes, det var den type leg jeg mente Jeg skal ikke gøre mig klog på hvorvidt han har en hjernefejl, men som du forklarer det lyder det som tvangsadfærd der er løbet lidt løbsk og det plejer at kunne løses.

Velkommen til Hvordan og hvor lang tid aktiverer du hundene om formiddagen? Som de andre har skrevet, synes også jeg at det du nævner er for lidt for en hund som welsh'en. Såmænd også for cavalier'en Begge dine hunde, og dermed dig, vil have stor glæde af noget koncentreret næsearbejde som f.eks. det du allerede har fået anbefalet. Hvis der er for meget kastelege (pind/bold) vil hunde som dine bliver opkørte og oplever de ikke at der sker nok vil de selv sørge for at noget sker. Ved at lade haven blive et sted mange gode aktiviteter gennemføres, vil haven også blive et sted hunden ønsker at blive. Sterilisering vil højst sandsynligt ikke få hende til at undlade at hoppe hækken, når det ikke er hormonelt betinget, men højst sandsynligvis er pga. overskudsenergi eller opkørthed efter leg

Min hund deltog i hvalpelegestue som jeg selv stod for. Der legede han i fri dressur med to af sine kuldbrødre samt en bordercollie på samme alder. Havde jeg gået til træning havde Pelle fået lov at deltage i hvalpeleg med hvalpe jeg syntes passede til ham og ikke mere end 3 - 4 af gangen. Hvis jeg gik til træning nu, måtte Pelle gerne være løs med egnede hunde både før, i pauser og efter træningen. Jeg har brugt både uindhegdede og indhegnede hundeskove. Pelle har to faste hundevenner som kommer her ca 3 timer en gang om ugen. Til resten af spørgsmålene svarer jeg: Det afhænger af situationen, der er ingen "altid" eller "aldrig"

Jeg har et par spørgsmål til dig: Når Akino leger med Lucky eller når han er i hundegård fikserer han så også på lys mv.?

Som jeg har forstået det, ville det være specielle instruktører som skulle køre sådanne kurser. Hvem som helst kan og må kalde sg i instruktør. Man skal ikke være blind for at DcHs træner/instruktør uddannelsesforløb er under positiv udvikling. De bruger anerkendte instruktører fra både ud- og indland til at instruere og inspirere. Der hvor det går galt er efter min mening når man ude i lokalforeningerne kører sit eget løb og fastholder tussegamle metoder og holdninger. Generelt er det min oplevelse at DcH er ved at rykke hurtigt frem ift. de moderne metoder og holdninger. Beklager jeg glemte at multiquote, så nu kom der lige flere indlæg i rap...

Det er der garanteret. Jeg tror nu ikke det er det der er bevæggrunden, uden at vide det, tror jeg det er et udspil for stadig at være med hvor tingene sker. Selvom jeg er medlem af DcH, eller måske derfor, kan jeg ikke helt forstå den status foreningen har fået som eksperter der bruges af politikerne i hundespørgsmål. DcH er en hundetrænings forening ikke en forening af adfærdseksperter.

Hvad du kan bruge det til, ved jeg ikke, men som svar på dit spørgsmål: Jo alt kan tænkes og det er netop det jeg er inde på, man kan tænke sig til en hvilken som helst baggrund eller historie for andre, men så længe vi ikke ved noget konkret er det kun dette, tanker.

Det er som jeg ser det ligegyldigt om ejerens ansvar er 80% og dommerens 20%, hvis det er disse 20% som giver udslaget. Nogle af de ting jeg har set på udstillinger ville jeg ikke lægge hund til, det er helt klart. Naturligvis skal en hund ideelt set kunne håndteres af en fremmed, men visse racer som er reserverede til det forbeholdne bør i mine øjne ikke udsættes for en ældre cerutlugtende herre, for bare at tage et enkelt eksempel, som bare skal have overstået dette her og derfor, eller fordi han er ligeglad, bare valser hen og begynder at befumle hunden uden lige at have brugt 30 sekunder på at introducere sig. Er hunden så svag, ikke parat eller uegnet til udstilling? Det mener jeg ikke er tilfældet, hvis bare man som dommer kender en anelse til adfærd og respekterer dette. En labrador vil ryste det af sig, hvis den overhovedet bemærker det, men en basenji eller anden forbeholden race vil kunne tage skade af sådan behandling. Det er det nok, som sagerne står lige nu

Man bør som hundeejer til sådan en prøve så kunne stole på, at vedkommende "venlige fremmede" går til hunden med de rette signaler. Jeg har haft flere udstillingshunde i træning, som har fået sig en skræk i livet overfor mænd pga. udstillingsdommere, der bare er gået direkte til en reserveret hund og klart har overskredet dens naturlige grænser. DcH har iøvrigt også meldt sig ind i kampen om udbydning af "kørekort" til hund kurser.

Heller ikke jeg.. Der er ingen facitliste over adfærd og jeg skal nok vare mig for at drage låste konklusioner over hundes adfærd. Det har du helt ret i jeg kan, men det er ikke irrelevante indlæg jeg skriver om og det ved du sikkert også Mudderkastning?? Det må så stå for din del af debatten. Så vidt jeg har fulgt med har vi på intet tidspunkt berørt en hunds naturlige adfærd i denne tråd. Men lad bare det ligge. Som jeg har nævnt tidligere, er det ikke min intention at ville indlede en diskussion med dig (eller andre) bare for diskussionen skyld, så lad os bare være enige om, at vi er uenige om hvornår fordomme er berettigede eller ikke, som var det der startede vores meningsudveksling.

Og fuldkommen som hos mennesker: Er der først problemer mellem to tæver kan det være meget svært at løse

Det er okay, Ascha

Næh, det er der sikkert ikke, men helt ærligt Lonny, hvorfor skulle det være interessant bevidst at misforstå hvad du skriver? Ikke noget jeg genkender, men ja, vel er det da utiltalende at stikke af fra påkørsler, hundebid mv. Det er der vel ingen der anfægter At man så kan sætte sig ind i hvordan det kan have føltes i situationen og manden selv vedkender sig panik, så er det vel til at forstå selvom det ikke er tiltalende Næh det skriver du ikke direkte, men det er vel underforstået at der er dannet grundlag for ulykkeshændelser når sådan en hund hidses op? Ellers er det irrelevant ift. trådens emne.

Var det ment som et spørgsmål eller som en sarkastisk sætten mig på plads?

Arhhhh, jamen så er du jo "kendt af Politiet" og garanteret en som går og hidser sine hunde op mod andre, var det ikke sådan det blev udlagt at være "kendt af Politiet" længere tilbage i tråden? Dette beviser jo med al ønskelig tydelighed, at det at være "kendt af Politiet" ikke behøver have noget som helst med ens hunde at gøre

Det er det, jeg siger der er gået inflation i begreberne...

Det lyder som beskrivelse af en mild form for tvangshandling kombineret med dårlig socialisering. Tvangshandlinger (CBD) hos hunde kommer ofte ud af frygt, frustration og stress. Da han ofte har splattermave ville jeg få ham tjekket af kiropraktor og/eller kranio osv. som Flaffy foreslår, da dette ikke gør hans liv tryggere eller hans almentilstand bedre.

Du fornemmer helt forkert - med pyt. Jeg kommer stort set ikke i AOI trådene så jeg ved ike noget om din havebrand som jeg håber ikke lavede alt for meget ravage. Selvom du ikke vil snakke videre er jeg nødt til at kommentere din øverste linie: Det er jo netop fordomme, stort set alle som er fan af "kamphunde" altid mukker over andre har... Slut herfra

Så er det jeg tænker "skambidning"? Nah... Men medierne vil jo så gerne skabe mere drama end der nødvendigvis er. En decideret skambidt person kan ikke udskrives efter få timer, men der er maturligvis gået inflation i begrebernes betydning. Dejligt det ikke var værre, selvom det naturligvis er slemt nok!

Det kan man fornmode men ikke vide. Der er en første gang for alle hunde som bider Så, hvis jeg var kendt af politiet fordi de utallige gange havde måtte klippe mine nummerplader pga. manglende betalt afgift, jeg gentagne gange havde spillet så højt musik at mine naboer havde klaget, Pelle havde strejfet eller hvad ved jeg og Pelle bed et barn, så måtte jeg være en type som hidsede ham op på børn?? Du kan have fuldstændigt ret i din fordom om denne hundeejer, jeg har det bare rigtig skidt med at man stempler en person på så tynd baggrund. Jeg har ikke nogen som helst tro om denne hundeejer eller om hans hund, jeg kender dem ikke, jeg dømmer ham bare ikke fordi han evt. har panikket. JEG kunne have panikket og stukket af fra situationen, jeg tror det ikke, men man ved jo ikke hvordan man handler i en situation, før man står i den Som det er her, lufter du samme slags fordomme andre lufter overfor hunde som din

Det var da ellers en fordom som ville noget Det synes jeg bestemt du er og nu digter du en historie Det er da muligt, men du kan ikke vide det og du kan ikke tillade dig at dømme en person ud fra hvad du tror er sket. Tjah... hvad kan man sige udover, at det lyder som om du absolut vil have hunden "undskyldt"?