Shii

Så du mener ikke man skal bedømme brugsaspektet på en udstillingshund? Jeg mener jo helt bund ærligt at en hund som måske ligner en race, men ikke har egenskaberne ikke burde kunne vinde... Jeg synes at der burdes dømmes lige hårdt på begge dele, og der burde lægges lige vægt på hele standarden, netop fordi det i mine øjne er forkert at en hund måske ser fin ud på billedet, og ligner en X men ikke opfører sig som en.... Det svarer lidt til at man får serveret en rigtig dejlig banana split som bare ser helt perfekt ud... Når man så spiser den smager den af flæskesteg... Men godt så den ud! Nej det skal hænge sammen.... Og man ser jo f.eks. ja nu kan jeg bedst udtale mig om mine racer, men at en husky der bliver udstillet ligner jo faktisk langt fra det man læser i standarden, i mine øjne. Så når alt kommer til alt, skulle man jo netop gå "back to basics", og få de hunde, som rent faktisk er skrevet om i standarden. Inkl. brugsegenskaberne.

Undskyld, så ikke dit indlæg...

Hun er 11 år... Og det kommer ikke denne tråd ved, hvorfor så stille sådan et provokerende spørgsmål.. Ja undskyld, men jeg synes faktisk det er dig der gik over stregen og kom med et rigtig provokerende og nedladende spørgsmål...

Hun skriver: Oh den er da lige noget for mig. Det er jo op til dig at tolke hvad du læser det som.. Jeg læser det netop som: Den lyder interessant og nu har jeg kigget så mange racer, denne her lyder som noget jeg også skal tjekke ud. Jeg kunne have skrevet det samme, omend du har ret formuleringen havde nok været anderledes, eftersom jeg noget ældre. Men du taler altså om en pige på 11 år... Caro har aldrig holdt sin alder hemmelig, og jeg synes faktisk du bør tage det i betragtning når du skriver sådan en kommentar. Jeg ville, havde du skrevet sådan til mig, være blevet rigtig ked af det! Jeg synes du indikere at hun springer fra race til race, og at du forsøger at få det til at se ud som om hun ikke kan beslutte sig. Og jovist kigger hun på mange racer... Da jeg var 11 var jeg totalt hundetosse, jeg brugte TIMER på at kigge på billeder af hunde, jeg lånte bøger på biblioteket udelukkende for at læse om de forskellige hunderacer og drømme om hvor dejlige de dog allesammen var... Skal vi ikke bare synes det er super fedt at hun rent faktisk kigger på forskellige racer, stiller spørgsmål og undersøger hvad der vil passe til hende og hendes familie. Vi ved jo allesammen at hun nok ikke får en hund uden at forældrene har godkendt det, så jeg kan virkelig ikke se hvorfor det skal kommenteres at denne her race "også" er noget for hende....

Jeg har oplevet en knækket tand pga. det... Men derudover er jeg enig. Havde jeg hunden til det, så fik den også et sådan halsbånd.. Jeg synes det er vildt pænt faktisk...Til min boxer havde jeg: Udelukkende fordi jeg synes det så brand lækkert ud på ham...

Selvom jeg til dels er enig synes jeg lidt du overreagere... Altså... Hun har jo ikke faret ud og hentet en tilfældig hund, hun forelskede sig i.. Hun undersøger jo netop bare bredt: Og hvor er det da bare fedt at hun undersøger en milliard forskellige racer og er åben overfor racerne, fremfor at have set sig blind på en enkelt race...

Den type kvæl jeg tænker på hun omtaler er disse: Og der synes jeg da der er mere risiko for at en tand eller negl sidder fast (og bliver rykket ud, knækket eller lignende), end hvis hunden har et nylon halsbånd f.eks....

Jeg synes slet ikke man skal lade sin hund rende rundt med en "kvæler kæde"... Jeg er ikke modstander af disse kæder, men ville personligt mene at det er et redskab og hvis hunden slippes fri er det uden (Den kæde kan jo KVÆLE hunden, hvis hunden løber væk og kæden skulle sætte sig fast)... Jeg ville personligt heller ikke bryde mig om at mine hunde skulle risikere tænder (eller kløer), på det... Med hensyn til det lille aggressive bæst, så kan man jo bare rulle med øjnene, og tænke hvordan de dog kan undgå at se problemerne.. Synes det er grotesk at folk kan være ligeglade med deres hunds aggressive udfald...

Jeg tror ikke per defination at slædehunde der avles for at trække er mere sunde pga de avles til det formål end f.eks. Border Collierne der avles til at hyrde. Jeg vil gerne indrømme at min generelle opfattelse er, indenfor alle racer, at de sundeste individer oftest/generelt ses indenfor brugslinierne, hvor der ikke avles efter udseenet, men efter egenskaber. Om det er sandt det ved jeg ikke. I mine øjne skulle man jo finde en mellemvej, hvor man finder sundheden, egenskaberne OG udseenet, i samme hund... Ofte er det jo sådan at brugslinierne ikke kan gøre sig på udstilling fordi de er avlet langt fra "standarden".... Og dommerne forventer "udstillingslinierne" som er opdrættet over i ekstremerne (F.eks. samojeder med så meget pels at de ligner en rund kugle og ikke kan trække vejret fordi de er ved at dø af hedeslag konstant.. )...

Ja, jeg synes faktisk også at det er sørgeligt at det skal "så langt ud", men hvor er det bare stort at private folk gør sådan noget. Virkelig fedt! Og så krydse vi fingre for de får lukket den kennel for evigt!

Jeg ville have gættet på at højre var udstillingslinier, med begrundelsen at den er mere bred i det, og har en anelse mere pels... Men ja, "bare" fordi man sigter efte rnoget i en avl, er det jo nødvendigvis ikke det der kommer... Jeg kunne forresten godt kende Iso, men troede faktisk at hun var af hyrde linier, jeg har altid synes hun var så "sporty"

Jæps... "Markeeshje" ville være den korrekte udtale. Det er faktisk sjovt... For f.eks. Kooikerhondje og nu Markiesje slutter begge på "je" (sje), og det er faktisk deres betegnelse for... "små ting"... F.eks. hedder et hus.. Huis, hvis det er et lille hus, huisje. Derfor ville man jo i princippet tænke at racerne skulle have hedder Kooikerhond og Markies je stoppes som regelt også på for at gøre noget mere kært... Og vi siger altid "Hondjes" om vores (og så skal vi ind i gramatikken, for her går det op for mig at de fleste hunderacer tiltales med "de", men alle "ting" der sluttes på et je/tje/pje/sje tiltales med het... Det vil sige "De teckle" (Gravhunden) men "Het kooikerhondje" (Kooikerhondje... Ja det ved jeg faktisk ikke hvordan man vil sige på dansk Det kommer da til at lyde forfærdeligt? Kooikerhondje´en? ) .... "De Duitse Herder" (Schæferen).... Nu vil jeg begynde at finde ud af om det kun er hollandske racer der tiltales med het )

Mmmhh... Det er en smuk tanke, men det er "long ago", at vores "slæde hunde" kom fra disse... Og hvis vi snakker udstillingslinier, ville jeg aldrig nogensinde se på dem som sundere pga. de har skulle overleve "barske klimaer"... Det betyder bare at deres pels er tilpasset det... Og "dengang" blandede man jo alt, som du siger for at få de stærkeste, hurtigste osv... Og hvis vi snakker brugshunde avl, så tror jeg man i større omfang vil finde hunde hvor sundhed har været mere i tankerne, for det meste, end ved udstillingslinier... Generelt set... Tilgengæld har jeg også set Husky af brugshunde linier som ikke ligner en husky overhovedet (Den lignede mest en.. schæfer hunde blanding)... Fordi der Så tjoe... Jeg tror ikke slædehundene er sundere pga. de har været slædehunde i tidernes morgen... Det handler om avlen, og det bevidste valg om at lave gode kombinationer.

Det synes jeg bestemt ikke.. Derfor jeg skriver at de f.eks. døjer med en tendens til sart mave... For de er jo ikke nødvendigvis "tip top" bare fordi de bliver gamle! Og til Caligo: Jeg ved faktisk ikke om de andre racer har problemer... Jeg ved at der siges at slædehunde er disponeret for HD... Men indenfor Huskyracen er det umiddelbart ikke et problem.. Jeg ved ikke med de andre racer...

Huskyer har en ret høj leve alder... 14-16 år er "normalt"... Men tilgengæld døjer de f.eks. med sart mave... Men det ville også være mit bud på en generel sund race...

Det synes jeg også ofte at jeg oplever... I hvert fald til de lidt uerfarende. Og jeg synes altid der spørges meget indtil hvad ejeren forventer af den kommende hund... Men det er en god hund til agility... Og jeg synes det ER et godt forslag hvis det er det man vil.... Og hvis racen passer til en... Men i bund og grund synes jeg, uanset sporten at man skal vælge en hund der passer til en... Men hvis man VIL sporten på landsholds plan, så ser jeg ingen grund til ikke at gå efter det optimale... Andet er direkte tåbeligt i mine øjne.. Hvis man bare vil agility en gang om ugen og måske en konkurrence engang imellem, så findes der jo rigtig mange (Faktisk... næsten alle) racer der kan motiveres til det... Men det er klart at for at kunne træne 4-5-6 gange om ugen, så kræver det en hund der har energien til det... Og der falder en masse racer fra...

Men kan vi så ikke blive enige om at det er DIG der har besluttet at traske den "hårde vej" ? Hvis du er berettiget til førtidspension; Så er du berettiget! Det har intet at gøre med at "tage fra nogen", alle dem som er berettiget til førtidspension, får nu engang førtidspension uanset om du gør eller ej. Det er ikke sådan at de siger at der kun er et vidst antal folk der må være på førtidspension, så du skubber skam ikke nogen ud ved at modtage den hjælp du tilbydes! Det er i mine øjne nemt at sidde og pege fingre og sige at man ikke får nogen hjælp, når man har frasagt sig hjælp. Det er klart hvis DU siger at DU er "rask nok" til at kunne arbejde og fungere som "alle andre", hvorfor skulle de så tro andet?? Førtidspension behøves ikke at være "for altid", men det kan give dig et pusterum til f.eks. at helt præcist finde ud af om der er noget du kan på fuld tid, om det er muligt for dig at arbejde... Og dette kan du gøre uden at føle du har en tikkende bombe over hovedet, eller uden at skulle tvinges i aktivering eller den slags...

det staves psykisk. og velkommen til!

Men så er det jo også lidt din egen fejl.. Undskyld.. Men hvis du ikke vil på førtidspension, men du ikke vil finde et arbejde der passer dig.. Hvad forventer du så? At kommunen finder dig et arbejde? Det kan de jo heller ikke! At DU vælger at føle dig som en belastning, er jo igen din egen holdning, og ikke noget der er nogen der kan fortælle dig. Samfundet er nu altså tilpasset sådan at der er plads til andre end dem der arbejder 37 timer om ugen. Og faktisk findes der ufattelig mange "almindelige mennesker" som ikke har et "meningsfyldt job". Det er jo noget som ofte kræver en uddannelse, og det er der faktisk mange som aldrig får taget. Men jeg er helt sikker på at du sagtens kunne få et rengøringsjob eller arbejde i kassen f.eks. Min lillebror er infantil autist og har et fritidsarbejde, han går med aviser. Han har aldrig set det som en "belastning" at han er autist, og han er kun 16 år. Han træner i fitness center, han går i ungdomsklub, han går i skole og tager på besøg hos venner. Han lever et helt normalt liv i hans øjne... At alle hans venner er "lige så underlig som han er", er jo ikke noget som han ser. Jeg ville absolut ikke synes hans ungdomsklub var normal, hvis jeg havde besøgt den da jeg var 16 Men de har det FEDT! Der findes mange autister der får jobs, eller f.eks. får aktivering igennem kommunen, så de ikke skal sidde og trille tommelfingre. Der findes også mange som vælger førtidspension, og at arbejde frivilligt med deres interesse ved siden af. Der er rigtig mange muligheder, hvis man ikke sidder med krydsede arme og ser sig selv som en belastning! Der ER plads til autister i samfundet, alle mennesker arbejder ud fra deres kompetencer, og jeg ryster f.eks. rigtig nemt på hånden, ergo kan jeg ikke blive hjernekirurg. Min lillebror er ikke særlig god til social skills, ergo skal han nok ikke være sagsbehandler. Til gengæld er han brand god til computer og han vil helt sikkert blive en fantastisk programmør, IT tekniker eller den slags. Det ville jeg heller aldrig have skills til! Og så lige som en ekstra bemærkning: Så er selv belastninger en del af det danske samfund!

Og det synes jeg netop er det helt basale. Jeg tror hvis man VIL på landsholdet, og vil dyrke agility på det højeste plan, så vælger man en af de racer som gør sig bedst. Og jeg tror ærligt at man også altid vil se disse mennesker passe sammen med disse racer.... For hvad er det der så ikke passer til dem? At en BCer kræver meget "aktivitet"? Jamen man kommer jo ikke på landsholdet sovende, uanset race så KRÆVER det den træning: Derfor skal du også have en race der kan holde til dette! Jeg tror faktisk netop dette ville være et problem for nogle racer. Jeg tror ikke (Og det kan nogen jo så tage som en udfordring, for jeg vil vildt gerne se det!) at nogen kunne træne en husky op til landsholdet (eller et niveau der kom i nærheden) på samme tid det ville tage at træne en BCer til det niveau. Simpelthen fordi en husky vil kræve så mange flere timer, for at nå det samme niveau. Derfor tror jeg også at man søger de racer som passer ind i den sport. Hvis man gerne vil have en god jagthund, og man gerne vil gå på jagt, så vælger du jo heller ikke en husky eller en BCer for den sags skyld... Omend du sagtens kan træne dem til dette, så vil det jo bare kræve dobbelt (hvis ikke mere) så meget træning, som hvis du vælger en labrador eller anden "jagthund"... Derfor synes jeg det er logisk at man ser nogle racer gå igen i de forskellige sportsgrene... I min verden ville det svarer til at man så en af OL deltagerne i 100 meter løb, have et par føtex kondisko på... Altså; Hvorfor, når han nu kunne vælge det som ville være en hjælp til hans sport? Hvis man VIL dyrke agility og hvis man HAR ambitioner om at komme på landsholdet, og det er det som er ens mål, så ser jeg ingen grund til at vælge en husky eller en labrador... For det passer ikke til ens ambition... Jeg ville synes det var direkte tåbeligt. Dermed ikke sagt at man kan have ambitionen at komme på landsholdet med en husky, men så er det jo ens ambition.

Det skal du ikke være ked af, man lærer af sine fejl Og man siger jo at piger ofte falder for "far typen" og det må da siges at den far jeg voksede op med var lettere bimmelims, og de første mange kærester jeg fandt var lige som ham Heldigvis har jeg fundet en drømme mand nu, som ikke er spor bimmelims

Og det er netop der problemet er. Systemet skulle jo faktisk været sådan sat sammen at f.eks. en psykisk syg ikke skulle have BRUG for at banke i bordet for at få hjælp! Jeg havde en meget, meget psykisk syg eks-kæreste, han var evighedsstudent da jeg var kæreste med ham, og han kunne INTET! Magtede ikke opvask, tøjvask, hygiejne noget som helst medmindre han direkte blev ordret til det! Han fik black outs osv, og ingen greb ind... Jeg blev indlagt 3-4 gange fordi han havde skadet mig, og selv der blev der ikke gjort noget (Fordi jeg ikke ville anmelde det som mordforsøg, vold eller voldtægt)... Først da han selv kom til skade blev der sat spørgsmåls tegn ved om han måske skulle have hjælp, vi flyttede til en anden kommune, og han endte med at blive indlagt i 6 mdr. (For at få psykisk hjælp) og udskrevet til en beskyttet bolig, hvor han fik hjælp.. I dag bor han alene, men har dagligt besøg af en hjælper, og overvåges nøje... Han er "selvfølgelig" på førtidspension... Men hvis ikke jeg var blevet og havde fået banket igennem at han blev indlagt, så var han (eller jeg!) død i dag... Da han blev indlagt pakkede jeg mine ting og forlod ham.. Så behøvede jeg ikke have dårlig samvittighed over at ingen tog sig af ham... Men det var ærligt 3 år af mit liv spildt på at forsøge at hjælpe en, der burde have fået hjælp af det offentlige! Det er latterligt at dem som allerede ligger nede og intet energi eller overskud har er dem som skal råbe højest for at få hjælp! Det er simpelthen grotesk! (Og jeg husker stadig den første godkendelse han fik på at de ville betale hans medicin.. Han skulle udfylder 6-7 stykker papir med alt muligt.. Jamen det gør han da lige, han kan knapt finde energi til at tage strømper på, så det er jo ingen sag!

Men det er netop det som bare er så forfærdeligt... At det skal komme an på hvilken kommune man er heldig at bo i.. Det burde jo være ens for alle hvilken hjælp man kan få!

Forskellen på diabetis og diagnoser indenfor autisme er at autisme falder under et handikap, hvorimod diabetis er en sygdom. Jeg ved intet i forhold til tilskud omkring kroniske sygdomme. Det er bare VILDT at der er SÅ stor forskel! Det du siger får mig til at ryste på hovedet for det er bare SLET ikke sådan min bror er "vokset op" Han blev diagnostiseret infantil autist da han var 5/6 år, og han startede på langagerskolen i Århus, hvor de hjælper en til den korrekt eundervisningsform af det enkelte barn. Han har en besøgsven, ansat og betalt af kommunen 10 timer om ugen (Min mor skal betale for transport, og hun skal betale for min lillebror hvis de skal noget, Mark, hjælperen har et kort fra kommunen der betyder at han tæller som "hjælper" og kommer gratis ind de fleste steder, eller halv pris det ville min mor skulle betale). Mark vælger selv sine timer, og kunne i princippet arbejde 10 timer hver søndag, Aflaster Århus. Derudover burde alle med et handikappet barn henvise deres sagsbehandler til Servicelovens §41. (Efterfulgt af 42, vedrørende tabt arbejdsfortjeneste!). Jeg ved godt at det ikke kan passe at man selv skal finde den slags ting, men en sagsbehandler kan jo ikke benægte serviceloven... Man kan ikke få dækket merudgifter af ting der bliver ødelagt, da alle børn ødelægger ting. Men f.eks. kan man få dækket ekstra slid på tøj. Min bror på 16 år kravler stadig rigtig meget hvilket betyder at bukser til voksne ikke kan holde til det slid på knæene, og derfor går i stykker ekstremt hurtigt. Desuden betyder det f.eks. at snuden på hans sko bliver slidt langt mere end andres sko ville blive slidt. Da han tissede i sengen til han var 13-14 år, blev der også udregnet merudgift over hvad dette kostede. Alle den slags ting blev udregnet. At han f.eks. mistede huer og handsker rundt omkring fordi han tog det af fordi han fik det for varmt, og lagde det i bussen blev også dækket (Så går de end og regner, hvor ofte glemmer et "normalt" barn dette, og hvor ofte gør en Nicklas... En Nicklas gjorde det 10-15 gange om måneden, et normalt barn måske 2-3 gange). Dette er 100% kommunen der laver den slags udregninger. Han fik også dækket til latexhandsker da han ikke ville rører ved sin tissemand eller tørre sig uden at have handsker på...

Måske du misforstod det jeg skrev, kan også se jeg ikke skrev det tydeligt... Men den video jeg linker til er netop den jeg har set der var "bedst".. Altså på et godt niveau, og faktisk synes jeg det er en god føring af hunden også, og hunden er faktisk også motiveret... Men det var som sagt den bedste jeg så, og jeg ser stadig ikke en hund der er tændt på det her, ligesom f.eks. en BCer ville være. Jeg ser ikke en hund der tænker "Skal gøre ejer glad og følge mindste vink". Og jeg er skam helt enig i at man ikke kan sige "sådan ER det"... Men nu skrev jeg jo også at: Det var det jeg så i de videoer jeg havde set (Jeg havde altså ikke brugt mere end måske 30 min på at kigge videoer, og det kan man jo ikke ligefrem komme med en perfekt konklussion over). Og det som faktisk i mine øjne er det mest "facinerende" er hvor svært det er at finde en video af en husky på "højt niveau".. Jeg søger stadig, og håber jeg finder det, da man så nemmere kan bedømme den i forhold til andre racer tror jeg.