Shii

Det tror jeg ikke at der er marked for... Der er jo så mange klubber der tilbyder træning, at man sagtens kan få det behov dækket andetsted...

Ja helt klart at man altid bør være skeptisk. Men jeg er også usikker på hvor du læser at hunden lades alene i det første døgn? Jeg læser følgende på siden: Og det er 100% korrekt det han skriver, og vi ser det anbefalet herinde, når nogen får en utryg eller bange hund. 1. Hunden skal have ro til at finde sig tilpas og være tryg når den er et nyt sted (f.eks. at holde den i kort snor kan være problematisk, at hunden render fri er bedst). 2. Lad være med at opsøge hunden, dette kan provokere hunden, eller gøre den mere utryg; Lad den komme til dig i stedet for. 3. Når hunden (i tilfældet overfor, beskrives dagen efter) er klar og modtagelig (tryg ved ejeren/føreren) lærer den langt bedre end hvis den er stresset eller ej. Nu ved jeg selvfølgelig ikke om jeg bare har overset hvor det er at den efterlades alene i et døgn, og om det bare er modstridende hvad der står overfor (Forsiden har jeg fundet det på). Hvor læser du at den lukkes inde alene i et døgn? Men jeg er helt enig. At overlade sin hund til en fremmede er i mine øjne altid forkert. Også selvom det er nogle der kalder sig pensionat osv... Hvis man ikke kender dem, bør man i mine øjne aldrig overlade sin hund til dem... Men derfor er der stadig rigtig mange mennesker der gør det; Og det ser jeg intet forkert i. Jeg får også min cykel fikset hos en cykelhandler, og jeg ved da ærligt ikke om han er uddannet til det eller ej, jeg stoler bare på at han er god nok. Hvis du spurgte en prof. cykelrytter ville de nok have lidt højere krav til den der piller ved deres cykel. Derfor stiller du og jeg nogle krav omkring vores hunde, som en "normal hundefamilie", måske ikke overvejer at tænke over, fordi de stoler på at den de aflevere hunden til ved hvad de laver. Jeg kan også nævne andet jeg ikke tjekker men blot stoler på er i orden; Buschaufførens kørekort f.eks. Det er noget du misforstår helt. Han skriver at han benytter specielle metoder. Hvordan du tolker det er helt op til digselv. Men han skriver intet sted at det er HANS metoder han benytter. Blot at de er specielle. Og jeg synes stadigvæk at klikker træning(træning med lyde), sagtens kan beskrives som værende specielt (nyt for mange, adskillelse fra den traditionelle hundetræning). --- Jeg er helt enig i manglen af beskrivelse af træningsmetoder, og at der bør være mere forklaring bag disse. Men jeg læser altså intet "forkert" på den side... Der hvor det for mig er et problem, er blot den manglende information, som gør at vi kan sidde og spekulere i uendelighed, og aldrig vide hvad der egentlig menes med de forskellige ting.

Jeg ville generelt aldrig benytte nogen former for adfærds hjælp eller træning, uden grundigt at have undersøgt hvad jeg gik indtil... Dernæst når jeg læser denne hjemmeside, så er der faktisk intet der står på den hjemmeside, der sådan set skræmmer mig væk... Det er kun det som ikke står der, der rent faktisk skræmmer en væk... Alt det vi efterlades til at spekulere om. Jeg kender rigtig mange adfærdsbehandlere der bruger at tage hunden væk fra ejeren, de fleste dog blot i ganske kort tid. På denne måde får du brudt nogle rutiner, og du får samtidig slået nogle ting fast. F.eks. kan du ikke løse et problem der egentlig er "ejer problem", hvis du kun står med hunden. Det vil sige f.eks. mine hunde trækker helt vildt i snor når min kæreste lufter dem, men når jeg gør, trækker de ikke. En weekend væk ville jo ikke ændre noget, når de kun trækker når min kæreste lufter dem. Derudover aflevere folk jo f.eks. deres folk i en hundepension i 14 dage imens de tager på ferie, og der findes faktisk rigtig mange som aldrig tjekker hvad der foregår når de forlader hunden der.... Så hvorfor ikke efterlade den hos en der lige smækker lidt lydighed på hunden? Tjoeh, hvis man alligevel skal overlade den til ukendte mennesker Det er også et "specielt koncept", at bruge specifikke lyde (f.eks. klikker) er faktisk forholdsvist nyt stadigvæk. Og kombinationen af håndtegn og lyd er heller ikke "normal". (Jeg tror du læser det forkert når du læser lyde, som værende verbale kommandoer, men sammensæt det med f.eks. klikker eller fløjte). Men du har helt ret, klikker har været brugt længe, og er kendt af mange indenfor "hunde verdenen". Vi skal blot huske at de folk der opsøger en adfærdsbehandler eller en som skal træne deres hund, er det ofte fordi de ikke har kendskab til hverken træning eller adfærd. Derfor ville ingen forstå hvis han skrev han brugte "klikker". Jeg synes det du har hevet frem der er yderst positiv, og en af de ting som faktisk gør at jeg heller ikke tror at han går ind for fysisk straf eller på nogen måde skader hunden fysisk (bevidst). For det hænger netop ikke sammen med de metoder han beskriver der.

Fantastiske billeder! Men det er jo også en fantastisk fotograf og 4 helt fantastiske hunde! Så hvad andet kan man forvente!

(Er btw totalt vild med "Nu æder jeg dig" billedet hvor han angriber kagen.. Sådan ser jeg også ud når jeg spiser kage!)

Sikke en smuk gråmule Og han ser jo ud til at tage masser af år endnu Tillykke til jer begge!

Hun ser en anelse robust ud på de sidste billeder. Er hun raceren? Jeg mener ikke man skal slanke hvalpe, men jeg mener altid at de store racer hellere skal være til den slanke side i voksealderen, det er sundest for deres led ( i forhold til overvægt). Dog er det vigtigste jo at de vokser korrekt og får det de skal...

Så sandt!

Ja det kan godt ske. Jeg påpegede såmænd også bare at folk nogen gange at de siger noget der ikke er sandt. (Og personligt undersøger jeg ikke alle jeg skriver med på nettet)

Men der findes jo altså mange folk som udgiver sig for at være noget de ikke er.... Det kunne jo også være tilfældet?

Jeg ved heller ikke hvad der menes. Jeg har kun hørt om dette herinde, og jeg siger ikke om det er sandt eller ej. Jeg SPØRGER helt oprigtigt, hvorfor det siges at det foregår sådan. Og hvorfor det siges. Tak for forklaringen. Det har jeg heller ikke sagt. Jeg har SPURGT. Og faktisk behøves der ikke være noget lusket bag et spørgsmål. Jeg har hverken en DKK hund, eller en DRU hund, og får ret sikkert, nok aldrig hverken det ene eller det andet. Jeg har ikke mere tiltro til det ene sted, over det andet sted. Men jeg har altid en tendens til at stille mig uforstående overfor såkaldte faktas jeg læser herinde rigtig ofte, men det kommer kun den ene vej fra... Det eneste jeg høre DRU medlemmer sige dårligt om DKK er faktisk stemningen og at det er dyrt.... Det er da tankevækkende, og jeg undres....

Jeg satte spørgsmålstegn ved den påstand der blev opsat med at hunde der blev afvist i DKK flyttede til DRU. Hvor er beviset for dette? Er der statestikker? Eller er det en påstand der bare er derude, fordi folk tror det foregår sådan? (Fordi man kan gøre det, betyder det jo ikke at alle folk gør sådan). Så derfor vil jeg gerne have beviset for at det SKER, og at det er så ofte det sker, som det påståes. For eksemplet du spørger efter kan jo netop vises hvis ikke der kan kommes med en statestik eller forevisning om dette foregår så ofte. For så er det jo bare noget der bliver sagt.... I mine øjne FØLES det ofte som om at det skal fremstå som at dem der er i DRU, kun er der fordi de ikke kunne være med i DKK. Og jovist er det blot en følelse jeg får når jeg læser hvordan DKK opdrættere omtaler DRU, men jeg kender folkd er opdrætter i DRU, udelukkende fordi de ikke bryder sig om hvordan folk/opdrættere omgåes med hinanden i DKK. Så man kan altså også sagtens være "god nok" til DKK, og stadig vælge at opdrætte i DRU. (Og jo det har helt sikkert sket at en DKK hund er blevet afvist og så brugt i DRU, men det betyder ikke at det er sådan det altid foregår).

Hvem siger det? Er det opdrætterne der har fået avlsforbud du høre dette fra? Er det en person der siger det? Er det 10? Er det 100? Eller er det måske endnu et af DKKs forsøg på at få DRU til at se dårligere ud?? --- Sundhed hos en hund kommer fra opdrætteren, og dennes samvittighed til hvad de vil avle på. Denne samvittighed burde være ens uanset hvilken klub man er medlem af. Og det kan godt ske at der har været opdrættere der har gået fra DKK til DRU fordi de ikke måtte opdrætte i DKK.... Men det betyder jo ikke at alle DRUs hunde er dårlige; Eller at alle DKKs hunde er gode. Jeg synes det som gør hele DRU/DKK debatten forfærdeligt er at folk af princip fjerner en hel gruppe hunde, baseret på hvilken klub de er født i. Hvad blev der af at kigge på hunden, på stamtavlen og på opdrætteren? Hvis man er seriøs EJER, så bør man i mine øjne ikke frasortere noget på baggrund af tilhørsklub. Derudover er en af de ting som får folk til at synes at DKK er bedre end DRU, at DRU tillade DKK hunde at blive brugt i deres avl, men omvendt tillader DKK ikke DRU hunde. Og det må jo (i følge DKK) være fordi deres hunde er bedre. I mine øjne viser det bare hvor selvhøjtidelig DKK er, og det ER virkelig det indtryk jeg har af DKK som klub, det er ikke et selskab jeg ville være en del af..... Som opdrætter har man et ansvar altid at arbejde på sunde og raske hunde. Og jeg VED at der findes super umoralske og dårlige DKK opdrættere (ligeså vel som de findes hos DRU). Forskellen på klubberne er at DKK føler de bliver nød til at nedgøre DRU, og da DKK har langt mere medie omtale er det klart det er dem der kan råbe højest. Så hvad er forskellen? Det er to forskellige klubber, som ikke kan samarbejde. De har ca. de samme mål, men DRU har på det seneste fået flere krav til opdrættet end DKK har. Når det kommer til sundhed på hunden eller hvor god opdrætteren er? Så gør man det samme i DRU som man gør i DKK; Man følger sin mavefornemmelse, man tjekker alt hvad man kan. Og så er der ikke større risiko for en syg hund hos DRU end DKK, hvis man gør sit baggrundsarbejde nok.

Jeg elsker også alle aldrene... Dog mest... at de er der... Jeg elsker at se dem bitte små og nuttede og deres helt uskyldige tilgang til verdenen, og se hvordan de ændre sig til at være frække og selvsikre... Og dernæst hvordan den indre ro finder dem, og de bare bliver voksne og mere fornuftige... Jeg synes det er skønt Der er ingen alder jeg ville ønske de altid havde... Jeg ville ikke undvære nogen af dem. MEN, jeg synes fra de er 10-16 uger er helt fantastisk spændende, men også fordi det jo er et helt nyt familie medlem man har mødt og lært at kende og er blevet tryg ved...

Men hvordan ved du at det ikke er i dyrets bedste??? Udfra et billede? Du tror ikke at en dyrlæge dømmer ud fra langt andre ting? Jeg er helt enig, som EJER havde jeg ikke selv gået så langt for en hund, uanset hvor dejlig den var. Men det betyder ikke at andre har samme grænser som jeg har. Vi kan sagtens dømme, men du skal ikke tro at det der ikke kunne ske i DK, fordi vores dyrlæger er bedre eller har lavet et andet løfte end en udenlandsk dyrlæge. Det handler om SAMVITTIGHED, og det er faktisk den eneste regl en dyrlæge er bundet på, groft sagt. Så længe dyret ikke lider, så må dyrlægen faktisk gøre stort set hvad han vil. (Vi har så i DK lavet regler for indgreb, f.eks. må de ikke kuperes... Men i PRINCIPPET kan jeg helt lovligt finde en dyrlæge der vil amputere benene på min hund, selvom de intet fejler, så må dyrlægen faktisk gøre det; Hvis han har samvittighed til det). Ellers havde vi jo heller ikke behøves at have regler omkring specifikke indgreb. F.eks. at en hunds hale kun må fjernes pga en fysisk lidelse, og ikke pga udseende. Det samme med kupering. Hvis alle dyrlæger havde en "god samvittighed", så ville ingen jo logisk set lave et indgreb på en hund uden at der var en fysisk grund til det. Nå, pointen er det handler om samvittighed, og vi er alle forskellige. Du kan sagtens finde en dyrlæge der ville have samvittighed (og interesse) i sådan en sag i DK. Og det ville være HELT lovligt og altså ikke klasificeres som dyrmishandling. I mine øjne er det ejeren den er gal med, ikke dyrlægen.

Det tog lige lidt tid at forstå dit indlæg, det var ikke helt tydeligt at den lille hund du nævnte, var hvalpen du efterfølgende nævnte. Og jeg ville nu heller ikke lade min hvalp møde andre hvalpe, og hvis min er lidt nervøs overfor andre hunde, ville jeg slet ikke lade den hilse på en bumlende hoppebold. Synes han er i sin fulde ret til at sige nej til et møde, uanset grunden. Med hensyn til løse hunde på parkeringspladser mener jeg ALTID at det er forkert. Bliver altid super utilpas når jeg ser løse hunde på p-pladser, og synes uanset hvor lydig hunden er at det er uansvarligt. (Og jeg kender mange fantastiske hundeejere der har det, men mine hunde kommer aldrig til at rende løs på en p-plads!).

Det kan det da sagtens... Der står jo i princippet intet om hvornår en dyrlæge må gøre noget eller ej, blot at de skal følge deres samvittighed... I mine øjne bør en dyrlæge i 99% af de gange hvor en ejer siger "red hunden", forsøge at gøre dette. Det er for mig at se lige så meget ejerens ansvar at sige stop. Det er ikke en dyrlæges job at overtale folk til at aflive deres dyr, de kan tilgengæld gøre det klart hvilke risiko og medfølger der ved ved det som dyrlægen bliver bedt om. Men i bund og grund så "skal" en dyrlæge give din hund den behandling du vil have, HVIS det er muligt. (Og det man så kan diskutere er om i dette tilfælde dyrlægen simpelthen skulle have sagt at det ikke var muligt at redde hunden.... Det at dyrlægen har forsøgt og har klaret det betyder jo blot at dyrlægen er god til sit arbejde)

Vores leger også når de er alene hjemme.. Ofte i begyndelsen, og så falder de til ro, og sover når vi kommer hjem... De skal bare lige have aaaalt energien brugt i starten... Det må de gerne, de har pladsen til det, og vi sørger for de ikke har noget de kan komme op at skændes over.

Men det har jo intet at gøre med at den føler sig LILLE. Det er som i at den er uskyldig, harmløs, ingen trussel. Dette kan alle hunde gøre, uanset deres størrelse. Jeg kan godt se at lille er en joke i forhold til at GDen er en stor hund. Men der menes jo netop ikke lille i en fysisk eller psykisk forstand. Men i en forsvars forstand. Store hunde kan jo sagtens sende dæmpende signaler, også signaler der skal udvise at de f.eks. er uskyldige. Ofte vil du se at disse signaler involvere at hunden gør sig "mindre" end den er. Derfor opstår udtrykket "lille og sød" nok. Selvom det intet har med størrelse at gøre. Jeg har oplevet hunde tisseri i hilseritualer, også overfor fremmede, og der kan der jo ikke være tale om glæde når de ikke gør det ved f.eks. deres egen ejer... Skulle de så føle mere glæde ved at se en fremmede, end deres egen ejer? :hmm:

Jeg er ret sikker på at det er et dæmpende signal. Howlucky: Hvorfor kan din GD ikke sende det som et dæmpende signal? Det er jo ikke lille i den forstand at de er små, men i den forstand at de er uskyldige/harmløse, og ikke vil gøre skade på os. Det forbindes bare ofte med unge hunde.

Ja, masser af godbidder. Jeg har en kammerat i DK der har lavet signal på det, så hunden render ud og får fjernet mudderet når de har været et sted hvor den er blevet beskidt Jeg ville ØNSKE jeg kunne lærer mine hunde det, men de præstere altid at blive beskidte igen før vi når bilen alligevel

Det gør bare helt ondt i hjertet og se den hund....

Jeg tror de mister rigtig mange penge på det. Jeg har da ofte siddet og tænkt "ahhh 130 kr mere og så er der fri porto!"

Lige en ting med hensyn til at skubbe hunden. Jeg holder altid en hånd op for at fortælle hvornår det er nok. Hånden bliver holdt ud i straks arm i hundens højde, egentlig lidt som en blokering. Dexter forstår den 100% og da vi fik nr. 2 var det naturligt at fører dette tegn over til den også, men selv klart forstod hun jo ikke dette med det samme... Og hun har altså taget en spurgte tur lige ind i hånden på mig, og jeg må faktisk indrømme at den automatiske handling der sker er faktisk at hunden bliver skubbet ret hårdt og voldsomt tilbage... Alt efter hvor hunden rammer ens hånd kan det også se voldsom ud, f.eks. hvis man kommer til at skubbe på et ben, så vil hunden også vælte. Jeg har generelt ikke noget imod at hunde bliver skubbet, selvfølgelig ikke voldsomt, men vores bliver altså skubbet engang imellem. Og har engang også skubbet Dexter væk da jeg lå syg, og han var ikke særlig gammel, og jeg fik skubbet ham så hårdt at han faldt ned af sengen Hvalpe ser nemlig ofte tungere ud end de er, og hvis man ikke tænker over det kommer man nogen gange til at være mere voldsom end man havde tænkt sig det skulle være.... Derfor må jeg indrømme at jeg måske synes du overreagerede en lille smule. Jeg ville bestemt selv også have påtalt opførslen overfor mine venner hvis de gjorde det, men på en ordentlig måde så de ikke følte jeg kaldte dem dyremishandler eller blev kritiseret. Personligt ville jeg også have fortalt dem alternativet jeg ville have de skulle gøre hvis hvalpen kommer styrtende, og den ikke har lært "stop".

haha