Ascha

Hov, nu har jeg lige set hvad jeg selv har skrevet. Det er kommet til at se ud som om jeg kritiserer Ulla H´s opfattelse helt vildt, det var faktisk bare ordet "skuffet" der fik mig til at citere hende, resten er bare generelle betragtninger. Sorry, Ulla H.

Sjældent har nogen fortjent så mange kram og varme tanker som dig, din lille stakkel. Det er da næsten ikke til at bære at læse om. Skal du være på hospitalet i aften?. Jeg ved godt at det ikke forandrer noget nævneværdigt, men jeg håber du og resten af din familie kommer godt igennem dagen og husk at din mor altid vil være med dig i dit hjerte. ...... så, nu sidder jeg sgu og tuder.

Måske kan du finde et eller andet natur-fidilihut der virker dæmpende på hanhunde. Jeg kender ikke til noget, men mon ikke der er andre herinde der har afprøvet et eller andet. Ellers kender jeg vist kun en vej frem og det er at få verden til at gå i stå indtil hunden lader være med at hyle (forstået på den måde at der ikke sker noget i hundens verden før den tier stille).

Hvis jeg må være ærlig var min første tanke, da jeg læste dit indlæg, at han måske bruger sit gøeri på samme måde som at komme med legetøj, for at få opmærksomhed og bestemme hvad der skal foregå. Respekterer din hund et nej?. Kan du prøve at beskrive hvad du mener med at han blev mere sur og arrig af at blive lukket ude i gangen?.

Jeg tror ikke hunde bliver skuffede over at komme med på en udstilling. Det er muligt at de ikke kan løbe og lege, men der foregår jo en hel masse de kan se på og lugte til. Mine hunde har altid været dødtrætte i deres hoveder når vi har været afsted, en mental træthed som mange hundeejere glemmer til fordel for hundes behov for fysisk udfoldelse. Nogle hunde er jo nærmest afhængige af at få løbet sig til "et skud" stresshormon og i de tilfælde kan jeg måske godt forstå at ejeren kan føle at hunden føler sig snydt,.. men netop sådan en hund har jo sindsygt godt af at få trættet hjernen istedet. Hmm, mine hunde har jeg kunnet gå med i slap line ude i skoven, men efter en dag på udstilling har jeg altid haft ret lange arme, fordi de har haft lidt for travlt med at skulle undersøge alt inde i boderne og jeg mener da at kunne mærke hvor spændende en situation er for hundene, ved hvor tit jeg skal minde dem om at de altså skal gå pænt. Noget helt andet jeg synes der ikke er blevet sagt er, at man altså ikke kan regne med at hunden kan bruges til udstilling selvom den er efter forfædre der har vundet alt. Og at gå på udstilling med en hund der til stadighed får 2. præmier bliver altså lidt trivielt i længden (har selv været der). Og så vil jeg lige fortælle Anne om min første hund, der fik nogle ret gode placeringer på udstillinger (bl.a. cert.), hvilket gjorde at jeg ikke opgav hende med det samme. Hun syntes det var røvsygt at være inde i ringen og da hun først blev voksen kostede det altså blod, sved og tårer hvis jeg ikke skulle vise en hund frem, der så ud som om hun ikke havde fået lov til at sove i en hel uge.

Det var da ikke rart at høre. :ae: Det kunne lyde som om du trænger til at der kommer lidt positivt ind dit liv, hvilket en ny hund jo er oplagt til at sørge for. En eurasier er en dejlig hund, jeg glæder mig til at følge med i dit "projekt". Hvornår regner du med at komme hjem?.

Dejligt med fine blodprøvesvar. :klap: Let forhøjet værdi af hvide blodlegemer synes jeg tit de finder i blodprøver, men måske kan det være at den infektion der er, eller har været, har hævet kropstemperaturen lidt og derfor øget trangen til at drikke?. Eller hvad med begyndende demens?. Ej, jeg ved ikke en skid, tænker bare højt, men det er da frustrerende ikke at kunne finde en årsag.

Det er lige det jeg mener, men mht. det sidste du skriver, så står der ikke at reglerne skal være overtrådt før man kan anmelde. Der er anvendt ordet "uacceptabelt" og det er jo et spørgsmål om hvem man er, hvad det betyder. Er der desuden nogen der ved hvor man kan finde reglerne for hvordan man bør opføre sig herinde (kan ikke lige huske hvad man kalder det). Set i bagklogskabens lys skulle jeg nok have holdt bolden på egen banehalvdel og ikke rodet dig ind i det, :stupid: men jeg skulle skynde mig og fik ikke tænkt mig ordentligt om. Som jeg også skrev til dig fornemmede jeg noget andet end det du havde opfattelsen af og vi skal måske passe lidt på ikke at få mistænkeliggjort visse brugere som anmeldere. Jeg tager det på mine skuldre at startoplægget indeholder ligegyldige informationer og ønskede ikke at debatten skulle handle om Anne og mig eller de der anmelder/ hvorfor folk anmelder. Kategorien Diverse er et sted hvor man bl.a. kan stille forslag til ændringer og jeg forsøgte så at stille et forslag der ville gøre at man blev gjort bekendt med, hvis man får trådt over andres grænse. Sommetider er man da godt klar over at den person man diskuterer med sidder og bliver rigtig godt gal i skralden, men andre gange kan jeg i hvert fald ikke fornemme noget før jeg bliver gjort opmærksom på det. Og så kan jeg jo ikke ændre en skid ved den måde jeg færdes på herinde,... det er så heller ikke sikkert jeg ville anse det for nødvendigt/ rimeligt, men ville gerne have muligheden for at vurdere det selv istedet for at det nu vurderes af moderators. Personligt har jeg aldrig anmeldt nogen og hvis jeg gjorde, ville jeg nok skrive det i tråden. Jeg har fået en enkelt advarsel for at ignorere en henstilling om at moderators afgørelse ikke kan diskuteres, men jeg ved da at jeg er blevet anmeldt flere gange af brugere og tænker at det sikkert også er sket uden at jeg har haft fornemmelse for det. Ude i samfundet får man altid at vide hvis andre melder én for uacceptabel adfærd og det ønsker jeg bare også ville ske herinde.

Jeg synes det kommer an på flere ting. Hvis al hundens energi bliver brugt på træning anser jeg det næsten for at være et overgreb, da man bør have respekt for at hunde har andre behov end lige at tilfredsstille en ambitiøs ejer. Navnlig hvis man kun har en enkelt hund, har man imo pligt til at forsøge at dække dens sociale behov og det kan jeg ikke se hvordan skulle foregå på en træningsbane. Jeg tror også man skal tænke over hvordan hunden bruger sin krop til træning og sørge for at den jævnligt kommer ud i naturen og får lov til at gå rundt med hovedet nede, og i det hele taget får brugt sine muskler på en naturlig måde. På den anden side træner jeg min hund hver dag uden at mene at hun tager skade af det, så det drejer sig vel om at finde en god balance ligesom med børn.

Sådan cirka. Ja, som det er nu. For mig at se er begrebet "objektivt" problemet her. Selvom moderatorerne ikke mener de kan give en advarsel, kan den anmeldte måske alligevel godt opføre sig så der er nogle der føler det er et problem. Som udgangspunkt må man jo stole på at folk ikke anmelder andre uden at de føler der er en grund til det. Hmm, jeg synes måske at man skal respektere at andre ikke er nøjagtig som en selv og at det kan være forbundet med stort ubehag at skulle konfrontere andre med kritik. Og dem bør der da også være plads til herinde. Det er jeg helt enig i, men tror bare det er svært at sætte regler op for alt hvad der kan gå galt i kommunikationen mellem mennesker, navnlig på skrift. Fungerer det virkelig sådan?. Det synes jeg godt nok ikke er rimeligt. Men hvis nu en bruger har en generende adfærd herinde, men er uvidende om det, så ændrer intet sig jo hvis Moderatorerne ikke kan give en advarsel. Så får den anmeldte jo aldrig noget at vide. Ude i samfundet får man at vide hvis man bliver anmeldt for en lovovertrædelse. Sagen bliver behandlet og man får resultatet at vide. Selvom man klarer frisag kan det jo godt være at man efterfølgende alligevel korrigerer sin adfærd lidt, så man i fremtiden ikke kommer i lignende situationer,... det er bare den mulighed jeg efterlyser. Det var en venlig sjæl der fortalte mig om det, anden forklaring kan jeg ikke give. Det kommer ikke fra vores moderatorer.

I dag er jeg blevet gjort opmærksom på at en del brugere efter sigende er irriterede over Anne1979`s og min opførsel herinde og at vi gentagne gange er blevet anmeldt. Det skal folk selvfølgelig have lov til, men dem der bliver anmeldt kan jo svært ændre noget hvis vi ikke bliver gjort bekendt med hvad præcis det er, der virker generende/ krænkende eller hvad det er folk anmelder for. Jeg ved at det er praksis kun at viderebringe en klage hvis moderatorerne finder det rimeligt, men på den måde kommer viden jo ikke videre til dem der bliver klaget over og det kræver også at moderatorerne er 100% uvildige. Kunne reglerne ændres så man fik at vide hvad folk klager over, selvom moderatorerne ikke skrider til handling?. Jeg tænker måske at det ville gøre Hunde-Forum til et bedre sted at være for os alle sammen.

Overskygger dit behov for at provokere mig, din evne til at læse dansk?. Man kan jo spørge sig selv hvad din intention var, da du trykkede "send besvarelse", for du havde vel ikke forventet at den sviner bare fik lov til at stå?.

Der er ingen der siger at du skal lytte mere til Anne og mig end til din dyrlæge, men jeg troede bare du kunne have brug for nogle idéer til det markeret med rødt. Nå, jeg smutter ud af tråden inden der går for meget mundhuggeri i den, held og lykke med lille Oscar.

Følte mig bare ramt af at du skrev "visse personer". Okay, jeg troede du var interesseret i at forebygge at han skulle opereres igen og så er det vel nærliggende at man forsøger at tænke out of the box, når nu han har en sart mave (tørfoder giver jo ikke tænderne noget at arbejde med). Men jeg undskylder da, hvis jeg har været med til at komme med forslag som du åbenbart anser for at være ødelæggende for tråden.

Jeg er færdig med at fylde min hund med alt muligt overflødigt. Kan ikke huske hvilken af parvo eller hundesyge det er, men den ene holder iflg. min dyrlæge med sikkerhed 2 år, den anden med sikkerhed 3 år. Jeg har valgt at vaccinere for leptospirose fordi min hund drikker vand i vådområder, mens jeg har fravalgt rabies fordi der er så lille risiko for smitte. Nu hvor min hund er voksen, med et normalt immunforsvar, er kennelhosten også strøget fra listen indtil hun bliver gammel eller svag. Sakset fra Statens Seruminstitut: I Danmark diagnosticeres der mellem 10 og 30 humane tilfælde af leptospirose årligt, fortrinsvis hos personer, der har svømmet eller arbejdet i åer, der løber gennem byområder, personer der arbejder i dambrug eller kloakker eller på anden måde har direkte eller indirekte kontakt med urin fra rotter eller mus. Når mennesker kan blive smittet på den måde (de drikker trods alt ikke af vandet) skal jeg ikke nyde noget.

Det kan jeg simpelthen ikke se at nogen har skrevet. Kan du prøve at sætte dig ind i at det bliver lidt svært at komme med gode idéer, hvis du skriver generelt om racen og ikke om dine egne hunde. Hvordan skulle vi vide det?. Og det er faktisk ikke særlig rart at du bliver sur over det man skriver,.. det er jo bare ment som forslag. Men selvfølgelig ved vi ikke alt om dig og dine hunde og derfor vil der da komme nogle forslag som du ikke mener du kan bruge, men du må da som udgangspunkt stole på at det ikke er for at fornærme dig at vi skriver. Jeg synes det virker naturligt at komme med forslag til hvordan man kan erstatte noget tørfoder med nogle rigtige råvarer, hvor hunden rent faktisk får brugt dens tænder, og troede at det kun var den dårlige mave vi skulle forholde os til. Det med at undgå at få for tyk eller for tynd hund, synes jeg personligt er ret ligetil. Bliver hunden for tynd gives mere mad, bliver den for tyk, gives mindre mad og mere motion, så det regnede jeg ikke med kunne være en issue. Jeg kan ikke udtale mig på Annes vegne, men personligt kan jeg sige at jeg faktisk forsøger at forstå hvordan tingene hænger sammen og komme med forslag til hvordan man kunne ændre Oscars kost så det bliver godt for både hans tandkød og hans mave.

Jeg syntes også Thailo begyndte at drikke ustandseligt, da han blev gammel, men der var ikke nogen forklaring på det ud fra blodprøverne. Så skal vi ikke bare bestemme at det er en alderdomsforandring og ikke sygdom. Krydser fingre for jer. Og Ulla, :ae: til dig, for det er sgu ikke sjovt når hundene når op i vis alder og man ser det går ned ad bakke for dem.

Jeg har haft to neutraliserede hunde af racer der også hurtigt bliver for tykke og gav meget lidt tørfoder, netop fordi at de så blev smækfede. Tørfoder er meget koncentreret, så du burde opleve at dine hunde tabte sig hvis noget af tørfoderet blev skiftet ud med "rigtig" mad. Tåler de grøntsager?, for så kan du nemt justere deres vægt ved at variere indholdet af grønt. Har du prøvet om dine hunde tåler kalveklove?. Det kan der ikke være meget krudt i og de er stenhårde.

Der er da ikke noget had nogen steder, kun bekymring, fordi Kalle ikke ser særlig tryg ud. Vi kender jo ikke dig og din hund, men hvis du ser objektivt på klippet, synes du så selv du ser en tillidsfuld og tryg hund?. Hvor gammel var Kalle da han var med på det klip vi ser?.

Det synes DU, fordi så behøver reglerne ikke være de samme for dig som for mig. Din tolkning er helt ved siden af og det du mener er ting jeg kritiserer, er faktisk forsøg fra min side af, på at forklare hvor jeg synes historien virker overdrevet. Og det virker meget underligt i mit hoved hvis du mener man skal æde alt råt eller ikke æde noget overhovedet når man læser historier som denne. Hvis man fortæller en historie men bevidst udelader dele, så bliver folk jo nødt til at digte. Jeg digter f.eks. at politimanden ikke bevidst har truet med sin pistol, du digter at han har, men teksten fortæller jo intet der kan afgøre hvad der er hvad.

Sjovt sted jeg skal høre det fra. Det er så tydeligt at du er gennemsyret af utilfredshed med den skide hundelov, at alt bliver slugt råt når historier taler for at det hele er noget lort, men dissekeres ned i atomer for at finde usikre momenter, når det taler for at opstramningen måske kunne have en eller form for berettigelse. Så jeg ved ikke helt hvem der lukker af....

Det falder altid en hel masse for brystet hvis man forholder sig kritisk til historier om hvor uretfærdig loven er overfor listehunde. Det er der bestemt ikke noget nyt i. Jeg kan sagtens forestille mig at der finder en forskelsbehandling sted, for hundeejere der har disse hunde, men min sympati daler altså drastisk når folk sovser historier til med subjektivitet, med det ene formål at få fremstillet situationen værre end den er. Jeg har somend accepteret hvordan Fairdog markedsfører deres budskaber, så det gider jeg egentlig ikke spilde tid på. Ja, det kan jeg se. Det er jo en reaktion på at historien er skrevet som den er. Hvis man ikke helt tror på at det er foregået som beskrevet, så virker manden altså exceptionel sart.

Nok fordi det er lettere at latterliggøre folk end at fortælle dem at man synes de er fulde af løgn,.. så skal man jo kunne argumentere for det.

Jo jo jo,.. og en pittbull kan da også bruges som hyrdehund, for den har jo 4 ben. Man kan jo ikke lovgive om alt der kan være farligt. En eller anden sortering af hvor farlig noget kan være bliver da nødt til at blive taget i betragtning, men jeg gider slet ikke den debat igen. Hvis nogen føler at de får det bedre ved at lulle sig ind i en forestilling om at en golden er ligeså farlig for andre hunde (hvilket jo var årsagen til at loven blev ændret) som en pittbull, så... be my guest.

Forstår ikke dine udråbstegn og er ikke på FB, hvilket vel heller ikke kan være et krav for at deltage i en debat herinde. Det er muligt at du har glemt det, men det var faktisk dig der angreb mig for at have et anderledes synspunkt end dit, så hvorfor skulle jeg dog til at lege detektiv,.. du kunne jo bare have ladet være med at farve dine spørgsmål, så havde jeg måske fået svar allerede.