DKWiechert

Der tager du så grueligt fejl.... Men de skader en kat forårsager, er ikke skader som "almindelige" menensker ser, endsige skænker den mindste tanke eller tillægger nogen værdi, medmindre man, som jeg, bevæger sig ud og arbejder med naturen engang imellem. Jeg kan fortælle at jeg langt hellere vil have en løs hund rendende i naturen i ny og næ, en jeg vil have en enkelt kat. Det er ikke uden grund kattene står på eu's liste over invasive dyrearter i naturen.

Det har ikke noget med "at mene" at gøre. Sådan ér det, uanset om man taler hund, kat, hest, kvæg elelr andre husdyr. Render de ind på anden mands ejendom, kan han/hun ikke holdes til ansvar for eventuel skade/død af dyret. Hvis man specifikt går efter at slå dyret ihjel, så er der dog et tillæg i loven, der siger at man skal bekendtgøre dette, enten direkte til ejer, eller hvis denne ikke kendes via lokale medier. Så må man også slå dyret ihjel hvis man ser det igen på ens matrikel. Men lad os gå ud fra at man ikke ønsker at slå dyret ihjel. I så fald har man ret til at søge dyret optaget. dvs. at indfange dyret, på hensigtsmæssig vis. Eventuelle skader dyret pådrager sig under forsøget på at få dyret indfanget, kan man ikke drages til ansvar for. Bliver dyret optaget, så har man ret til at forlange kompensation for evt skader dyret har forvoldt mens den har opholdt sig på ens ejendom. Ligeledes har man ret til at forlange kompensation for ens "arbejde" med at indfange dyret. Ejer derimod har faktisk kun ret til at få dyret udleveret, levende eller død, hvis denne betaler kompensationen.

Der er som regel masser af "kaniner bortgives" i den blå avis og lignende steder.. = gratis pels.

Den lov kan du bare ikke bruge i dét her tilfælde. Lov om mark- og vejfred gør det klart at man aldrig kan holdes til ansvar for evt skade eller dødsfald der måtte ske ved anden mands dyr der strejfer på ens grund. Faktisk har man ret til at optage dyret (altså at få fat i det) og herefter, hvis ejer ønsker dyret tilbage, give ejeren en regning for de skader dyret må have forvoldt på din matrikel.

Jeg bor nogengange hér Andre gange hér Men skulle jeg blive træt af dét, så har jeg da et hus til rådighed :mrgreen:

Du bli'r klogere..... og Brian ku' blive en go' svoger :mrgreen: Det inte mig der har lokket hende herind. Og afhængig af hvem der skriver, er det Vild(m)andens søs...

jeg havde et problem med nogle råvildt ben jeg gav nogle hunde for nogen tid siden.. Én af hundene formåede at få knoglen til at splintre.... hvilket så fik mig til at gå rundt og hente knoglerne fra alle hundene igen, og smide dem ud.... Normalt er det bare ikke et problem, og jeg havde da også selv både skudt og udbenet dyret, så jeg ved at knoglerne ikke er blevet behandlet på én eller anden måde... Men alligevel... Bare ærgeligt, længere er den vel ikke

AussiePower....... Gaia er grim...... det ve' du da godt :blink: Kønnere som hund end min den gamle..... men stadig grim.....og rar. Velkommen herind, slipper jeg vel ikke for.... Og BRIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SIngle....... tror jeg nok..... :mrgreen:

Jeg må ærligt indrømme at jeg mener det er en gang fis, med sådanne trapper. Hvis hunden ikke kan holde til at gå op i sofaen, eller i sengen, så kan den dælme heller ikke holde til at leve eller arbejde for den sags skyld, og så kan det være lidt ligemeget i første omgang alligevel. Men fred være med dét. Hvis folk vil bruge den slags, så skal jeg ikke blande mig i dét

Og pelsen klistrer sammen, pga stivelsesindholdet. Ikke kønt...... bestemt ikke kønt

Sig dit arbejde op. Nej. I skal have dem sammen, så sparer i enormt mange penge i legetøj. pedigree..... det betyder jo fuldracet, og det er jo et kvalitetsstempel i sig selv. I skal simpelthen ind i en speciel kattebutik, og købe et specielt kattehegn. Den slags ved hunden automatisk at den ikke må hoppe over. en sengehest med specielt hundehegn på. Dem til børn duer ikke.... for de er til børn.

Igen: Stod jeg med den gamle hund, så var han ganske udemærket klar over hvad der blev forventet af ham, også når der var tæver i nærheden, og tabte en sådan hund alligevel hovedet pga. et eller andet tåbeligt (som eksempelvis en tæve i løbetid), så gør jeg kort proces. Det giver sig selv, også i henhold til hvad jeg skrev tidligere, og andre steder, at stod jeg med en hund jeg ikke kunne forvente ret meget af, så er reaktionen fra mig også en anden :blink:

Som jeg også skriver flere steder, så varierer min håndtering af hunden, alt afhængig af situation, formål, og hunden selv. Og der er slet ingen tvivl om, at stod jeg med den gamle hund, og han begyndte at lave alt muligt halløj for at komme hen til damer, så ville jeg rykke hovedet af ham. Men der er heller ingen tvivl om at han aldrig har gjort krumspring for at komme hen til damerne. De var slet ikke interressante, højløbske eller ej. Og du må ikke spørge hvordan jeg klarede dét med den gamle, eller endnu tidligere hanhunde, for jeg erindrer ikke nogensinde at have haft problemer omkring løbske tæver med nogen hunde, og jeg har derfor aldrig tænkt over det.

Jeg rykker bare hovedet af kræet, hvis han begynder på noget. Jeg har aldrig haft problemet selv, og det har derfor aldrig været nødvendigt, men stod jeg med en hanhund der kørte op over dén slags, og hunden normalvis ikke gør krumspring og taber koncentrationen osv, så ville jeg rykke hovedet af den. "nu hører du efter, møghund"

Der er et billede af lommen på den i "godbidstaske-tråden" Du vil ikke gå i jagtjakker, fordi du ikke vil ligne mig for meget, men fjällräven er ok??? Lidt en underlig idé til at starte med, men udover dét mener jeg at fjällräven så absolut ikke leverer den kvalitet man reelt lægger penge på bordet for at få. Og skulle man købe fjällräven alligevel, så mister du med dét mærke, de ting der giver en god hundejakke i første omgang. Men du ser til gengæld moderigtig ud. har iøvrigt lige kasseret mine fjällräven bukser, de kunne ikke klare mosten. Til sammenligning så kører mine halvt så dyre pinewoodbukser på 4. år nu. og de har set væsentlig hårdere brug end fjällräven-bukserne har. Alle mine spejdere købte, mod mine råd, allesammen fjällräven softshell-jakker, og de så da også knaldgodt ud allesammen, hvis man lige ser bort fra at de så absolut ikke tåler ret meget, hvilket man, imo også tydeligt kan se på dem. Indtil videre er der kun 1 eller 2 af spejderne der stadig har sin fjällräven jakke. Resten render nu rundt i andre mærker.

Jeg læste noget på en engelsk side om at man faktisk kan teste for syringo-myeli nu, derfor dén lige kom med. Men i må ikke hænge mig op på det. Det er ikke "min" race :blink:

Så er du godt nok let at stille tilfreds. :blink:

En god godbidstaske, der er billig, der holder, der fungerer upåklageligt, og når den ikke holder længere, så tager man bare en ny uden at tænke over dét: Jeg præsenterer............................... Den lille frostpose!!! :klap: Stoppet i lommen på jagtjakken med de store og let tilgængelige patronlommer: (bemærk at lommeklappen faktisk står åben af sig selv. Det skyldes de indsyede magneter! Dét virker. Hvad man ikke kan se er at lommen faktisk er formsyet, så åbningen er rund, og lettilgængelig, selv med handsker på) Åh ja... Så'n en ordentlig jagtjakke, har tillige vildtlomme bagpå. Ideel til dummyer, kastelegetøj, og naturligvis vildt. (man kan faktisk skimte den ene af de 3 dummyer jeg har i jakken på dét billede. Den grønne slørede plet lige i kanten af billedet.) og alt rigeligt plads i den anden patronlomme til line og alt andet halløj. Og napoleonslommer til de kolde hænder. hmmm. Det betyder jo så at den bedste godbidstaske dermed er en jagtjakke :hmm:

At hunden er blevet avlsgodkendt af den stambogsførende klub, og at hunden naturligvis er blevet testet for de arvelige sygdomme der kan ligge i racen. For cavalier er det bla. hjerte og cyringo-myeli der, hvis man er bare en smule seriøs, testes for, omend jeg faktisk ikke mener det er et krav fra den stambogsførende klubs side.

haha..... min er signalorange... = tæskegrim Alternativer jeg varmt kan anbefale: Härkila X-clusive. Knap så "stærk" jakke, i forhold til hvad jeg som regel har brug for, men til gengæld vejer den heller ikke vanvittigt meget [/url] Seeland adventure. God og solid jakke. Figursyet til damer. Dens tilsvarende herrejakke har jeg haft gode erfaringer med. Som ren overtrækslag, der holder det værste vejr lidt på afstand, og iøvrigt hverken vejer eller fylder meget, men tilgengæld kræver at man forstår sig lidt på at klæde sig i flere funktionslag, så kan pinewood mosquito absolut anbefales. den helt gamle version af dén, følger mig troligt på alle mine ture. Langt uldundertøj, og en fleece under, så er det alt rigeligt til det vejr vi har nu. (uden hætten, for dén er værdiløs!) http://www.pinewood.dk/v2/sites/produkter.asp?sitemod=emne&myActive=33&id=183 Hvis du vil have noget mere moderne elelr "smart", så er du ovre i hägløfs skaljakker osv i dén dur. Og de er, imo, ganske enkelt ikke prisen værd, og du mister de gode detaljer for hundefolket/jægere osv, såsom napoleonslommerne og de store patronlommer. Begge dele er, igen imo, absolut ikke til at undvære. Når man først har haft dét i en jakke, så savner man dem når man ikke har dem.

Nej. Billederne på nettet er ikke just de bedste fra et reklamemæssigt synspunkt. Den ser noget bedre ud irl :blink:

Øhmm.... Man behøver ikke være jæger, for at gå i en jagtjakke :blink: Til hundetræning er en jagtjakke ganske enkelt genial, netop fordi det er en jakke til jægere, med de detaljer dét kræver, såsom store patronlommer det er let at stoppe behandskede hænder i, foran. (Godbidslomme, linelomme etc etc etc.) Alternativerne vil stadig være jagtrelateret påklædning, men i helt andre prisklasser.

Jeg har masser af anbefalinger....... men det afhænger af hvad du vil have sådan en jakke elelr sådan en skaljakke skal kunne ku'. Hvis det er så'n til lidt allroundbrug, primært med/omkring hunden, og en jakke der også skal kunne holde til lidt af hvert, og helelr ikke "larme" for meget, så har jeg faktisk en helt ny jakke hængende, jeg sagtens kan anbefale. Den hedder Deerhunter Daytona, og få's også i en kvindeserie. (og lige NU, har deerhunter endda tilbud på dem. Et ret massivt tilbud, ifølge min jagtudrustningspusher!!) Egentlig gik jeg efter en overtræksting i signalorange, til når jeg er på jagt i tyskland, eftersom det er lovkrav dernede nu, at mindst 20% af kroppen skal være signalfarvet. Men det tog ikke mange sekunder,. førend jeg stod med en daytona jakke i grøn og studerede den nærmere. Faktisk er jeg efter en lille måneds tid, udelukkende positivt overrasket. Det er ikke en ren skaljakke. Mere en allround-jakke, men med membran, og store slidser under armene man kan åbne for at lufte mere elelr mindre ud. Gode store patronlommer foran, og håndlommer i brystet af jakken, og en aftagelig hætte. Sådanne hætter plejer jeg at kylle ad h. til, men jeg har faktisk tænkt mig at beholde denne på. Den er overraskende veludført. Måske jeg ændrer lidt på den på et tidspunkt, men vi får se.) Et par gode store lommer i bunden på indersiden til stikkekniv, og jägerstolz, og en invendig mobillomme. Hvad jeg er mest overrasket over, er hvor godt den passer. De fleste jagtjakker er imo ikke just konstrueret til os der IKKE er 20 kg. overvægtige... Daytonaen ér. Når det er tæskekoldt (under -10) så ryger der lige en fiberpels ovenpå den langærmede undertrøje, så er det alt rigeligt. I varmere vejr er det bare mindre tøj under, og er man højt aktiv, åbner man for de gigantiske udluftningsslidser i den. Deerhunter leverer den i skovsløring, orange m. skovsløringsmønster, og ren grøn. I hunters universe endte jeg med en lille tusindlap for dén jakke. Men det er som sagt med deerhunters tilbudspris. Hvad listeprisen ér for sådan én aner jeg ikke. Hvis du er ude efter noget der "kan mere", elelr en ren skaljakke, har jeg dog også et par ideer, men så snakker vi også en noget anden pris.

Lige i england er det så'n lidt så som så med at det er forbudt at bruge hunden (elelr et kobbel hunde) til jagten, istedet for selv at fange og slå dyret ihjel. De fleste jeg kender, accepterer forbuddet mod rævejagt fra hesteryg med et kobbel hunde. Men selvsamme mennesker accepterer ikke forbuddet mod kaninjagt med hunden. Hvorfor "lurcher" blandingerne stadig er i ufattelig høj kurs i england. Egentlig er en stor del af årsagen til at det er sådan, at lovgivningen i sig selv er så hullet, at man kan forudsætte sig ud af den uden problemer overhovedet. Selv helt regelret og etisk forsvarlig jagt reklameres der ikke med.England er vitterligt på grænsen af forfølgelsesvanvid og angst. Kender da indtil flere der er nødt til at gemme deres jagtvåben i rør til fiskestænger, når de vandrer ud over moseområderne elelr klipperne, på vej ud til "deres" område, for at undgå at være årsagen til at det lokale politi tropper op. På trods af at de selvsamme mennesker har boet i deres respektive områder siden de blev født. Kender sågar en enkelt der blev kontrolleret af politiet ude midt i ingenting i et moseområde, fordi en lokal borger havde anmeldt en mystisk udseende mand der gik rundt i mosen med en bazooka på rygsækken......... det var så hans trefod til kameraet. :stupid:

Prøv at tænk over hvad det er du linker til, og baserer dine holdninger på engang Buddha. Dét du linker til, er ganske vist jagt med hund, men fra hesteryg. dén slags har været forbudt i en hel del år efterhånden, netop fordi det var hundene der jagede, ikke menneskene. Så at folkene ikke kan stoppe deres hunde i dén vidio, er slet ikke så mærkeligt. Det er nemlig ikek meningen at hundene skal stoppes. Iøvrigt genkender jeg den video fra propagandamaskineriet fra en engelsk anti-jagt sammenslutning, som i holdninger og i adfærd læner sig kraftigt op af PETA. Imo komplet værdiløst som argument-grundlag. Video nummer 2 er af samme slags propaganda-maskineri. (endda fra samme sammenslutning) Jeg genkender den ihvertfald. Jagt med hundekobbel, og endda en rigtig gammel én af slagsen, der er editeret så 2 forskellige situationer kommer til at se ud som om de direkte har med hinanden at gøre Jagt med hundekobbel Har stadigvæk været ulovligt i en hel del år efterhånden. Og det man ser da jægerne graver graven op, skyldes at hunden, eller ræven, sidder fast i graven. Ingen af dem har kunnet give sig nogen som helst steder hen, og så kan resultatet meget vel være at de går på hinanden, hvorefter man er nødt til at grave hele skidtet op. Dén slags kan også ske på en ren gravjagt. Man undgår dette ved at slette naturgravene, og etablere kunstgrave istedet, for derved at sikre at der altid er en åben flugtvej. Og kunstgrave er i dén grad det mest udbredte at gå på jagt fra i Danmark. Kun når man pludselig har en naturgrav man vil slette, vil man være nødt til at tage risikoen ved at sende en hund ned i den, for at tømme den før den slettes. Og har man en gravtrænet og erfaren hund til dét, så sker det man ser på filmen heller ikke.