KimC

Det spørgsmål har efterhånden været behandlet utallige gange i Folketinget. Hvad er der sket nyt i sagen siden man vil til at have det spørgsmål behandlet igen igen igen? Blot at det er blevet forbudt i Sverige? Den svenske regering har ikke noget at skulle have sagt i Danmark, det er galt nok at de har tilranet sig Skåne, Halland og Blekinge. Og hvorfor er det altid den yderste højrefløj der markerer sig i det spørgsmål? At de går ind for dyrevelfærd? Ja, det er den fortsat gældende Hundelov et godt eksempel på, den har tydelige DF fingeraftryk.

Kan man forestille si gen liste med de enkelte hundetypers (IKKE racer) reelle behov for aktivering, så man undgår at nogen anskaffer sig en aktiv hyrdehyundetype udelukkende som sofaforvarmer. Samt en ligeså reel list med hyppigt forekommende racesygdomme. Jeg ved godt at der er mange sunde hunde der aflives fordi ingen vil have dem. Men der er også mange hunde der aflives fordi ejeren kører fast i dyrlægeregninger, eller fordi hunden ganske enkelt har en racetypisk sygdom der ikke kan kureres, og som der heller ikke kan leves med. Det har der af en eller anden grund været langt mindre fokus på. Det der med at advare mod hundehandlere ender altid i en gang DKK reklame. Jeg har set mega elendige hunde med DKK tavle - har selv en hel del - og hvalpe på markedspladser der så sunde og raske ud, og lod til at have normal adfærd, og havde mennesker med sig der spurgte ind til de folk der var interesserede. Jeg har svært ved at forestille mig det, men hvad med en vejledning der giver et indblik i hvad man skal se efter, både mht til helbred og adfærd, og uden skelen til om man står på en markedsplads, eller under et DKK neonskilt. Den vil jeg til gengæld se før jeg tror på den.

Nogen af mine hunde har ritualer med mig. Hver aften ved sengetid får jeg karakter af Jaroff. -2 Han ligger i sengen når jeg vil i seng, og forlader sengen under højlydte brokkelyde. 0 Han kommer slet ikke. 02 Jaroff ligger sig med bagenden opad, så jeg allernådigst kan støtte hovedet til hans hofter. 4 Jaroff ligger sig med hovedet opdad, men med næsen i sky. 7 Jaroff ligger med hovedet opad, uden næsen i sky. 10 Hovedet opdad, og Jaroff nulrer hovedet ind til mig. 12 Jaroff ruller rundt på ryggen, og ormer sig ind til mig, og flyder ud som en smelteost, ansigtet tæt klistret til mit.

Lige en ting: Når i er ude at løbe, og nærmer jer nogen der er ude at gå med deres hund bagfra, kan hverken hund eller ejer se jer. Nogen hunde reagerer negativt når de opdager en hund der nærmer sig i løb bagfra, og næsten allerede har snuden i enden på dem. Gør lige opmærkom på jer selv i god tid.

Men det forhindrer stadig ikke hundehadere i at mishandle hunden mens den står bundet til den lygtepæl. Der er nogen børn der holder af hunde. Og så er der nogen der mener de kan tillade sig alt over for dem. Bider hunden i selvforsvar er fanden løs, og så bliver hunden sansynligvis krævet aflivet. Den eneste sikre måde er at lade være med at efterlade en hund uden opsyn.

Jeg bryder mig ikke helt om den der med at slippe flere hunde samtidigt og lade dem lege. Det var anden gang, og træneren har næppe haft det helt store overblik over hvem der kunne med hvem, og hvem ikke. Den der med at slippe nogen i den ene ende af en træningsplads, og nogen i den anden ende holder ikke længe. Hvis i træner på noget der er på størrelse med en fodboldbane, vil en hvilken som helst hund kunne krydse den bane på ca 10 sekunder, og det kan ejerne ikke. Der hvor jeg går til træning er der ikke noget legefrikvarter. Træneren mener at det stresser hundene. Hvis de skal lege, skal det være et sted hvor der ikke er andre hunde, og kun to hunde ad gangen. Inden for de sidste måneders tid har jeg haft lidt gennemgang af midlertidigt logerende her i hundeflokken. Nyankomsten blev først introduceret til min alfahan. Når de har fundet ud af det, alfahannen ind, og alfatæven ud, og så gentager det sig, med mine andre hunde en ad gangen. Undervejs lægger man omhyggeligt mærke til hvor der er god og mindre god stemning. Derefter startede jeg forfra med alfahannen ud til nyankomsten, så alfatæven ud samtidigt, og efterhånden resten af flokken. Det tog ca 2 timer med 6 hunde, men det gik uden skrammer.

Skotsk hjortehund - eller deerhound som de fleste efterhånden kalder dem, selv tyskerne, har visse ydre træk fælles med ulvehundene, og en hel del DNA efter racernes genopbygning. Der er større forskel på væsenet. På adfærdssiden er en ulvehund stort set en almindelig hund hvor der bare er mere af det hele. Hjortehund er mere inaktive, og kan virke lidt melankolske når de ikke lige er oppe at køre. Der ligger en god portion stædighed i det pjuskede ydre, og hvis man vil have en hjortehund til at gå fremad, hjælper det som regel at prøve at skube den baglæns, sådan billedligt talt. Lille P. er min skotske hjortehund, også kaldt Professoren fordi han virker så eftertænksom, og iatgttager alting uden virkelig at være med. Stædigheden rammer sommetider hunden selv. En hjortehunds hjerne er ikke opdelt i 2 halvdele, men i 6. En del styrer hvert sit ben, ofte uafhængigt af hinanden, en del styrer snuden, og en del styrer ikke noget, men har stort set samme funktion som Enhedslisten. Altså protestere mod de andre sjettedele uden selv at have et bedre forslag. Dette er ikke videnskabeligt bevist, men sådan må det være. Når Lille P skal i seng - i min seng, er det en svær proces. Først står han 5 minutter ved siden af sengen, og hjernesjettedelene konflikter om han nu skal op eller ikke, og i givet fald hvilket ben der skal først op. Når der endeligt er samlet et 4/6 eller måske kun 3½/6 flertal kravler han op, og står derefter og balancerer med alle benene samlet stort set et sted. Det er en meget ustabil stilling at stå i på en madras. Og helt uholdbart når den svære beslutning skal tages: Hovedet opad eller nedad? Det tager sin tid. Altså hopper han ned igen, og går ind i stuen og lægger sig. Efter at have overvejet i ca 10 minutter kommer han løbende i fuld gallop, springer op i sengen, med hovedet i den retning som kompromisset nu engang endte med, og sover inden han ligger helt. Når først der er indgået forlig mellem sjettedelene, er det med at få det gennemført inden der kommer ændrigsforslag. Der er intet der kan sove som en hjortehund, og Lille P er den eneste hund jeg har haft der skulle vækkes. Zzzzzzz En hjortehund her en kolossal lang hale. Filosoffen Et af racens særkende er at ørerne som normalt ligger foldet tilbage kan rejses helt op og blive stående, selv i medvind. Ulvehund og hjortehund

En oversigt over levetid jeg lavede for længere tid siden http://kim-christensen.dk/hunde/iwstat.htm

Jo, Happy var min hund, og han døde af lymfekræft, som måske måske ikke var forårsaget af et lægemiddelprodukt som jeg har erfaret mangler meget afprøvning. Der er lavet mange undersøgeler over levetiden for irske ulvehunde. De store dræbere er hjertesygdomme og knoglekræft. De gør sig som regel gældende i 3-5 års alderen, den almindelige udslidning sætter ind omkring de 7-8 år. De højeste aldre der er opnået ligger på ca 12 år, oftest tæver. Der er en svensk professor der laver lidt forskning i ulvehunde i sin fritid, og der er indsamlet DNA fra alverdens ulvehunde til at forsøge at kortlægge forskellige sygdomme. Der findes et lukket forum for ulvehundenørder, hvor den svenske professor i øvrigt også er med. http://forum.wolfhoundinternational.com/ Der er meget der kan gå i stykker i den store krop, og man skal have en dyrlæge der kan tænke uden for de almindelige baner, og kunne lidt mere end lige det mest almindelige. Op til Jul passede jeg en ulvehund hvis ejer var kommet til skade med foden og for en tid ikke kunne gå med sin ulvehund. Her lidt billeder Ansigstportræt (næsten) som jeg ville have det. Og som Jazz ville have det.

Ved Ladelund i Tyskland, ca 5 km fra grænsen til Danmark er de d 31 Januar blevet stjålet en Sweizer Sennehund fra en gård. Hunden er åbenbart blevet lokket til med godbidder, og kørt væk i en kassevogn. Tyvereit er sket om natten. Annonce (på tysk) med billed af hunden kan ses her. http://www.news-on-tour.de/75017/leo-entfuehrt-schweizer-sennen-ruede-angelockt-und-abtransportiert-lexgaard-kreis-nordfriesland-in-schleswig-holstein/ Muligvis nogen der er på turne. Så husk lige at holde dyrene under opsyn.

I dag er Thor rejst til sit nye hjem. Han har fået dame på. Til gengæld ryger kuglerne i løbet af den kommende uge, ved samme lejlighed bliver han øjenfotograferet når han nu alligevel er bedøvet. Jeg har bedt om ikke at få at vide hvor han kommer hen, på grund af al den ballade der følger med i kølvandet på den oprætter. Derved vil je gholde dennye familie adskilt fra evt ballade fordi nogen har betalt af egen lomme for at hjælpe den mand af men sine hunde. Jeg ved godt at nogen blev sure over den meget hårde facon jeg var nødt til at lægge for at undgå sladder der uværgeligt ville ende det forkerte sted. Uanset hvad man kan mene om det, så har det i det mindste virket. Min genbo hjalp mig med at lave en fake video af en ligså fake aflivning, den er der nu ikke længere brug for, og den er blevet slettet. Her et par billeder kort før afrejsen til sit nye hjem. Thors dame Hvis nogen med skumle hensigter skulle finkæmme en database over whippet for at find en hund med lignende aftegninger, så er dette billed måske, eller måske ikke spejlvendt. Det skulle give lidt ekstra arbejde Thor i løb hen mod en af børnene i hans nye familie. Dette er mit sidste billed af ham. Jeg har fået mailet et billed hjemme fra hans nye hjem (Via TORChat, vi ER paranoide - og nødt til at være det), men det er og vil altid være privat. Thor er den sidste hund fra den kennel som jeg har kæmpet med i årevis der nu er kommet til sit endelige hjem. Det har været en milepæl for mig, og nu kan jeg koncentrere mig om mine egne hunde igen. Dermed kan der lukkes og låses i denne tråd.

Hvis det bliver politiet der skal tage sig af at loven overholdes, kan man enten betale en bøde og så fortsætte med at lade hunden strejfe, eller der sker mest sansynligt intet. Som jeg skrev ved jægerne oftest hvor problemerne er geografisk, men de ved ikke nødvendigvis hvilken hund der er tale om. Og dog, som jeg erindrer nogen af de sager der har været, ved man det godt, men ejeren er ligeglad. Hvis der pga vildtskader, og i samråd med en vildtkonsulent bliver givet tilladelse til at skyde strejfere ned i et nærmere defineret område, og der i den forbindele bliver skudt en "forkert" strejfer, ja så er det risikoen der følger med ved at lade hunden strejfe. Strejfere risikerer også at blive ramt af biler, det er åbenbart en acceptabel risiko. Og stadig synes jeg at der fortsat skal være plads til at skyde en hund ned øjeblikkeligt, hvis den er i gang med at dræbe eller lemlæste vildt, eller husdyr på græs. Det andet er lidt af den der danske mentalitet med at hvis du bliver udat for hjemmerøveri, ja sa har du bare at finde dig i det. Politiet hjælper dig måske hvis de gider, men sats ikke på det. Men; hvis du pander hjemmerøveren en, og denne får en hjernerystelse, så skal strisserne nok være der.

Det der er problemet er jo hunde der strejfer, helt uden ledsagelse. Jægerne ved hvor problemet er, ikke nødvendigvis hvem hunden tilhører, men hvor der sker skader på vildt. Efter deres model bliver det indberettet til Naturstyrelsens vildtkonsulent, som sagen alligevel kommer ind omkring på den ene eller anden måde, og så kan evt nedskydning af strejferen aftales med vildtkonsulenten. Det giver en god beskyttelse for at en eller anden hævner sig på naboen ved at skyde hans hund. Politet, de tager sig ikke af hunde der strejfer og beskadiger vildt. Hvis så nogen skyder hunden ned alligevel, tager de sig næppe af det heller. Det ved dem der er ligeglade, og modellen hvor politet skal tage sig af den slags er så ineffektiv at de tager chancen og lader Fido strejfe. Det mest sansynlige er at politet ikke gider tage sig af det, men der er dog en mulighed for at de hyperhåndhæver loven som de har gjort med knivloven, og visse steder med barfoed-Hundeloven.

Ja, den løsning de foreslår lyder mere realistisk og gennemførlig end at håbe på at få politiet til at interessere sig for sagen.

Der findes vel ikke noget entydigt svar. Nogen racehunde er smukke, andre er ikke. Ligesådan med blandinger. Her i DK er der tilsyneladende en del racehundesnobberi. Men på Christiania kunne man før i tiden være heldig se nogen lækre blandinger, og andre blandinger som ikke var noget at skrive hjem om. Det var før muskelhundetyperne og narkohandlerne overtog derude. I Flensborg ser man flere blandinger end racehunde, og der har godt nok også været nogen lækre imellem.

Der er nogen der skal komme sidst på måneden, men jeg har ikke hørt mere til dem, og de kender endnu ikke min adresse. Jeg har nævnt at han har et muligt problem med det ene øje. Han er ikke blevet øjenfotograferet, men jeg har taget billeder med et mikrokamera ind på hans nethinde, og de der kender til problemet mener at det tyder på øjenkatarakt, hvilket vil resultere i at han med tiden bliver blind. Da jeg ville tage billed af det andet øje som reference fandt jeg også noget hvidt der, så det er begge øjne der er ramt. Jeg har ikke været opmærksom på problemet mens hans bror var her, men hans ejere er orienteret, idet problemet er arveligt. Her er et par billeder, et af hvert øje. Man ser det ikke umiddelbart når han ser mod nogen, især ikke i dagslys. Det er ikke de hvide/blå prikker på øjnene der er problemet, det er bare genskin af en fjern lampe. For højre øjes vedkommende er det den rødligt/hvide brandgoplelignende plamage der er problemet. Det andet øje har ikke så meget, men man kan ane noget grønligt "nedad" i øjet. Man ser dog at hans pigmentering omkring øjnene ikke er komplet, så i princippet kunne det være også være noget manglende pigment. Men jeg snes at en kommende ejer skal være klar over at en tiltagende blindhed kan være en mulighed. Jeg har endnu ikke iagttaget noget i Thors adfærd der tyder på nedsat synsevne.

Bliver spændende at se. Endnu er loven ikke fremsat, og langt mindre vedtaget.

For mit vedkommende har det været tilfældigheder langt hen ad vejen. Min allerførste hund var en ruhåret hønsehund. Han blev født hos min daværende nabo, og besluttede sig helt enkelt til at flytte ind her. Jeg fik senere en mere af samme slags, der var blevet til overs efte en mislykket udstilling. Senere fik jeg en spinone, og det var et bevidst valg, ud fra at den visse af de samme egenskaber, men uden turbo. Jeg har altid haft noget til overs for irske ulvehunde, men ville aldrig have en selv. Igen ved tilfældigheders medvirken landede der en hos mig, og jeg gjorde intet for at afværge. Borzoi racen skyldtes besøg på den forkerte udstilling den forkerte dag, jeg ville aldrig have haft den race, og har dog nu 4 af slagsen. Lille-P, den skotske hjortehund var et bevidst valg, og her var jeg heldig, for der er venteliste på den race. En god opdrætter havde fået et temmeligt stor kuld, hvor der var rigtig mange hanner, til gengæld blev dem der var skrevet til en tæve skuffede. Der var flere hanner i kuldet end der var reserverede, så jeg kunne få en han, den sidste i kuldet der flyttede hjemmefra.

Revisionen af Hundeloven startede allerede inden Dan blev minister. Man har så at sige skiftet hest i vadestedet, så det bliver svært at afgøre hvem der har haft indflydelse på hvad. Den nuværende hundelov blev til på samme måde, et eller andet sted mellem Brian Mikkelsen og Lars Barfoed. Regeringen er presset af dårlige meningsmålinger, de kan ikke stole på Enhedslisten som støtteparti, og har brug for nogen sikre successer. Den med grisebasserne er en sikker politisk succes. Man bliver uvenner med nogen få producenter, men forbrugerne synes det er en god ide, selv om de ikke vil betale mere for det færdige produkt. Det fører nemt til at produktionen flytter til andre lande hvor forholdene er værre, og så er vi lige vidt. Men det er heldigvis ikke Fødevareministerens ansvar. Forvent ikke at Dan handler ud fra ideologi om dyrevelfærd, men snarere om at skabe nogle tiltrængte politiske successer for regeringen. Forvent derfor også at revisionen af Hundeloven har lavere prioritet netop fordi der er nogen der synes den er fed nok, og at omfanget af revisionen næppe bliver mere end mindre rettelser.

Jeg har undladt at nævne opdrætterens navn, kennelmærke eller andre mærkeord. Googler man på "Thor + Whippet" får jeg 2.650.000 hits. Det skulle kunne give arbejde til nogen dage. Juridisk set er Thor min hund, idet jeg har betalt "løsepengene" for ham og hans bror, og jeg står skrevet for ham i Hunderegisteret når de en gang får den ekspederet. Ergo kan jeg også sælge ham til hvem jeg vil, og det rigtige sted er i denne sektion. Det findes der naturligvis andre opfattelser af, og det er her konfliktpunktet kommer. Mon nogen der tror at jeg først betaler "løsepenge" for en hund, derefter får ham vaccineret med EU pas, passer ham i henved en måned, for derefter at få ham aflivet bare for sjov? Hvor ubehageligt det end ville være er det alene være for at beskytte Thor for at komme i dårligere selskab end mit - og mine hundes. Youtubemanøvren er ikke noget der morer mig, men ville være for at sladrehanken kan se resultatet af sit værk, og nødvendig for den der tænker i penge kan få vished for at der ikke er nogen $$$ at komme efter. Jeg skrev i et tidligere indlæg at man aldrig vænner sig helt til det med truslerne. Had i bare mig vhis jeg bliver tvunget til at gøre noget som jeg absolut ikke har lyst til. Jeg tror alligevel at jer der vil hade mig skal strenge jer an får at nå op på det niveau "os" der er insidere i sagen er vant til. Og hvis det bliver for meget: Telefonen optager i forvejen alle samtaler, huset har videoovervågning, og jeg har et par trick mere parat ved uinbudt personligt fremmøde. Hvis nogen ikke kan styre deres drifter til at ville skade dyr, og dem der prøver at hjælpe dem, må der ske det der skal ske. Thor fortjener det bedre, så hvis nogen har noget konstruktivt at bidrage med, skal de være velkommen. Her et billed hvor Thor hygger med onkel Zipp.

Hidtil har der altid været en eller anden der i dumhed eller ondskab har sørget for at kanalisere alle informationer om aktiviteter det "rigtige" sted hen, hvilket har voldt store problemer for "os". Det ligger der heller ikke ret meget respekt i. Mit indlæg er formuleret meget skarpt for at understrege at det her ikke er for sjov. Det er også formuleret skarpt fordi "vi" er godt brugt op nu, og ikke orker mere drama. Truslen med at aflive Thor er reel. Jeg har set hvad de hunde der kommer derfra har været udsat for. Jeg ved desuden at vedkommende hundehandler opfatter de hunde han har opdrættet som sin livsvarige ejendom. Det vil sige at hvis jeg har en hund fra ham må jeg ikke sælge den videre men den skal tilbage til ham - så han kan sælge den videre. Ingen hund, heller ikke Thor skal tilbage til ham, aldrig i livet. Derfor er det mere et nødvendigt onde end en trussel. Brugen af youtube er morbid, men den eneste mulighed for at bevise sladrehanken på Facebook om at der ikke er mere at komme efter.

Tidligere erfaringer med samme sag har vist at det kunne jeg heller ikke. Det er ikke provokerende, men en nødvendig foranstaltning. Det lader til at du kender forholdene omkring den kennel, og især manden bag bedre end jeg gør. Det lader også til at du ved udmærket besked med hvad der er foregået de sidste par måneder. Hvis du vidste det ville du dog næppe skrive som du gør. Det lader også til at være længe siden du selv sidst har modtaget trusler. Af erfaring kan jeg sige at man aldrig helt vænner sig til det. Det er ikke nemt for en lille gruppe mennesker - færre end fem - at skulle omplacere henved 20 hunde med dårlig prægning, og delvist syge med meget kort varsel, især ikke når personen bag det hele ser stort på lov og orden, og traditionelt kan slippe afsted med det. Der er grænser for hvad en så lille gruppe mennesker kan udrette, især når de selv skal gøre alt arbejdet, og selv bære omkostningerne. Og tage trusler oveni. Dyreværnsforeningerne har ikke villet røre denne sag med en ildtang. "Vi" har virkeligt stået med det alene. Jeg har erfaret at der altid er nogen der er villig til at støtte de værste hundehandlere, og sørge får at de får det hele med, selvom de ikke selv har internet. De mennesker der har brugt stort set ethvert friminut i et par måneder er brugt op, og en af dem er livstruenede syg. Vi har ikke brug for flere trusler fra en person der har vist at man bør tage hans trusler alvorligt. Derfor er indlægget formuleret så skarpt at ingen kan være i tvivl om at hvis nogen synes at det kunne være sjovt med lidt drama, eller vil støtte "den gode opdrætterforretning". Det har ikke noget med paranoia at gøre. Sådan er det når man omgås den mand - og de sladrehanke han omgiver sig med. Det er derfor ingen af "os" kender eller vil kende de rigtige adresser på de omplacerede hunde. Det er for at spare de nye ejere for ubehageligheder. Hvis der er nogen der har noget positivt at bidrage med - feks viden om nogen der kunne have interesse i Thor - kan de gøre det, og ellers bruge energien på noget andet. En skamplet på opdrætterlisten er ved at være afviklet, det er åbenbart ikke allle der er lykkelige over det? DETTE SKAL HELLER IKKE PÅ FACEBOOK

DETTE SKAL IKKE PÅ FACEBOOK Jeg kender en whippethan på knapt 1½ år som søger et nyt hjem. Han hedder Thor og er næsten helt hvid, med enkelte svage gyldne aftegninger. DETTE SKAL IKKE PÅ FACEBOOK Thor er en alfatype der gerne vil søge indflydelse, men han kan med andre hunde. Han er ikke bange for noget, heller ikke fyrværkeri bortset fra når det er allerværst. Falder der en stabel gryder på gulvet med bulder og brag, viger han to skridt tilbage, men derefter frem igen for at undersøge gryderne. DETTE SKAL IKKE PÅ FACEBOOK Thor søger sit menneskes nærvær og vil være med. Han elsker at ligge i arm, og lystrer sit navn. Hans lugtesans er ikke imponerende, men han gider dog godt søgelege efter spiseligt. Han er hurtig og kunne have glæde af agility. Han har i hvert fald nydt det vi kunne stille op og få til at blive stående her i vinterstormene. Thor er meget karismatisk, og har en stærk personlighed. Han er blevet meget kontaksøgende og kærlig over for mennesker. Han vil ikke egne sig som alenehund, men vil kunne trives i en lille hundeflok. Har han en hund som han er tryg ved, kan han også være alene hjemme flere timer. Vi har ikke kendskab til hvoran han har det med katte. Børn der ved hvordan man omgås en hund har ikke være noget problem. DETTE SKAL IKKE PÅ FACEBOOK Men: Thor er ikke helt stueren. Det har desværre ikke været en del af hans prægning. Det går bedre, men han laver noget markering, muligvis på grund af at han er presset der hvor han bor, fordi de andre hunde ikke vil acceptere ham som alfa. Han kan godt holde sig i ro og holde tæt natten over, men når han så vågner skal han ud og det skal gå tjept. DETTE SKAL IKKE PÅ FACEBOOK Thor har ikke stamtavle, og man kan frygte at han er indavlet ganske meget. Han har nogen misfarvninger på indersiden af begge øjne som kan være øjenkatarakt, hvilket med tiden vil føre til at han bliver blind. Men det kan også "kun" være manglende pigment. DETTE SKAL IKKE PÅ FACEBOOK Hvis nogen skulle tænke: Er han "derfra"? Ja det er han. DETTE SKAL IKKE PÅ FACEBOOK Det betyder så at hvis jeg eller andre bliver udsat for trusler eller chikane, bliver Thor aflivet øjeblikkeligt. Det vil blive optaget, og lagt ind her som bevis på at han er død. Der er mennesker der mener at alt hører hjemme på Facebook, hvilket igen betyder at helved bryder løs for os der har prøvet at hjælpe. Vi har fået vores dosis af ubehageligheder, og nu er det nok. Derfor - fingrene væk fra den f knap. DETTE SKAL IKKE PÅ FACEBOOK Thor er vaccineret og har fået udstedt EU pas d 8 januar i år. Der er enkelte forbehold hvem han sælges til. Salgsprisen er alene omkostningerne til vaccination og EU pas, dvs 850 Kr. Dokumentation for dyrlægeomkostninger til vaccination af ham og hans bror kan forelægges. DETTE SKAL IKKE PÅ FACEBOOK Det var meningen at Thor sammen med sin bror skulle have været til Tyskland. Nu er det lykkedes at finde et hjem til broren - jeg ved ikke hvor, og vil ikke vide det. For at spare en forening der udelukkende drives for indsamlede midler den lange vej for nu kun en hund, prøver "vi" nu at formidle ham her i stedet. Lykkes det ikke vil Thor stadig komme til Tyskland, medmindre vi skal til at se aflivning på Youtube i stedet. Og jeg mener det. DETTE SKAL IKKE PÅ FACEBOOK Jeg håber det går denne gang. Sidte gang gik det jo ikke. Jeg beklager allcaps teksterne. Men det har i lang tid stået i ming signatur at det jeg skriver ikke skal på diverse sociale medier, og se da om det har virket? DETTE SKAL IKKE PÅ FACEBOOK Der er ganske få personer der de sidste måneder har gjort et kæmpearbejde for at redde et stort antal hunde, og måttet forsøge at omgå en person der på ingen måde værdsætter dette. Vi har oplevet en masse råddenskab, en af os er desuden blevet ramt af en livstruende sygdom. Vi kan ikke mere. Derfor den brutale løsning for Thor hvis nogen synes det kune være underholdende med lidt drama en sidste gang. Thor fortjener det ikke. Det gør "vi" heller ikke. Og sådan behøver det heller ikke at gå. DETTE SKAL IKKE PÅ FACEBOOK Henvendelse via PM til mig. Håber ikke vi ses på Youtube.

Jeg kan kun advare mod at bruge det produkt overhovedet. Jeg har mistet tilliden til den virksomhed der ligger bag - Virbac - fordi jeg føler at de går udenom noget vigtigt. Testosteronpeaket er ikke beskrevet i manualen til produktet og termen "has not been investigated" forekommer foruroligende tit. http://www.virbac.dk/p-virbacdkpubdk/pdf/SPC_Suprelorin.pdf Min hund blev tosset i hovedet af det skidt, og jeg har været i kontakt med hundeejere der har oplevet tilsvarende. Fra Virbac lovede man mig at der ville blive lavet en indrapportering til Lægemiddelstyrelsen. To år senere bad jeg om aktindsigt hos Lægemiddelstyrelsen. De fandt ikke nogen indrapportering. I manualen skrives at dimsen kan lokaliseres med ultralyd, og fjernes operativt om nødvendigt. Det bad jeg om at få gjort med Happy, hos ham kunne man endda mærke tingesten under huden. Men de "kunne" ikke finde den med ultralyd, godt nok måtte jeg ikke se med på skærmen... Virbac's adfærd, og de mange "has not yet been investigated" i manualen gør at jeg synes man bør advare mod at bruge produktet.