KimC

Den minister der var ansvarlig for Justitsministeriet som loven dengang hørte under, var Lars Barfoed. Nogle år tidligere var han blevet fyret af Anders Fogh Rasmussen, fordi Lars Barfoed tilsyneladende var den sidste dansker der ikke vidste at vi havde en skandale med gammelt kød, og at når man er Fødevareminister er det faktisk hans problem.. Han røg ud og var glemt, indtil Lars Løkke Rasmussen klunsede ham fra containeren og gjorde Lars Barfoed til Transportminister, hvor han i øvrigt klarde sig bedst som minister, ved ikke at udrette noget overhovedet. Lars Barfoed blev partiformand og fik manøvreret sit parti tæt på spærregrænsen. Ja, så blev han jo desværre også Justitsminister, det fik vi Hundeloven ud af. Ved sidste valg nævnte han sig selv som mulig statsminister. Sund fornuft, det er for meget at forvente fra den side.

Det er gammeldags at regulere vildtbestanden med krudt og kugler. Naturforstyrrelsen har fundet en bedre måde der løser alle opgaver ved skovbrug med et hug. Man får besøg af "smadremaskinen". Den kan fælde træer og save dem i rette længder næsten helt af sig selv. Til gengæld ødelægger den skovbunden, stier og ræve, grævlingegrave totalt. Tidligere på året havde vi besøg af tingesten her, og fik naturligvis ødelagt alle stier i skoven. Der var en grævlingegrav, hvor der var grævling med unger. Det er der ikke længere. Ungerne gik til, og graven blev enten kørt flad, eller blev fyldt med vand fordi man smadrede en underføring til en afvandingskanal. Man kaldte det forresten naturgenopretning.

Og det halsbånd skal sidde så stramt at det bare slet ikke kan komme over hovedet. Nej, det er ikke synd for hunden.

Når jeg har overtaget en projekthund, har jeg haft dem i en lang blød line de første dage også selv om de kun var i haven. Jeg fandt noget blødt tyk snor som er beregnet til noget lystsejlads, og det er ganske lidt elastisk. Når en projekthund skal ud i haven, bliver snoren fastgjort til et sted hvor der er mindst mulighed for at vikle sig ind i træer etc. Jeg ved ikke hvor højt de hunde kan springe hvis de får tilstrækkeligt tilløb, og det kan være sævrt at få dem ind igen. Mine projekthunde var naturligvis ikke stuerene. De lærer at maden kun gives et bestemt sted, og det sted er passende langt fra hvor jeg selv spiser, og hvor andre hunde spiser. De bruger stadig alle det spisested de fik anvist i starten. Ellers har jeg ikke tvunget hundene til at omgås mig, medmidre det var nødvendigtm og accepteret at de trak sig tilbage. men maden blev aldrig serveret der hvor de trak sig tilbage. Det skal kunne betale sig at komme ud af tilflugtsstedet for at se om der skulle være noget mad. For en angsthund der er blevet angsthund ved menneskers overgreb er den største grund til deres angst risikoen for nye overgreb. Hvis man sørger for at dagen kommer til at gå efter en meget forudsigelig køreplan, og at denne køreplan kun indeholder sikre elementer, går det meget nemmere. I de første par uger har mine angtshunde ikke været ude på gåtur. Driften til at ville gå med kommer når de kan se at de andre hunde jubler fordi vi skal ud at gå. Men mine tanker om at jeg håndterede et eller andet forkert ved at give den så meget tid, og dermed miste chancen for at få den ud at besørge, er altså ikke korrekte, og jeg kunne ikke have gjort mere end hvad jeg gjorde, nemlig at give den så meget tid og plads som overhovedet muligt? Du har ikke håndteret noget forkert. Men de der har påtaget sig sådan en hund har sansynligvis gjort noget forkert i at tage sådan en hund, hvis de jævnligt har brug for hundepasser. Jeg læser dine forrige idnlæg som at det her er noget du skal gøre for dem igen. Det er interessant og lærerigt at arbejde med "skæve" hunde men det giver også nogen afsavn.

Nej. Hvis man har påtaget sig en angsthund, må man være indstillet på at hundesittere er noget man kun kan bruge i yderste nødstilfælde, uanset hvor villige disse hundepassere end er. For disse hunde er en gåtur med en fremmed ikke nogen behagelig oplevelse. Du skrev at du havde svært ved at få sele/halsbånd på hunden. Mine angshunde har halsbånd og nogen bælte på altid. Dag og nat. Det kan ske at man skal ud af huset i en fart (huset brænder, eller politiet har fundet ud af at naboen gemmer 4 tons fyrværkeri ved siden af oliefyret) Den situation vil en angshund naturligvis reagere på, og så har man ikke et kvarter til at lokke hunden til sig. En angsthund har altid som minimum et halsbånd på. Jeg har huset fuldt af angshunde importeret fra Nordjylland, og jeg påtvinger dem ikke mit selskab. Det har taget måneder før jeg uanstrengt kunne håndtere dem. Til gengæld fungerer det når først det fungerer. Godbidder virker bedst når en hund er sulten, hvis man gennem længere tid er den de rkommer med maden - når hunden er godt sulten, og ikke før - bliver man efterhånden godtaget. Men arbejdet med angsthunde tager meget lang tid. En weekend nu og da batter ikke noget. Jeg vil mene at det hæmmer processen med en angsthund betydeligt hvis den skal hundesittes for ofte.

Jeg har set og oplevet nok af DKK til at jeg ikke ønkser at spytte penge i den organisations pengetank. Hvis en nabo der bor 300 meter væk klager over at de gør, må de godt nok have gøet højt.

Tja, præcist som DKK kunne ønske sig. - eller måske ligefrem har anbefalet?

Endnu har der ikke været nogen sag hvor en ikke-DKK stambog er fremlagt som dokumentation for en hunds race ift hundeloven. Lad os se hvordan DKK reagerer den dag det sker.

Da jeg var ved dyrlægen i fredags læste jeg lederen i Hunden. Hundeloven skal til revision, men DKK vil fastholde raceforbud og omvendt bevisbyrde. Tja, for så kan man jo sælge nogen flere stambøger vedlagt 1 stk hund! Joda, DKK vil undgå skumle hundetyper, hvorved man vist mener hunde uden stambog sådan i al almindelighed. Ja, dette er et surt opstød over DKK, men undskyld, den klub ER til at brække sig over.

Jeg er lige kommet hjem fra dyrlæge med stakkels Zipp. Det er 2 km, til fods med en tung hund liggende i en vogn tager det ca 25 minutter. Der er kommet en dyrlæge her på egnen der kører ud, og konsultationsprisen er i grunden ikke meget dyrere af den grund. Men heller ikke i dag var den dyrlæge til rådighed. Ellers et interessant tilbud med en mobil dyrlæge, dur bare ikke når der er så meget planlagt fravær.

16 mdr, kan det komme derhen at hun har været i første løbetid for ca 2 måneder siden? Så kan det passe med falsk drægtighed.

Mynder og små dyr kan være et problem, hvis det er mynder med dårlige egenskaber, eller stærkt jagtinstinkt. Mynde relsker at løbe stærkt, og ser de en anden hund løbe, vil de med. Mine mynder jagter hinanden, ikke for at nedlægge hinanden som bytte, men for at få løbeturen ud af det. De finter hinanden, og bytter rolle som jæger og bytte. Når mynder løber, foregår det med ca 50-60 km/t, for greyhound endda op til 70km/t på egnet underlag. Det er deromkring det er sjovt, og jeg gad godt se en Cavalier følge med ved 50 km/t. På det punkt vil de to typer hund ikke kunne give hinanden nok. Mynder er ret afdæmpede i deres kropssprog, og kan reagere på hunde med meget markant kropssprog, som feks spidshunde. Jeg kan ikke forestille mig nogen problemer med Cavalier, de jeg har oplevet har også et afdæmpet kropssprog, der burde ikke opstå problemer. Mynder elsker også at hygge, og det tror jeg godt de vil kunne med en Cvalier. Igen findes der ikke noget endelig svar fordi det i sidste ende er et spørgsmål om to individer passer sammen eller ikke. Men man kan opstille en prognose. Hvis jeg tog en vilkårlig af mine mynder, og prøvede kompatibiliteten på 10 individer af hver slags af lad os sige.. Cavalier - her ville det fungere med de fleste, men måske ikke nok glæde af hinanden pga størrelse og topfart. Samojede - her ville de næppe fungere med nogen, samojederne har et altfor voldsomt kropssprog. Border Collie - mynder hader når de bliver "hyrdet", meget stor risiko for fiasko. Desuden er mynde rkortdistancesprintere, mens border er ekstremt udholdende. Labrador - for udefineret kropssprog, vel ikke umuligt, mine kan i hvert fald ikke døje labber, hverken fjolle-labber eller de sure labber. Grand Danois - Kunne nok gå. GD er rolige og har ikke et så voldsomt kropssprog, og med de lange ben må de da kunne flytte sig i en vis fart, passende til en mynde. Berger Picard - Har ikke selv oplevet det, men kender flere tilfælde hvor kombinationen har vist sig at være god. Setter(alle var) - Vile nok gå med de fleste, kropssproget fungerer, topfarten er god. Men igen kun en prognose.

I det her tilfælde er det lidt mere end sædvanligt, og selv om han godt kan få kuglerne til at trækkes noget op bliver det aldrig nok. Jeg har sådan en irriterende lyst til at prøve Petworld, men sjoven går af det hvis det er en ekspedient af aner-det-ikke typen - den type ekspedient hvor man bede om 2 chihuahua, og så går hun hen til et akvarium.. Dem er der en del af i Petworld.

Indtil videre har jeg ikke taget mig sammen til at tage hunden med i Petworld og spørge om de har sådan en tingest. Hvis jeg gør det burde der være noget med der filmer det diskret, for jeg tror at ekspedientens ansigtsudtryk bør bevares for evigheden. Ellers må jeg selv igang.

Jeg er nødt til at spørge om noget mærkeligt nu. En af mine hunde - intakt hanhund - har kuglerne hængende meget lavt, også når det er koldt. Jeg læste i en anden tråd at der faktisk er nogen der har oplevet at hanhunde kan få forfrysninger i de dele, og det vil jeg helst undgå. Dyrlægen har naturligvis den eneste ene løsning på det, men det skal det ikke være. Man kan få de mest mærkværdige ting til hunde efterhånden, leverandørerne kappes om at være opfindsomme. Meen, findes der noget der kan hjælpe med at undgå forfrysninger i de dele? Mine hunde er spinkle i det og jeg har termojakker til dem, men de er åbne bagtil og det er normalt også ganske praktisk sådan. Derfor hjælper de jakker heller ikke på det problem. Funktionsprincippet lidt i retning af..? http://lighttpd.aller.dk/files/pics/familiejournal.dk/160/5218/60398_Filtet-aeggevarmer.jpg - men gerne noget mere diskret. Den næste vinter med 4 måneders heldøgnsfrost er uden tvivl snart på vej.

Men er det da ikke dem man inviterer ind i varmen ved at give efter for avlsrestriktioner? Og fordi DKK rådgivningen kun kan ende med "køb en DKK hund" er den jo heller ikke upartisk. Den sag jeg refererer til var en 9½ år gamel tæve der planlagt blev gjort tyk, og hvalpene fik stamtavle. DKK var bekendt med sagen, og at tæven døde, men fandt ingen grund til at kritisere noget. Det gjorde man til gengæld et år senere ved et andet kuld på en anden tæve, hvor rene papirformaliteter førte til at stambogsførig ikke længere var mulig. Manden solgte hundene uden tavle, og det blev han ekskluderet for. Læs nu hvad jeg skrev. Det er da noget ævl. Man kan ikke bruge nogen krav og regler der enhgang har været, men som er blevet ophævet af den forening der udstedte dem til at forsvare noget som helst! Jeg synes virkeligt det er billigt at konkludere så kort efter regelbortfaldet, at "det har alligevel ingen betydning". Virkningen ser vi først om 20 år. Jeg skrev tydeligt: Frasortere de avlsdyr og opdrættere der ikke gavner racerne. I stedet har man valgt at indlemme dårligere avlsdyr i opdrættet. Det ahr DKK naturligvis ret til at vælge. Ligesom hundekøberne af samme grund har ret til at fravælge en DKK stamtavle, og den merpris den medfører, i håb om at nogle ophævede regler stadig kan bremse lidt på avl med dårlige avlsdyr.

Sortere de avlsdyr og opdrættere ud af avlen som ikke gavner racerne. Hvem sammenligner du DKK med i denne sammenligning? Noma, eller Blovstrød Kro? Hvis du sammenligner DKK med Noma, svarer DKK's "knæfald" for at få de tavleløse opdrættere til at vælge DKK til at Noma optiller en automat hvor man kan købe diverse burgere. Kan jeg få råd af dem om at det og det kuld blandingshvalpe i Gul og Gratis nu også er OK? Nej vel? Og jeg tvivler meget på at DKK eller nogen racerepræsentant tør bevæge sig ud i at anbefale den ene DKK opdrætter frem for den anden. De vil givetvist begrænse sig til at fortælle hvem af deres opdrættere der har hvalpe, altså ren hvalpeanvisning. DKK kan styre det de vil. Min "yndlings"DKK opdrætter tog et kuld hvalpe på en 9½ år gammel tæve der tilmed ikke var rask. Her vil DKK forsvarerne straks udbryde at "det kan man da godt", ja, men tæven døde da hvalpene var 4 uger, så det kune man ikke alligevel. Jeg vil påstå at den tæve blev avlet ihjel. DKK havde fuldt kendskab til denne episode, men foretog sig intet. Hvalpene kunne jo stambogsføres, klingeling! sagde DKK's kasseapparat. Et år senere kludrede samme opdrætter, og fik ikke lavet papirerne til stambogsføring, så hvalpene kunne ikke stambogføres. Han solgte alligevel hvalpene uden stambog. ØV! sagde DKK's kasseapparat, og manden blev ekskluderet. Så, jo DKK kan styre hvad oprættere må og ikke må. Den måde de udvælger hvad de vil styre fortæller lidt om prioriteterne, synes jeg..

Det vil sige at de "dumme" hvalpekøbere der ellers bare ville have brugt G&G nu først skal melde sig ind i en organisation for overhovedet at få adgang til den database, hvor de så selv skal til at søge efter de opdrættere der pålægger sig selv restriktioner, foruden naturligvis at de skal vide hvordan arvegangen er og hvad de enkelte sygdomme betyder for hunden, hvorefter man så kan gå ud og se om de opdrættere der muligvis overholder god skik har hvalpe, så man kan betale en merpris på flere tusind (foruden medlemssskabet/adgang til databasen) for noget som måske kan vise sig at betyde at man får en sund hund? Igen, det er kun andre opdrættere, og "professionelle hundeejere", udstilingsnomader mv der har en chance for at gennemskue det. Den almindelige førstegangs hundeejer har ikke en jordisk chance for det. Var det mon for at forbedre racerne, eller for at få større markedsandel = flere penge i kassen? Om 20 år ved vi hvad konsekvens det fik for racerne.

Men hvorfor åbner man så muligheden for at lave sådanne hvalpe? Det er muligt at ingen har benyttet sig af "tilbuddet" endnu, men nu er der jo åbnet for det. Hvad man vil opnå med det er mig stadig ubegribeligt. Ja, det er da meget godt at man kan tjekke en database, jeg går ud fra at du mener Hundeweb, som forudsætter medlemsskab af DKK for at kunne bruges. Hvor mange hvalpekøbere udover "professionelle hundeejere" / opdrætter /udstillingsnomader tror du kender arvegangene for de forskellige sygdomme, og kan gennemskue det? Det kan man vist kalde selvbetjening.

Netop fordi det kun er vejledninger man udsender, garanterer det ikke noget. Hvis avlsrestriktionerne er fjernet, hvilken garanti er der så tilbage for at forædredyrene ikke videregiver arvelige sygdomme til hvalpene. Var det det man ville ved at fjerne avlsrestriktioner? Du burde skrive hvad en stambog var. Netop fordi reglerne er lempet så stort set alt kan stambogsføres, er værdien af stambogen faldet til at være en adgangsbillet til hundeudstillinger, og andre (konkurrence)arrangementer hvortil der kræves stambog.

Der er mange flexibrugere der har en vane med at lade tandhjulet i flexien "save". Så bliver det til sidst ødelagt, og så er det ikke sikkert at den er låst selv om man tror det.

Nej! Men til gengæld udtaler de sig heller ikke i retning af at de varetager hvalpekøberes interesse. Ja, det var vel formålet med at fjerne avlsrestriktionerne. Meen, ved at frafalde avlsrestriktioner, accepterer man også at individer som der ikke burde avles på igen kan indgå i avlen. På sundhedssiden tvivler jeg meget stærkt på at det er en fordel for racerne. Men hvorfor henviser man så hvalpekøbere til at købe med tavle "for at være sikker". Det eneste man er sikker på er som du skriver at hunden pr definition er raceren, og man kan deltage i en udstilling. Jeg har tit joket med at hvis DKK gik konkurs ville udstillingsnomaderne få deres hunde aflivet. Pointen er at der alstå er nogen der holder hund af anden grund end at gå på udstilling. De har ikke behov for nogen garanti for at deres hund kan deltage i en udstilling, og derfor giver det ikke mening at ofre 5000 ekstra på et stykke papir der bare kommer til at ligge i en skuffe. Man kan jo sagtens få fejlprægede eller sygdomsramte hunde selv om man ofrer det ekstra en stambog koster. schæferhunde der ikke kan gå, fladnæsede hunde der ikke kan trække vejret, og meget mere. Som man inden for FCI ikke opfatter som sygdomme. Man kalder det racestandard. Jeg tror at DKK's storbrovtende formand, diverse letgennemskuelige "garantier" udstedt af samme klub og dens tilhængere, samt mange opdrætteres ønske/krav om at have råderet over de hunde de "sælger" efter salget nemt kan være med til at presse hvalpekøbere til anden side.

Og du foretrækker at se bort fra at DKK har fjernet stort set alle avlsrestriktioner, så det herefter er op til den enkelte opdrætters samvittighed hvad de sender på markedet. I din verden ser DKK åbenbart ud til at være garanti for at alt er i orden, mens ikke-DKK er det modsatte. På det punkt er jeg uenig. DKK har aldrig varetaget hvalpekøberes interesse. Det ER en opdrætsforening, og deres største problem med bagagerumsopdræt ar tabte markedsandele.

Vil lige tilføje at der også er hundehandlere der sælger deres skravl med det der lyserøde/grå stykke papir der tror det er lidt mere end papierer af andre farver. Det er ikke så sort og hvidt, tavle eller ikke tavle som diskussionen lægger op til. Det handler om at bruge sine sanser og foruft. Det er for stor en udfordring for mange, ikke kun når det gælder at købe hund.

Jeg har aldrig påstået at dyreværnsforeningernes formål var at komme dyr til gode. Ligesåvel som dyreværnsforeingerne holder af at sole sig i rampelyset over det de gør - når de er i rampleyset - holder jeg af at nævne de ting som jeg har kendskab til at de sylter når rampelyset er slukket. Ædrer de deres holdning, gør jeg også.