KimC

Fra nu af vil jeg bare håbe at der er nogen der giver ejeren det velmente råd at stikke piben ind. Det er selvfølgelig træls at starte det store mediecirkus, for derefter selv at stå der som den uheldige hundeejer. OK, så har hun trådt i spinaten, men der er da ingen grund til at blive ved med at stå og hoppe med begge ben i spinaten, ved at digte på en mere og mere usansynlig historie. Og politianmeldelsen ville jeg afstå fra. Hvis man anmelder en sag i god tro at der er sket en forbrydelse, så er det vel hvad det er, især hvis man tilbagekalder anmeldelsen hvis sagens rette sammenhæng dukker op, og der ikke er tale om en forbrydelse. Men herfra kniber det med at være i god tro, især hvis hun ikke vil have hundene obduceret. Det tror jeg heller ikke hun skulle.

Den tyv må være en komplet idiot. Først stjæle en hund. Derefter vende tilbage dagen efter for at stjæle en mere, samme sted. For igen at vende tilbage dagen efter igen, for at smide de to døde hunde i havedammen. Ingen af gangene har man set noget til denne tyv, helt tåbelig kan tyven jo dog ikke være. Hvis tyven virkelig havde fortrudt, og slået hundene ihjel, kunne de være blevet efterladt meget nemmere alle mulige andre steder, med meget mindre risiko for at blive opdaget til åstedet for tredie gang. Den dyrlægeundersøgelse som ejeren oprindelig henviste til viser sig nu at være en telefonsamtale med en dyrlæge, der altså ikke har set hundene. Det er muligt at havedammen er lavandet, men hvis bunden er af plastic kan det sagtens være at hundene ikke kan få fat med poterne og komme op. Desuden kan hundene være døde af underafkøling, hvis de har kunnet bunde, men ikke komme op. Sagen lugter mere end nogensinde. Jeg vil foreslå at man lægger sig i baghold i den have, for tyven må da sikkert komme igen i morgen - af en eller anden grund. Måske vil tyven hente ligene af hundene igen og sælge dem til nogen der laver lasange?

Den nye melding har i al fald ikke tjent til at afmystificere sagen. Det er stadig en mærkelig sag, men vi får sikkert ikke mere at vide nu. Det jeg undrer mig over er: -at en hund kan stjæles fra en have uden at nogen, eller de andre hunde opdager det. Endda to dage i træk. -at man stadig lader hundene være uden opsyn i haven dagen efter et tyveri af en hund fra samme have, og at en tyv - der tilsyneladende har været der dagen før - uopdaget kan sidde og vente på at moderen skal på potten for at stjæle den næste hund. -at det eneste argument for tyveri er at man har set en bil på polske plader. Jerntæppet er faldet, og polske håndbærkere laver altså en del opgaver i Danmark på grund af lønforskellen. -at man melder en så tvetydig sæning ud om hundene og havedammen. -at der ingen antydning er af hvor langt den havedam var fra sommerhuset. Hvis den var 50km væk kan hundene ikke være gået, men har fået et lift. Hvis havedammen er inden for gåafstand af en FB behøver de ikke have fået et lift. Hvorfor skulle en polsk tyv tage den enorme chance at vende tilbage til et gerningssted, stjæle to hunde, dræbe dem og smide dem i en havedam. I Polen har de korrupte dyrlæger der nemt kan fjerne en mikrochip, og stambøger i alle afskygninger - også FCI - kan købes for det rette beløb. Fransk Bulldog er en modehund, man ville kunne få dem afsat. På den anden side, hvis hvalpen er sluppet ud af haven - der skal ikke nogen stor sprække til - og er faret vild, evt er endt i en havedam og druknet, moderen til hvalpen er undsluppe af samme vej, har kunnet snuse sig frem til hvalpen, har fundet den og lidt samme skæbne.. Hvis hundene reelt er druknet i den havedam, hvilket indlæg her i forum antyder vil ske med den race, så er et tyveri manet i jorden. Det eneste argument for et tyveri er jo fortsat kun den polske bil. I stedet står vi med en ejer der ikke var opmærksom på en mangel i havens indhegning, derfor den tvetydige medling? Det rette svar får vi sikkert aldrig.

Meld dig ind i DKK...

Der er noget underligt ved den sag. Hvis man som tyv vender tilbage til et sted hvor man har stjålet en hund dagen i forvejen, for at stjæle en mere, er man mere end dristig. Desuden lyder det mærkeligt at der kan opholde sig 7 hunde i en have uden at de reagerer, eller at nogen har set nogen lave afledningsmmanøvre, hvilket vel må have været nødvendigt - og hvorfor reagerede de franske bulldog så ikke også på afledningen?

De fleste af mine hunde er genbrugshunde. Helt basalt er der disse fordele og ulemper ved: Hvalp: Du kan ikke vide hvilke arbelige karakteregenskaber en hvalp vil udvikle, idet adfærd desvære fortsat prioriteres meget lavt i avlen. Men, ved en hvalp kan du selv være med til at præge hvalpen adfærdsmæssigt i den retning du ønkser. En hvalp vil skule gennem noget renlighedstræning. Endelg er der den mulighed at hvalpen udvikler fysisk sig til at være meget anderledes end man havde forestillet sig, mht til størrelse etc. Det er der størst risiko for ved blandinger, men racehundeavl er heller ikke hvad det har været. Genbrug: Her er der nuancer. Der er forskel på om det er en hund der har levet et liv i en familie og må omplaceres på grund af dødsfald, skilsmisse, eller allergi, og en gadehund fra Spanien eller Grækenland. Jeg ved godt at der er folk her der ukritisk foreslår disse import-overkudshunde til alle og enhver. Foreningerne bag bagatelliserer de problemer der ofte opstår når en hund der har levet på gaden skal til at finde sig til rette som en dansk familiehund. En genbrugshund kommer med noget i bagagen, det kan være godt eller skidt. Det gode er at den som regel vil være renlig, og måske også har lært nogen ting, som at komme ved kald. Der vil opstå situationer hvor en genbrugshund reagerer på et eller andet og man må finde ud af hvorfor. Jeg havde engang en genbrugshund der knurrede når han ville lege. Grunden: Han var opvokset på en gård, og havde leget med frilandsgrise. Det gad grisene åbenbart også godt, grise grynter når de har det godt. Hunde kan ikke grynte, men i et forsøg på at kopiere adfærden havde han lært at knurre. Ved en genbrugshund er bagrunden afgørende. Der er ligetil situationer, hvor en uerfaren hundeejer sagtens kan overtage en genbrugshund. Så er der de mere tricky, herunder de udenlandske importhunde, eller hunde fra hundehandlere - fås også med DKK stambog skal jeg hilse og sige. Hvis man overtager en hund der har levet de første 2-3 år af sit liv i en stald, aldrig er blevet luftet., og har været udsat for en uligevægtig ejer er det ikke ligetil, sådan en hund er ikke stueren, og indlæringen til at blive det tager tid, når hunden samtidgt er bange for stort set alt, fordi man ikke oplever alverden i såadan en stald.

Som jeg forstår problemet her er det Pelle der ikke må gå de 20 minutter til stranden, du kan godt? Da mine hunde var unge, eller blev gamle, eller fik problemer med et led, ville jeg jo at de sklulle opleve fællesskabet ved stranden med mine andre hunde. Derfor kom de op at køre i en vogn som vist på billedet, det er en cykelanhænger der kan laves om til skubbevogn, købt i Rema1000 for mange år siden. Selvfølgelig har jeg da fået kommentarer med på vejen, men saglig information om hvorfor, plejer at hjælpe på den slags.

Ganske vist har jeg ikke samojede. Men jeg har da hunde der fælder. Og fældningen er startet meget sent i år, mindst en måned senere end ellers, ville jeg bare hilse og sige.

Jeg har tilmeldt Maloutøsen til Søndag. Hun hader det, jeg hader det, men det er en del af en aftale.

Pas nu på at vi ikke begynder at bruge Ekstra Bladet som sandhedsvidne. Det er deres journalistik ligeom ikke helt gearet til.

Kan man få en kombineret vaske/børstemaskine til hunde, sådan at man ikke behøver gøre det selv ?

En genbo her på vejen havde engang en basset/rottweiler blanding. Benene var basset, kroppen rottweiler. De ben havde ikke en chance for at bære kroppen, men det var selvgode mennesker der havde den, og den fik lov il at leve, selv om den faktisk ikke kunne flytte sig ved egen kraft. Hunden her tror jeg også får problemer hvis den ikke har det. Den er 1½ år gammel, og i den alder vokser en GD lidt endnu, ikke i højden, men den få rmere fylde. Benene ser allerede nu ud til at have nok at bære på, og hvis de får mere at bære på imens slid etc gør sit til, får den hund det ikke sjovt. Heldigvis ser hunden ikke ud til at være overvægtig, men det er heller ingen garanti.

Det er næsten et år siden der sidst er blevet postet i denne tråd. Jeg skulle bare se om den stadig virker. Jaroff havde nemlig 8 års fødselsdag i søndags. Det blev fejret. I første omgang ved at sove længe (helt til kl 6:30) Det kan han lige klare. Er det så vidt? Kaaaage! Haps! På trods af sin alder og fortid kan Jaroff godt lide at lege med en bold, især når formålet er at drille Lille-P, og det var det vistnok den dag. Vi zoomer ind.. Og lader billedet stå et øjeblik.

Ja, jeg har tre hanhunde der alle er intakte. Og en tæve der af og til kommer i løbetid. Om det kan lade sig gøre eller ikke afhænger fuldstændigt af de involverede hunde, men også af hvor kompromis- og tilpasningsvillig man er som hundeejer. Men hvis man får en hund der ikke kan med de andre - eller en de andre ike kan med - er det helved på jorden, og så kan man være nok så erfaren en hundeejer uden at det hjælper. Det er i høj grad et sprøgsmål om at få individer til at fungere sammen. For et halvt års tid siden overtog jeg en hund der havde været problematisk ift til andre hanhunde der hvor han tidligere boede - det fik jeg venligst først at vide bagefter... Her er der ingen problemer, og han er ikke blot accepteret men endda vellidt af mine to gamle hanhunde. Uanset hvad du får manden overtalt til, så er det en god ide at have en nedbrudsplan hvis det viser sig at det ikke komer til at fungere.

Ja, og så er en del af Berneren jo pels, hvilket man ike lige kan sige om Granden.. Men det er i hvert fald herlige actionbilleder, og jeg nyder at der næsten ikke er noget sne..

Dyrenes Beskyttelse er blevet en kommerciel organisation, der argumenterer for det der ligger godt i medierne. Lige nu er den hundelov komet til debat, og DB kan score point på at kritisere loven. Havde der været en heftig mediedebat med støtte fra DF om at forbyde brune flatcoated retrievere, ville DB have argumenteret for et sådant forbud, hvis det havde bred opbakning (mange likes) For DB drejer det sig ikke om at sørge for en fornuftg livgivning, men at score point = penge i tanken. I dette tilfælde er en tåbelig hundelov kommet til debat, og derfor kan argumentationen fra DB virke sympatisk - argumenter de fremkommer med fordi det ligger godt i trenden. Jeg synes det er tankevækkende at netop dyreværnsforeningerne i mange tilfælde har arbejdet så intenst sammen med DF. DF argumenterer altid for det der ligger belejliget. Det var ikke mindst DF der stod bag hundeloven, Lars Barfoed var som minister alt for svag til at forsvare resstatens principper, hvilket jo ellers siges at være en konservativ mærkesag. Nu argumenterer DF for at begrænse tiden hvor der må affyres fyrværkeri, "tilfældigvis" efter en nytårsaften der på grund af vejret fik mange til at undlade at afskyde det indkøbte fyrværkeri - Det blev det så i tiden derefter.. Det var samme DF der kort efter Hundelovens vedtagelse sagde noget der blev misfortolket som at hvis dyrlægerne ike vile aflive en hund af forbudt race, måtte folk selv sørge for det, eller sådan noget... Er populisme det der får de kommercielle dyreværnsforeninger og DF til at fungere så godt sammen?

Du kan jo sagtens sidde i Træskoland og være på tværs. Det er ike dig der inden dagen er omme kan riosikere at få din hund konfiskeret og anbragt på et mystisk internat - på grund af en vilkårlig hundeolov der smuttede forbi en meget svag justitsminister efter pres fra medierne. Nu kører sagen med Thor som en "medie"sag, det var medierne der fik presset den tåbelige lov igennem, hvorfor ikke søge at vende slagets gang ved brug af medierne? Den regering vi har p.t. er totalt handlingslammet, bortset fra når det gælder inførelse af nye afgifter. Det bliver ikke med sund fornuft man får dem til at revidere hundeloven. men derimod med mediepres, det virkede jo også på komikerduoen Makkelsen og Barfod.

Her er lidt vinterbilleder fra os. Det her er Lille P der gaber. Er han træt af vinteren? Eller hvad betyder det her? Den her bold er mere sjov en andre bolde, denhar han nemlig hugget fra SFO. Sovedyret er ved at varme op. Kampen bliver vildere.. og vildere. Men så skal der også slappes af igen. Så er der jo Zipp, nyeste medlem af flokken. Han ligger tit med forpoterne krydset, og hovedet hvilende på forpoterne. Smukke Jaroff deltager ikke i vild leg, det passer ikke til hans værdighed. De to her er kuldsøskende, og damen sætter sin bror på plads. Han er utrolig klodset, og ender tit ind i de andre hunde. Det giver en reprmande. Til træning prøvede træneren at sætte 4 kræmmerhuse op, og jeg gik med Zipp i løs snor "forbi" dem. Han væltede dem alle og faldt over et af dem. Maloutøsen ynder at tage sig godt ud. Kattemor vil jo gerne hilse på mine hunde. Og, ja, hun rører faktisk ved Jaroff! Zipp, som Kattemor kalder Mikkemanden vil også gerne være med. Men Lille-P skal nok få skubbet dem til side, og redde sig nulrepladsen.

Gennem mange år har jeg forsøgt at få en kennel lukket hvor hundene går under forhold der på ingen områder lever op til de regler du henviser til. Denne kennel skifter ikke bopæl eller proformaejer hele tiden. Der findes åbenbart regler der alene er der for et syns skyld, og som ingen nogensinde vil tage ud og håndhæve.

Min irske ulvehund elskede at få almindelig hundemassage. Derfor synes jeg han skulle prøve det der Kranio-noget. Det stod han fuldstændig af over for, rejste sig og gik, det var meget tydeligt at det gjorde noget som han ikke brød sig om. Derimod var min bange-borzoi som ikke kan lide at blive rørt ved ret begejstret for det. Så noget sker der tydeligvis, men jeg har aldrig haft brug for det til at kurere noget. Kun fordi jeg ville prøve det (og det var en uddannet hundemassør der gav det)

Intakte hanhunde bliver ikke mere skøre end de er i forvejen. Man kan tage hensyn og undgå at udsætte dem fo rløbske tæver, og sørge for at holde dem beskæftiget med andet. Man kan sige at min hundeflok bestående af en intakt tæve og tre intakte hanhunde er alt andet en fornuftig og det er jeg helt enig i. Den intakte tæve var en taktisk anskaffelse i bestræbelsen på at (noget med dyrevelfærd)... de der kender baggrunden ved hvorfor, i andre behøver ikke vide noget. Mine hanhunde ved at jeg ved hvordan man tapper en hanhund, og de kan selv - diskret - sige besked når behovet er der. Og det er der når tøsen er i løbetid, og ellers kun undtagelsesvist ind imellem. Jeg ved godt at nogen sider ADR! men jeg er overbevist om at det sparer os alle en masse besvær, og sådan kan vi alle komme igennem en løbetid med forstanden -eller det der er tilbage af den, i behold. Lad dem leve med det, klip kuglerne, eller gi dem en hjælpende hånd, det må folk selv finde ud af hvad der passer dem bedst. Men man skal være opmærksom på hvem man får et råd fra. En opdrætter med mange hunde af begge køn vil nok opleve mere cirkus under løbetider end de felste andre kommer til, og det kan føre til troen på at hanhunde bliver tossede hvis de ikke får lov til at parre. Almindelige hundeejere med en eller flere hanhunde og ingen tæver vil sjældent opleve problemet så tydeligt. Her spiller også faktorer som aktivering og relevant beskæftigelse for en given race ind. En dyrlæge er ofte hurtig til at forestlå kastration på den ene eller anden måde, de andre løsninger tjener de jo ikke noget på. Og så videre..

Siden mennesket har opfundet skydevåben, motorsave og bulldozere har vi vænnet os til at tilpasse naturen til os, og glemt hvordan man tilpasser sig naturen. Der er stadig meget at lære, men den viden drives der ikke ret meget research på. Det er produktudvikling af ting som skydevåben, motorsave og bulldozere der giver penge i kassen.

Det er jo bare den sædvanlige græden snot over at der i det hele taget skal have lov til at være rovdyr i naturen.

Tørrede Chi'er som godbid til store hunde? Ja, der er mange til salg for tiden.

At EL kommer på banen nu, ser jeg som et populistisk fremstød på et tidspunkt hvor en enkeltsag ligger godt i medierne. Hvis det ender med et lovforslag ender de såmænd med selv at stemme imod det ud fra en eller anden logik som kun medlemmer af EL kan forstå. DF kunne have gjort nøjagtigt det samme hvis de havde været støtteparti for en regering, det endda til trods for at de var stærkt medvirkende til at den nuværende lov fik den udformning som den gjorde. Racelisten var meget vigtig for dem...