Totalforbud mod at have kæledyr...?

[Missing]

Jeg bor på første sal...en af kattene her, formåede at komme ind ad et kældervindue og lægge sig oppe foran hoveddøren og rode rundt i en gammel fodersæk jeg havde stående udenfør døren...hundene lavede et helvedes spektakel inde i lejligheden, men katten havde haft ro til at gå en tur i kælderen og pisse på min cykel og mine fælge....så det sker skam...

 

Og jeg synes bare ikke det kan passe jeg skal sikre mit hjem mod andres kæledyr....men nu er vinduet i kælderen da blændet af, og problemet er løst...

 

Jeg hader ikke katte...men jeg synes det er en tosset indstilling af mine naboer, at de skal vrimle i min have og sidde på min bil så snart hundene ikke er ude...

 

Det er godt nok vildt, så katteplagede nogle af jer af...at det ligefrem vrimler med katte. Herhjemme vrimler det mest med myrer i haven.

 

Neutralisation er vejen frem imo.

 

On that note, så vil jeg snart køre min vej og derefter hjem og kigge på mine vrimlende katte og min løse bidske hund.

[Gæst Stella]

Jeg synes i bund og grund det er okay at indfange herreløse katte og aflive dem. Der er overflod af katte i danmark og herreløse katte har det ikke godt, de lider unødig mange af dem.

[Gæst The dogfather]

Det er godt nok vildt, så katteplagede nogle af jer af...at det ligefrem vrimler med katte. Herhjemme vrimler det mest med myrer i haven.

 

Neutralisation er vejen frem imo.

 

On that note, så vil jeg snart køre min vej og derefter hjem og kigge på mine vrimlende katte og min løse bidske hund.

 

Øh....du må godt komme og kigge....

[Missing]

Jeg synes i bund og grund det er okay at indfange herreløse katte og aflive dem. Der er overflod af katte i danmark og herreløse katte har det ikke godt, de lider unødig mange af dem.

 

Ja dét er jeg enig i. Og de bondemænd der har brug for katte som musefængere kan have få neutraliserede katte (og når de går bort, så evt hente på internaterne)

 

Men som sagt, så har jeg åbenbart levet i gode bobler, hvor herreløse katte ikke pisser på mine og naboernes ting (ej heller ikke katte, der har ejere)

 

Så I skal åbenbart bare blive mine naboer

[Gæst Stella]

Det er godt nok vildt, så katteplagede nogle af jer af...at det ligefrem vrimler med katte. Herhjemme vrimler det mest med myrer i haven.

 

Neutralisation er vejen frem imo.

 

On that note, så vil jeg snart køre min vej og derefter hjem og kigge på mine vrimlende katte og min løse bidske hund.

 

 

Har du prøvet at bo et sted hvor der er mange mange herreløse katte ?? Det lyder ikke sådan nemlig. I så fald ville du vide hvor stor en gene de kan udgøre. Min veninde boede på et tidspunk et sted hvor der var op til 30 herreløse katte lige i omegen, det fandt hun ud af fordi hun ville fodre sin egen kat udenfor, vupti, der kunne på ingen tid samle sig 30 katte og det er altså uden overdrivelse, man var ved at falde over dem når man skulle besøge hende. Kattens værn kom en gang om året og indfangede dem de kunne og bragte dem til aflivning, de havde det jo forfærdelig.

[Gæst Stella]

Ja dét er jeg enig i. Og de bondemænd der har brug for katte som musefængere kan have få neutraliserede katte (og når de går bort, så evt hente på internaterne)

 

Men som sagt, så har jeg åbenbart levet i gode bobler, hvor herreløse katte ikke pisser på mine og naboernes ting (ej heller ikke katte, der har ejere)

 

Så I skal åbenbart bare blive mine naboer

 

 

Jeg snakker ikke om den ene eller de to katte der har en ejer og som er neutraliseret og øremærket og som bliver passet. Jeg taler om alle de sindsyg mange herreløse katte som lever et kummerligt liv og som er til stor gene for rigtig rigtig mange mennesker.

[Missing]

Øh....du må godt komme og kigge....

 

 

Måske det er definationen af vrimle...det er sådan et ord, der vist primært bruges om en sværm fluer, insekter el. lign. Sådan 50+

[Missing]

Har du prøvet at bo et sted hvor der er mange mange herreløse katte ?? Det lyder ikke sådan nemlig. I så fald ville du vide hvor stor en gene de kan udgøre. Min veninde boede på et tidspunk et sted hvor der var op til 30 herreløse katte lige i omegen, det fandt hun ud af fordi hun ville fodre sin egen kat udenfor, vupti, der kunne på ingen tid samle sig 30 katte og det er altså uden overdrivelse, man var ved at falde over dem når man skulle besøge hende. Kattens værn kom en gang om året og indfangede dem de kunne og bragte dem til aflivning, de havde det jo forfærdelig.

 

Dét har jeg skam. Jeg boede på lars tyndskids marker i det der mørke land fra 1997-2000, hvor der var mange vildkatte (måske vrimlende :hmm:) De katte, der havde det synligt skidt, sørgede jeg for at få indfanget og aflivet humant ved dyrlæge. Men ingen af kattene pissede på mine eller naboers ting.

 

Jeg fodrede nogle af dem og indfangede og fik neutraliseret (dengang kunne man få det betalt af kommunen) og genudsat. Så jo, jeg er bekendt med områder med mange vilde katte, men har jeg ikke haft oplevelser med, at de trasher folks ejendom. Det er faktisk mere forbeholdt mennesker at have gjort det :hmm:

[Gæst Stella]

Dét har jeg skam. Jeg boede på lars tyndskids marker i det der mørke land fra 1997-2000, hvor der var mange vildkatte (måske vrimlende :hmm:) De katte, der havde det synligt skidt, sørgede jeg for at få indfanget og aflivet humant ved dyrlæge. Men ingen af kattene pissede på mine eller naboers ting.

 

Jeg fodrede nogle af dem og indfangede og fik neutraliseret (dengang kunne man få det betalt af kommunen) og genudsat. Så jo, jeg er bekendt med områder med mange vilde katte, men har jeg ikke haft oplevelser med, at de trasher folks ejendom. Det er faktisk mere forbeholdt mennesker at have gjort det :hmm:

 

Men hvem har lige så mange penge i overskud at de indefanger katte og aflevere dem til dyrlægen til aflivning ? Det er jo for egen regning.

 

Bare fordi at DU ikke har oplevet at katte tissede på dine ting, sked i dit hø og halm, overførte mider, sked i din have osv, kan det jo godt være vi andre har. Jeg har hellere ikke oplevet at en jetjager kom igennem mit soveværelsevindue, men derfor kan det da godt være at andre har oplevet det.

[Missing]

Men hvem har lige så mange penge i overskud at de indefanger katte og aflevere dem til dyrlægen til aflivning ? Det er jo for egen regning.

 

Bare fordi at DU ikke har oplevet at katte tissede på dine ting, sked i dit hø og halm, overførte mider, sked i din have osv, kan det jo godt være vi andre har. Jeg har hellere ikke oplevet at en jetjager kom igennem mit soveværelsevindue, men derfor kan det da godt være at andre har oplevet det.

 

Igen læser du ikke, hvad jeg skriver...

 

Helt ærligt. Livet er for latterligt til de her korte diskussioner...eller :hmm:

[Ulla H]

Der hvor jeg boede med min første kat Casper, var i en lille ejerforeing med kun 36 lejligheder. Da vi flyttede ind var Casper stor og vejede ca 9 kg, fordi han havde boet hos min mor ,mens lejligheden blev renoveret inden indflytning.Nogle yngre kvinder turde ikke gå forbi ham , og f-.eks ind i deres egen opgang, fordi de var bange for især store katte.

Casper sprang en dag ind i køkkenet på en stuelejlighed og åd deres aftensmad på køkkenbordet.

En dag gik han ind , hvor rivalen Sofus boede og gemte sig bag sofaen , for at farer i hovedet på Sofus, når han kom ind fra haven,.Nå Sofus kunne også være fræk. En dag kom jeg hjem med hornfisk pakket ind i aviser. Min nabos dør stod åben og jeg satte mine hornfisk i gangen og gik ind. Pludselig hører jeg en lyd med aviserne og Sofus havde snuppet en hornfisk og løb alt hvad han kunne over i egen have.

Sofus ejer fik en klage fra en anden beboer på et tidspunkt. For Jens ,der ejede Sofus stod i haven ved samme tid hver aften og fløjtede katten ind til natten. Det var så samme tid ,et andet par var gået i seng, og manden synes ikke om, at Jens stod og fløjtede og kalde "KOM SÅ."KOm SÅ. Klagen kom til en generalforsamling i ejerforeningen , og hvor vi grinte.

Næste generalforsamling gik det ud over mig, da min Casper var med i formandens beretning. Han mente, vi skulle betale dobbelt ejerforeningsbidrag, fordi vor kat havde hængemave og nok sled en del på fliser og fællesarealer.

Casper tissede op af alle fremmede bilers hjulkapsler, der hold på P -pladsen .

Casper blev over 16 år. Jeg fik ham på en ridetur ved Rådvad i Dyrehaven, i et Mallorkanet af en beboer og så ham først, da vi endelig kom hjem til stalden på Sportrideskolen.

[Ascha]

dem kender jeg så til gengæld en hel del af. herunder min den gamle.

 

 

Det gør man skam heller ikke. Men alene dét at du konstant kommer frem til dén konklusion, viser at der er ét eller andet i dét her som du bare ikke helt har forstået, eller villet forstå.

 

 

 

 

 

Men du kan jo prøve at komme med reelt brugbare alternativer.

 

Jeg bor lige ved siden af en park, hvor der går rigtig mange mennesker med løse hunde. Mellem denne park og golfbanen ligger der et stykke jord der er fredet og indhegnet, hvor der går fedekalve (så jo, man kan godt se produktionsdyr i byzonen). De er hegnet godt ind, med elefanttråd x 4, så der kun er 25 cm mellem hver tråd og tro mig, der er en del hundeejere der ikke kan få deres hund med forbi indhegningen, fordi hunden har været i nærkontakt med hegnet.

 

Løsningen kan være så simpel at man sætter nogle ordentlige hegn op og klipper græsset så det ikke når trådene. Der har ihvertfald aldrig været hunde inde og skambide vores kalve. Der er flere indhegnede områder rundt omkring i vores kommune, hvor der går kvæg eller får, men de eneste jeg har hørt om har haft skadet dyrene er fremmedarbejderne,.. de nakker et dyr fra tid til anden.

 

Det er (igenigen) IKKE dén lov der gør dét.

Det er bl.a. jagtloven og dyreværnsloven der går ind og regulerer på dét. IKKE lov om mark- og vejfred.

Desuden er det heller ikke helt rigtigt, men selv hvis det var, så er det vel heller ikke forkert, eftersom du alligevel skal være ude af byen for at måtte holde produktionsdyr.

Det var sørens. Citat fra loven om mark- og vejfred:

 

Stk. 2. Nedskydning eller anden direkte på drab af dyret sigtende fremgangsmåde må dog kun anvendes, når dyrets besidder i forvejen indenfor det sidste år er advaret. Er besidderen ukendt, kan advarsel indeholdende en kort beskrivelse af det pågældende dyr ske gennem et på egnen udbredt dagblad. Advarsel er dog ufornøden, når dyret angriber andre husdyr eller frembyder nærliggende fare for person eller ejendom.

[Ascha]

Jeg er sikkert farvet af de utallige tråde, der er om, hvor forfærdelige katte og deres uansvarlige ejere er (både her og andre steder)

 

Jeg synes ærligt talt, at man er et lavt menneske, hvis man skyder andres dyr i en situation, hvor ingen er i fare for at lide overlast. Min mening, og den står jeg gerne ved.

 

Jeg har haft kat hele mit liv, og har også boet steder med mange vildkatte. Jeg har endnu til gode at opleve, at de kommer og pisser på mine og mine naboers ting. Min mor har været træt af, at der var kattelort i vores have, men et lille tæt hegn i hækken løste faktisk det problem. Kattene er eminente musefængere, rottefængere og det priser vi os lykkelige for.

 

Jeg synes du sætter den lidt på spidsen. Der er da ikke ret mange der mener at man bare skal kunne skyde en kat der kommer ind på ens grund. Det vi diskuterer er hvorvidt det er rimeligt at en boligforening fanger katte ind og afliver dem der ikke er mærkede.

 

Det er muligt at katte er gode til at fange mus, men det er de altså også til at fange andre smådyr,... og så er det knap så nuttet. Kan huske da jeg flyttede ind hvor jeg bor nu, der var 8 udekatte i vores blok (9 lejligheder), selvom man ikke må lade dem være løse og de sad altid ude ved cykelskuret når jeg skulle ud at nattisse med hundene og havde udmærket styr på om en hund var i snor eller ej. Ascha gøede når hun så kattene, der jo ikke havde travlt fordi hun var i snor. Jeg overholdt reglerne, det gjorde katteejerne ikke,.. men hvem tror du der ville have fået klager hvis boligselskabet ikke havde sat stolen for døren overfor katteejerne?.

 

Idag har vi kun en enkelt udekat i bebyggelsen og han er meget sød og har aldrig været inde i min have, og nu får jeg to kuld solsorteunger hver sommer.

[DKWiechert]

 

Noget andet er at loven deler folk i to dele. Dem der bor på landet kan skyde et kæledyr hvis det generer, mens dem i byen bare må,.. ja, jeg ved ikke, men det er måske den situation man tænker over i DB.

 

 

Det er (igenigen) IKKE dén lov der gør dét.

Det er bl.a. jagtloven og dyreværnsloven der går ind og regulerer på dét. IKKE lov om mark- og vejfred.

Du prøver lige igen Ascha

[Missing]

Jeg synes du sætter den lidt på spidsen. Der er da ikke ret mange der mener at man bare skal kunne skyde en kat der kommer ind på ens grund. Det vi diskuterer er hvorvidt det er rimeligt at en boligforening fanger katte ind og afliver dem der ikke er mærkede.

 

Det er muligt at katte er gode til at fange mus, men det er de altså også til at fange andre smådyr,... og så er det knap så nuttet. Kan huske da jeg flyttede ind hvor jeg bor nu, der var 8 udekatte i vores blok (9 lejligheder), selvom man ikke må lade dem være løse og de sad altid ude ved cykelskuret når jeg skulle ud at nattisse med hundene og havde udmærket styr på om en hund var i snor eller ej. Ascha gøede når hun så kattene, der jo ikke havde travlt fordi hun var i snor. Jeg overholdt reglerne, det gjorde katteejerne ikke,.. men hvem tror du der ville have fået klager hvis boligselskabet ikke havde sat stolen for døren overfor katteejerne?.

 

Idag har vi kun en enkelt udekat i bebyggelsen og han er meget sød og har aldrig været inde i min have, og nu får jeg to kuld solsorteunger hver sommer.

 

Jeg ER spids. Omend ikke i form, så i sindet

[CBK]

Der hvor jeg boede med min første kat Casper, var i en lille ejerforeing med kun 36 lejligheder. Da vi flyttede ind var Casper stor og vejede ca 9 kg, fordi han havde boet hos min mor ,mens lejligheden blev renoveret inden indflytning.Nogle yngre kvinder turde ikke gå forbi ham , og f-.eks ind i deres egen opgang, fordi de var bange for især store katte.

Casper sprang en dag ind i køkkenet på en stuelejlighed og åd deres aftensmad på køkkenbordet.

En dag gik han ind , hvor rivalen Sofus boede og gemte sig bag sofaen , for at farer i hovedet på Sofus, når han kom ind fra haven,.Nå Sofus kunne også være fræk. En dag kom jeg hjem med hornfisk pakket ind i aviser. Min nabos dør stod åben og jeg satte mine hornfisk i gangen og gik ind. Pludselig hører jeg en lyd med aviserne og Sofus havde snuppet en hornfisk og løb alt hvad han kunne over i egen have.

Sofus ejer fik en klage fra en anden beboer på et tidspunkt. For Jens ,der ejede Sofus stod i haven ved samme tid hver aften og fløjtede katten ind til natten. Det var så samme tid ,et andet par var gået i seng, og manden synes ikke om, at Jens stod og fløjtede og kalde "KOM SÅ."KOm SÅ. Klagen kom til en generalforsamling i ejerforeningen , og hvor vi grinte.

Næste generalforsamling gik det ud over mig, da min Casper var med i formandens beretning. Han mente, vi skulle betale dobbelt ejerforeningsbidrag, fordi vor kat havde hængemave og nok sled en del på fliser og fællesarealer.

Casper tissede op af alle fremmede bilers hjulkapsler, der hold på P -pladsen .

Casper blev over 16 år. Jeg fik ham på en ridetur ved Rådvad i Dyrehaven, i et Mallorkanet af en beboer og så ham først, da vi endelig kom hjem til stalden på Sportrideskolen.

 

[Lykkeliv]

Bare fordi at DU ikke har oplevet at katte tissede på dine ting, sked i dit hø og halm, overførte mider, sked i din have osv, kan det jo godt være vi andre har. Jeg har hellere ikke oplevet at en jetjager kom igennem mit soveværelsevindue, men derfor kan det da godt være at andre har oplevet det.

What she said omend jeg er ret sikker på at flere mennesker oplever gener ved tilløbne katte, end vildfarne jetjagere

 

Men jeg er sgu jævnt imponeret over at man har boet et sted med mange katte og ikke har oplevet at de urinerer på ens bil/ting. Måske jeg er jævnt uheldig, eller kontinuerligt flytter til steder der har usandsynligt mange meget fertile og potente katte, men jeg har, uden overdrivelse, fået ødelagt for tusindvis af kroner igennem tiderne.

Det værste klart dengang jeg flyttede på kollegie og opbevarede alle mine gamle papirsager, dagbøger, skolestile og den slags, i en papkasse i et skur udenfor. Jeg ved ikke om der var 2 katte der havde haft en pissing-match eller hvad der var sket dér, men i løbet af sommeren var den ene side af kassen blevet fuldstændigt gennemvædet af kattepis. Den slags trænger jo igennem, så det var lige for 10 år minder der røg i skraldespanden. Der var jeg jævnt indebrændt på katte, betydeligt mere end jeg er nu, hvor jeg lige har brugt 400-noget på at bestille et nyt hundebur. Sjovt nok også på grund af kattepis. *suk*

[DKWiechert]

Løsningen kan være så simpel at man sætter nogle ordentlige hegn op og klipper græsset så det ikke når trådene. Der har ihvertfald aldrig været hunde inde og skambide vores kalve. Der er flere indhegnede områder rundt omkring i vores kommune, hvor der går kvæg eller får, men de eneste jeg har hørt om har haft skadet dyrene er fremmedarbejderne,.. de nakker et dyr fra tid til anden.

 

Vel hjemme ved computeren vil jeg da lige svare på dén her også.

 

Det er jo ikek en gangbar og reel anvendelig løsning dét der Ascha.

 

1. Du vil flytte dit ansvar ikraft af dine pligter som hundeejer overpå grundejeren. Nu er det pludselig ham der skal betale et par tusinde eller mange tusinde kroner (afhængig af hvor stort et areal det drejer sig om) for at holde dit dyr ude. Når det faktisk er din pligt at holde dyret ude.

Den holder jo ikke.

 

2. hvad så med vildtets frie bevægelighed? Har du nogensinde set et dyr der har siddet fast i sådan et hegn, eller endnu værre et af de her vildthegn? Har du nogensinde set et dyr der i panik prøver at komme igennem sådan et hegn? Det er ikke noget kønt syn, og oftere end jeg bryder mig om, har jeg da været ude for at skulle hive kniven op af lommen for at aflive et sådant dyr, fordi det var for skadet til at slippe fri igen.

Der hvor jeg arbejder har vi i omegnen af 100 hektar bag hegn, for at undgå vildtskader, og vi piller vel et sted imellem 2 og 5 dyr af hegnet om året.

 

Hvad er fornuften i, i praksis, at forårsage tilsvarende eller større skader på vildtet som helhed på mere eller mindre permanent basis, fordi "man" åbenbart ikke kan acceptere at der i loven er mulighed for at indfange eller aflive strejfende skadevoldende dyr på ens grund? Det sidste er endda en mulighed der iøvrigt sjældent benyttes.

Og hvad så hvis vi fjerner muligheden for at fremlyse evt. strejfende dyr så vi kan finde ud af hvem der ejer hvad, og få dem forklaret at de har at holde deres kræ hjemme, så vi retteligt kan antage at resten af det fremlyste er ejerløse dyr (=forvildede katte) som dermed frit kan aflives? Hvad gør vi så? Lader stå til?

 

3. Et trådhegn hjælper IKKE på at forhindre hverken hunde eller katte i at komme ind. Det er meget muligt at du, i din lille specielle skov i dit nærområde aldrig nogensinde har oplevet det ske. Men alene fra sidste å kan jeg på stående fod huske ihvertfald 4 episoder rundt omkring i landet. heraf 2 i fårefolde hvor hegnet ikke blot var trådhegn, men derimod suppleret op med maskehegn/fårehegn. Den ene af disse husker jeg særligt tydeligt, dér drejede det sig om 2 schæfere der gentagne gange havde været inde og slagte et par får. Ejeren efterlyste på et tidspunkt en jæger der kunne gøre noget ved sagen hvis de dukkede op igen, for indfange dem kunne ikke lade sig gøre, og det var blevet forsøgt ad flere omgange.

En anden episode strækker sig over flere omgange, og drejer sig om en hestefold med et par små ponyer, som i sagens natur er hegnet ganske godt ind, for sådan nogle ponyer er rene udbryderkonger. Dér har en hund fra nabolaget flere gange været inde og jage rundt med hestene. Et par gange endda haft fat i dem. Derudover har kræet på vej ind til hestene eller på vej væk derfra, slået fasaner, ænder m.v. ihjel. ALtid mens dem der bor der ikke er hjemme. Men det er fanget på vildtkamera. Hvad skal de i givet fald gøre? Lade stå til? Hegne hele grunden ind så ikke engang vildtet kan komme ind eller flygte for den sags skyld? Det drejer sig jo altså om flere hektar stærkt kuperet terræn, med mose langs én side, værsgo at gå igang. Du kan jo lige beregne prisen på sådan en omgang nu du ér igang.

 

4. Hvad med dem der kommer til at ligge i randzonerne efter den nye lov træder i kraft? De kan jo ikke bare hegne ind, for det forhindrer randzoneloven. Og det drejer sig immervæk om en del mennesker der bliver ramt af dét her.

 

 

Jeg bad om et praktisk anvendeligt alternativ til dét der står i loven allerede, ikke om én eller anden idé der i bedste fald giver en omend anden, men faktisk værre problematik, og som rammer alle andre end dém der faktisk har pligter i forbindelse med dét her.

Naturen som den største taber, som altid i dét spil hér.

 

 

 

 

Du vil stadig ikke lige have et forsøg mere på dén hér?

Oprindeligt postet af Ascha

 

 

Noget andet er at loven deler folk i to dele. Dem der bor på landet kan skyde et kæledyr hvis det generer, mens dem i byen bare må,.. ja, jeg ved ikke, men det er måske den situation man tænker over i DB.

 

Oprindeligt postet af DKWiechert

 

 

Det er (igenigen) IKKE dén lov der gør dét.

Det er bl.a. jagtloven og dyreværnsloven der går ind og regulerer på dét. IKKE lov om mark- og vejfred.

 

 

 

 

Det var sørens. Citat fra loven om mark- og vejfred:

 

Stk. 2. Nedskydning eller anden direkte på drab af dyret sigtende fremgangsmåde må dog kun anvendes, når dyrets besidder i forvejen indenfor det sidste år er advaret. Er besidderen ukendt, kan advarsel indeholdende en kort beskrivelse af det pågældende dyr ske gennem et på egnen udbredt dagblad. Advarsel er dog ufornøden, når dyret angriber andre husdyr eller frembyder nærliggende fare for person eller ejendom.

 

hvor står der at du ikke har akkurat de samme rettigheder som alle andre?

[Gryn]

Nu var det så ikke nødvendigt med et tre meter hegn for det. Det var ikke dét jeg skrev.

 

Og nej, jeg gider ikke diskutere det, for vi bliver ikke enige. Hundeejere føler sig forfulgt (både berettiget og ikke), men er selv ret gode til at være efter ejere af andre dyr (både berettiget og ikke)

 

Nu er der jo bare det at min hund ikke får lov til at pisse på andres matrikler, og jeg samler op efter hende. Min hun får ikke lov til at rende ind i andre huse, kældre m.m. og overpisse tingene.

I artiklen som TS vedhæfter står der at det er i xxx uger man vil indfange katte. Hvis man vil beholde sin kan kan man jo så lade den chippe eller tatovere inden da, så bliver den ikke aflivet.

 

Jeg har ikke noget mod katte, der er flere i vores omgangkreds som har katte. Men jeg vil altså ikke have mine ting ødelagt at kattepoter eller pis.

[Umulia]

I artiklen som TS vedhæfter står der at det er i xxx uger man vil indfange katte. Hvis man vil beholde sin kan kan man jo så lade den chippe eller tatovere inden da, så bliver den ikke aflivet.

 

Meget konstruktivt forslag :5up:

[Ulla H]

Katte har da også deres berettlgelse. I morgen blev min veninde ringet op, kl 7, og ja hun sov og er pensionist. Kvinden der ringede havde igen- igen- en mus i køkkenet. Hun er skidebange for mus, de er da også farlige., Hendes egen hund er et mix ala rothweiler og han aner ikke, hvordan man hurtigt fanger sådan en. Så græske Bella måtte ud af kurven og på morgenvisit. Desværre lykkedes det ikke, for der var for meget udstyr i køkkenskabene til ,at den kunne findes. Håber så Bella optager jagten , når den muserædde kommer fra job, for Bella elsker denne form for jagt og det er den eneste hun får lov til.

Man får ikke mus , når man har katte, gravhunde eller spaniels.

[Louisen]

Man får ikke mus , når man har katte, gravhunde eller spaniels.

 

Vi har både mus og rotter i vores andelsboligforening... og en masse kattebepissede arealer.

[Louisen]

Mit største problem med katteejere er nok deres attitude. Hvis de nu sagde: "Ja, jeg ved sgu godt det er træls, når min udekat render og skider og pisser steder, hvor den ikke skal det, og det beklager jeg. Det ER fucking nederen." -så ville jeg nok begynde at finde på undskyldninger for hans kat, "Nå ja, men den tuller jo bare rundt og holder skaderne væk, den er da så sød"... Haha.

 

Men den der attitude med, at DERES kat har godt af at være ude, så derfor skal vi andre bare rette ind, bum! -Jeg kan ikke snuppe den. Min hund er ikke nogen stor race, avlet til selvstændigt arbejde og den er også en glimrende muse-, rotte- og skadefænger. Og så holder han sig fra fremmede mennesker. Men der ville alligevel blive ballade, hvis jeg slap ham løs her i kvarteret under påskud af, at han havde så godt af det.

 

 

Jeg synes, at folk skal have deres katte neutraliseret, tjekket for mider og orm min. hvert halve år og sørge for både chipning/tatovering og halsbånd, så ejerne er nemme at lokalisere, hvis man har et problem med katten.

 

En enkelt gang har jeg raget uklar med en katteejer, fordi jeg havde indfanget hans kat og afleveret den til et katte-center eller lign., der tog den for natten fordi det var sent. Næste dag fik de fat på ejeren via chippen og ejeren måtte så betale for dyrlægekonsultationen, overnatning og mad, hvilket han jo ikke var tilfreds med. Det skete et par gange, inden jeg flyttede fra stedet. Jeg var bare så træt af, at katten hoppede ind i min gård, rev presenningen til børnenes sandkasse itu for at skide og pisse i sandet. Og ejeren ville ikke erstatte den ødelagte presenning.

[Therese]

Mit største problem med katteejere er nok deres attitude. Hvis de nu sagde: "Ja, jeg ved sgu godt det er træls, når min udekat render og skider og pisser steder, hvor den ikke skal det, og det beklager jeg. Det ER fucking nederen." -så ville jeg nok begynde at finde på undskyldninger for hans kat, "Nå ja, men den tuller jo bare rundt og holder skaderne væk, den er da så sød"... Haha.

 

Men den der attitude med, at DERES kat har godt af at være ude, så derfor skal vi andre bare rette ind, bum! -Jeg kan ikke snuppe den. Min hund er ikke nogen stor race, avlet til selvstændigt arbejde og den er også en glimrende muse-, rotte- og skadefænger. Og så holder han sig fra fremmede mennesker. Men der ville alligevel blive ballade, hvis jeg slap ham løs her i kvarteret under påskud af, at han havde så godt af det.

Det kan jeg godt følge dig i. Det er ligesom dem med hundene, der altid råber "Den gør ikke noget!" Det er da også møg irritende og respektløst.. Og har også sagt til naboerne, at de bare skal kaste vand efter ham, hvis han generer dem eller komme og sige det, for så finder vi selvfølgelig en løsning. Men jeg ville blive mega gal og skuffet, hvis de bare en dag uden videre indfangede ham og kørte ham til dyrlægen på min regning. Jeg kunne forstå det, hvis jeg var ligeglad, men det er jeg jo netop ikke.

 

Men kan nu sagtens følge dig i, at ligegyldighed er vildt træls at arbejde med..

[Howlucky]

Måske det er definationen af vrimle...det er sådan et ord, der vist primært bruges om en sværm fluer, insekter el. lign. Sådan 50+

 

Dee første par år vi boede i vores hus, der vrimlede det med myrer på vores terrasse, men efter vi har fået hund har vi kun set sådan ca en 10 stykker af gangen, så jeg tror min definition er ret lig din...