Hundested!!

[AnneMangetal]

Førtidspension er næste år 17.348,- før skat... men den er jo ikke midlertidig, og det er kun til folk der virkelig ikke kan arbejde.

 

Ja, og.....?! Min mor har arbejdet hele sit liv og havde mindre til rådighed dengang end nu hvor hun er førtidspensionist:vedikke: Man skal jo huske på at der også er udgifter forbundet med arbejde, og dem får man ikke igen.

[Therese]

De har hjulpet med den hund i 9 år og nu er det et problem?! det er ikke fair overfor damen, så kunne de ha' sagt at de ikke vil hjælpe med en ny hund når det kommer dertil.. men man skal åbenbart finde sig i alle mulige og umulige fikse ideer når man er på overførselsindkomst

Jeg har aldrig sagt, at det var fair. Men når de nu melder ud, at de af en eller anden grund ikke vil hjælpe mere, så kan de selvfølgelig ikke blive tvunget til det, når det nu ikke er en del af deres arbejdsopgaver. Jeg ser det ikke som om at man skal finde sig i alt muligt, men det ER jo normalt ikke det hjælperne er ansat til og derfor bør damen måske bare betragte sig selv som heldig, når hun har fået den ekstra hjælp i så mange år.

 

Hvis jeg var ansat et sted, ville jeg selvfølgelig også have nogle opgaver der var "mine" og andre skulle bare være glade, hvis jeg gjorde noget ekstra for dem, som jeg ikke blev betalt for. Sådan ser jeg det alle steder og det handler egentligt ikke om hvorvidt folk er på overførselsindkomst eller ej. Det er bare princippet i det. Man kan ikke få noget gratis og så brokke sig, når man ikke får den ydelse mere. Ikke når folk er ansat til nogle bestemte opgaver.

[Dina]

Man kan ikke få noget gratis og så brokke sig, når man ikke får den ydelse mere. Ikke når folk er ansat til nogle bestemte opgaver.

Næ, det kan du da godt have ret i. Men kan vi ikke være lidt large i denne situation? Hvor helvedes skægt har man det ved at ligge lammet på 11. år? Lad os da skide på reglerne engang imellem og slå ud med armene. Bestemt ikke i alle tilfælde, men lige i dette, hvor hunden i samfulde 9 år har nydt godt af en hyggetur med en kommunalt ansat.

 

Igen - herregud. Det bliver vi vel ikke fattigere af.

[Therese]

Næ, det kan du da godt have ret i. Men kan vi ikke være lidt large i denne situation? Hvor helvedes skægt har man det ved at ligge lammet på 11. år? Lad os da skide på reglerne engang imellem og slå ud med armene. Bestemt ikke i alle tilfælde, men lige i dette, hvor hunden i samfulde 9 år har nydt godt af en hyggetur med en kommunalt ansat.

 

Igen - herregud. Det bliver vi vel ikke fattigere af.

Nej, jeg kunne da godt unde hende det. Der går da ingen skår af mig af den grund. Men forestil dig lige hvad der sker, hvis et menneske får betalt hendes hundeluftning af kommunen? Tror du så ikke, at en masse andre osse vil have dækket nogle udgifter af kommunen, fordi de har et dyr?

[Dina]

Nej, jeg kunne da godt unde hende det. Der går da ingen skår af mig af den grund. Men forestil dig lige hvad der sker, hvis et menneske får betalt hendes hundeluftning af kommunen? Tror du så ikke, at en masse andre osse vil have dækket nogle udgifter af kommunen, fordi de har et dyr?

Det vil de såmænd nok gerne i forvejen. Det er derfor at man skal sondre i hvert enkelt tilfælde - synes jeg. Men hvis man hører, hvordan der bliver svinet med pengene i fx ministerier og i folketinget, så tager man sig undertiden til hovedet. Man kunne måske passende starte sine sparerunder dér. Dog ikke ved at fyre folk, vel at mærke.

 

Og man må da i hvert fald aldrig undlade at hjælpe nogen, der virkelig har behov for hjælp, med argumentet: Så kommer der bare en masse andre, der også vil have hjælp?!

[Doberfan]

Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad forudsætningerne var, da hun anskaffede sig hunden, for hun var jo allerede handicappet, da hun fik den. Fik hun dengang at vide af kommunen, at der var hjælp at hente, så er det da ikke fair at trække den hjælp tilbage nu.

 

Jeg er da helt med på, at det ikke er kommunen eller statens job at sørge for hundeluftning, men efter 9 år? Så synes jeg godt nok at de må æde den, og så sørge for at gøre det klart for fremtidige patienter, at det er deres personlige ansvar og udgift at få pasning til evt. dyr de anskaffer sig.

 

Og selvom det ikke er en decideret terapihund, så er der nok ingen tvivl om, at den har en terapeutisk virkning på den stakkels dame.

[Therese]

Det vil de såmænd nok gerne i forvejen. Det er derfor at man skal sondre i hvert enkelt tilfælde - synes jeg. Men hvis man hører, hvordan der bliver svinet med pengene i fx ministerier og i folketinget, så tager man sig undertiden til hovedet. Man kunne måske passende starte sine sparerunder dér. Dog ikke ved at fyre folk, vel at mærke.

 

Og man må da i hvert fald aldrig undlade at hjælpe nogen, der virkelig har behov for hjælp, med argumentet: Så kommer der bare en masse andre, der også vil have hjælp?!

Nu er det jo heller ikke fordi damen ikke får hjælp. Hun får bare ikke hjælp til at lufte sin hund. Jeg synes, der er forskel på om man virkelig har brug for hjælp eller om man... Ja, bare gerne vil have den

[Therese]

Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad forudsætningerne var, da hun anskaffede sig hunden, for hun var jo allerede handicappet, da hun fik den. Fik hun dengang at vide af kommunen, at der var hjælp at hente, så er det da ikke fair at trække den hjælp tilbage nu.

 

Jeg er da helt med på, at det ikke er kommunen eller statens job at sørge for hundeluftning, men efter 9 år? Så synes jeg godt nok at de må æde den, og så sørge for at gøre det klart for fremtidige patienter, at det er deres personlige ansvar og udgift at få pasning til evt. dyr de anskaffer sig.

 

Og selvom det ikke er en decideret terapihund, så er der nok ingen tvivl om, at den har en terapeutisk virkning på den stakkels dame.

 

Sådan læser jeg det bare ikke. Jeg læser det som om at det er noget hjælperne har gjort frivilligt og ikke noget kommunen har været inde over. Og nu skal den hjælp så stoppe, og jeg læser det som om at det er hjælperne, der ikke gider mere - og det er da ikke fair overfor damen, men jeg kan bare ikke se, at der er så meget at gøre

 

Hvis det viser sig, at det er foregået som du beskriver det, så skal de da helt klart bare betale!

[Lab-lover]

Jeg kan vitterlig ikke se problemet

 

Jeg bor i byen og har da set hende mange gange drøne rundt og lufte hund i hendes elektriske kørestol

Hun er i forvejen i døgnpleje og har vel hjælpere 24/7. Fordi de skal ud i den friske luft, så hunden kan skide, når vejr eller hendes helbred modarbejder. Det kan næppe skade nogen.

Om ikke andet må hun jo så få nogle døgnplejere, der i forvejen er glade for dyr og ikke ser det som en sur pligt. Men som en kæmpe glæde og vigtigt livsindhold for en kvinde der er pisketvunget bundet til kørestol og hjælpere resten af sit liv

 

Og synes virkelig at det er sølle af "min" kommune at de har støttet op om sådan en sag i 9 år, og nu kan det pludselig ikke lade sig gøre længere. Fy føj

Det koster ikke dem en krone ekstra. Plejerne har bare en lidt anderledes arbejdsdag, end de ville have hos en anden døgnpatient.

[Doberfan]

Jeg kan heller ikke se, at der står noget om det. Og hvis hun bare har anskaffet sig en hund i håbet om at nogen ville hjælpe hende gratis, så er det da lidt letsindigt, og ikke helt med hundens ve og vel som første prioritet.

[Ascha]

Egentlig mener jeg ikke at en person der kan efterlades alene hjemme, mens hjælperen går tur med hunden, har behov for en handicaphjælper men kunne nøjes med hjemmepleje. Det er underligt at man kan få en privat husalf når man er under pensionsalderen, mens ældre mennesker har valget mellem at sumpe til derhjemme eller blive flyttet på plejehjem.

[Tweesa]

Hun har vel en BPA hvor hun selv skal administrere arbejdsopgaverne - dem er de igang med at hanke op i, og det er ikke en dag for sent. Jeg kan love for, der ligger rigtig rigtig mange unødvendige arbejdsopgaver der. Det er jo som oftest meget ressourcestærke borgere der har ordningen, og de forstår virkelig at udnytte det maximalt.

Så er det surt for hende? Ja. Er det urimeligt? Njarh.. bare tosset de ikke har skåret i det før. Men jeg kan forestille mig at kommunen ikke har vidst at det var det, hendes timer blev brugt på.

[Tweesa]

Egentlig mener jeg ikke at en person der kan efterlades alene hjemme, mens hjælperen går tur med hunden, har behov for en handicaphjælper men kunne nøjes med hjemmepleje. Det er underligt at man kan få en privat husalf når man er under pensionsalderen, mens ældre mennesker har valget mellem at sumpe til derhjemme eller blive flyttet på plejehjem.

 

Det er ikke altid vi er enige - men det er jeg lige nu!

[Ninjamor]

Det er en ualmindelig tynd artikel, synes jeg.

 

Hvad forhindrer Margit i selv at være med på turene? Det er det hun fortæller, kommunen har sagt: Men ved et møde d. 13. december besluttede Halsnæs kommune, at Margit Ulstrups døgnhjælpere kun må lufte Alfred, hvis Margit selv er med på gåturen.

 

Jeg kender efterhånden mange, mange handicappede mennesker, som har fået servicehund og de der kan, lufter deres hunde alene, ellers har de hjælper med.

[Tullemus]

Næ, det kan du da godt have ret i. Men kan vi ikke være lidt large i denne situation? Hvor helvedes skægt har man det ved at ligge lammet på 11. år? Lad os da skide på reglerne engang imellem og slå ud med armene. Bestemt ikke i alle tilfælde, men lige i dette, hvor hunden i samfulde 9 år har nydt godt af en hyggetur med en kommunalt ansat.

 

Igen - herregud. Det bliver vi vel ikke fattigere af.

Nej, det bliver vi bestemt ikke fattigere af, og måske bliver vi en lille smule rigere på et andet plan.

 

Næstekærlighed er blevet afløst af grådighed, egoisme og misundelse.

 

Her i Slagelse, har DF, som jeg aldrig har stemt på, lige sparret os borgere for en regning på mellem 30 og 40 mio, fordi de gik imod byrådets ønske om, at Slagelse skulle være værtsby, ved et stort DGI landsstævne. Til stor fortrydelse for borgmesteren.

I et land hvor der hele tiden bliver skåret i det der betyder noget for et velfærdssamfund og for den enkelte borger og hvor skellet mellem fattig og rig stadig bliver større og større, bliver der brugt penge på alt muligt ligegyldigt bras, for det er der råd til. Så vil jeg godt nok hellere være med til, at betale for ,at denne kvinde kan få luftet sin hund, det er der lidt mere mening i.

[Tullemus]

Hun har vel en BPA hvor hun selv skal administrere arbejdsopgaverne - dem er de igang med at hanke op i, og det er ikke en dag for sent. Jeg kan love for, der ligger rigtig rigtig mange unødvendige arbejdsopgaver der. Det er jo som oftest meget ressourcestærke borgere der har ordningen, og de forstår virkelig at udnytte det maximalt.

Så er det surt for hende? Ja. Er det urimeligt? Njarh.. bare tosset de ikke har skåret i det før. Men jeg kan forestille mig at kommunen ikke har vidst at det var det, hendes timer blev brugt på.

 

 

Nej, hun har ingen BPA ( hvad det så end er ?) for det har hun fået afslag på.

 

Margit Ulstrup er lam fra brystet og ned, har hele livet lidt af leddegigt og har problemer med hjertet. Derfor er Margit visiteret til pleje i alle døgnets 24 timer.

Region Hovedstaden står for plejen af Margit i 14 timer, mens kommunen tager sig af 10 timer i dagtimerne.

Margit fik i 2010 afslag på en BPA. Siden har hun fået pleje efter Lov om Social Service §83.

Det betyder, at kommunalbestyrelsen skal tilbyde personlig hjælp og pleje, sikre en madservice og yde støtte til nødvendige praktiske opgaver i hjemmet.

[Ulla H]

Det tænker det er pga af, at det er vinter, at problemet er kommet. Mht at kvinden selv skal med , hvis hunden skal ud, tager det vel betydelig længerer tid på denne tid af året. Hun er lam fra ryggen og ned og kan ikke selv iklæde sig tøj. Og bagefter komme af det.

Da jeg fik kunstigt knæ, måtte jeg leje en sådan elkørestol for at komme rundt, men jeg kunne så godt gå nogle meter.Og selv tage tøj på, det tog bare frygtelig lang tid. Det er utroligt kold at sidde i sådan en elkørestol og kræver virkelig en del extra tøj på, end ved normal gåtur.

Iøvrigt synes jeg, at hun skal hjælpes til at beholde den hund, Men det bliver forhåbenligt også muligt.

Måske er den livsnerven i hendes liv.???

[Tonks]

Der står da at de godt vil lufte kræet, men hun skal med. De gider ikke gøre det alene, og det er da et fair nok krav synes jeg!

[Ascha]

Nej, det bliver vi bestemt ikke fattigere af, og måske bliver vi en lille smule rigere på et andet plan.

 

Næstekærlighed er blevet afløst af grådighed, egoisme og misundelse.

 

Her i Slagelse, har DF, som jeg aldrig har stemt på, lige sparret os borgere for en regning på mellem 30 og 40 mio, fordi de gik imod byrådets ønske om, at Slagelse skulle være værtsby, ved et stort DGI landsstævne. Til stor fortrydelse for borgmesteren.

I et land hvor der hele tiden bliver skåret i det der betyder noget for et velfærdssamfund og for den enkelte borger og hvor skellet mellem fattig og rig stadig bliver større og større, bliver der brugt penge på alt muligt ligegyldigt bras, for det er der råd til. Så vil jeg godt nok hellere være med til, at betale for ,at denne kvinde kan få luftet sin hund, det er der lidt mere mening i.

 

Kan godt følge dig her. Det er som om der SKAL være råd til alt hvad der hedder kultur. Gad vide hvordan politikernes privatbudget ser ud, for vi andre går da ikke i biografen hvis vi ikke har råd til at købe f.eks. hovedpinepiller.

[Dogue1]

Meget muligt jeg skuffer ved at have slette mine to indlæg fint nok!!! Men jeg er dybt skuffet og meget overrasket over den penge, penge, mig, mig,mig, fuck de andre, de må klar sig selv mentalitet der åbenbart hersker!!

Fanden danse mig glad for jeg ikke har det på den måde! Jeg er sq glad for at jeg er opvokset o opdraget til at hjælpe dem der har brug for hjælp også selv om der ikke lige følger en check med!! For mig er den glæde jeg ser hos mine medmennesker nok. SÆRLIGT for mennesker der står i een meget dårlig situation og VIRKELIG har brug for hjælp!!! JA penge er da rart at få men penge er sgu ikke alt, jo for nogle er de åbenbart alt.

[Tonks]

Meget muligt jeg skuffer ved at have slette mine to indlæg fint nok!!! Men jeg er dybt skuffet og meget overrasket over den penge, penge, mig, mig,mig, fuck de andre, de må klar sig selv mentalitet der åbenbart hersker!!

Fanden danse mig glad for jeg ikke har det på den måde! Jeg er sq glad for at jeg er opvokset o opdraget til at hjælpe dem der har brug for hjælp også selv om der ikke lige følger en check med!! For mig er den glæde jeg ser hos mine medmennesker nok. SÆRLIGT for mennesker der står i een meget dårlig situation og VIRKELIG har brug for hjælp!!! JA penge er da rart at få men penge er sgu ikke alt, jo for nogle er de åbenbart alt.

 

 

Money makes the world go around, beklager men that's a fact :blink:

 

Sådan som vores verden ser ud lige nu, finder du ikke ret mange der vil ofre penge eller deres dyrebare fritid for mennesker de ikke kender. Sådan er det bare. Der findes rigtig mange dejlige mennesker i den her verden, og også her på forum men man kan ikke hjælpe alle, og der er desværre en mentalitet her i landet der siger "hvis hun må så må jeg også!" sørgeligt men sandt! Ligesom med børn, skal den ene have så skal den anden også, ellers er det ikke 'fair'.

 

Penge er ikke bare rare at have, penge er livsnødvendige hvis du ikke vil sidde på gaden med din hund eller gå og rode i skraldespande og lede efter flasker og gamle madpakker.

 

Jeg tror mentaliteten lige nu, kommer sig af at alle mister deres job og alle frygter at det er dem næste gang. Ingen kan vide sig sikre, og man har ikke lyst til at risikere noget. Og jeg er altså lidt enig, lad os holde på de penge vi har for i morgen kan det være os der står med røven i vandskorpen og hvem siger så der kommer nogen og redder os?

 

I den økonomi vi har idag, er det da vigtigere at bruge vores penge på at folk kan få noget at leve for; su, kontanthjælp, førtidspension osv osv end det er at beholde et kæledyr. Og nej jeg negligere ikke hvor meget en hund kan betyde, min lille hund betyder alt for mig hun er min bedste ven! Men jeg vil stadig hellere beholde mit levegrundlag og mit hjem, frem for at beholde hende. Ja det er måske sat på spidsen, but there you have it!

[Umulia]

Meget muligt jeg skuffer ved at have slette mine to indlæg fint nok!!! Men jeg er dybt skuffet og meget overrasket over den penge, penge, mig, mig,mig, fuck de andre, de må klar sig selv mentalitet der åbenbart hersker!!

Fanden danse mig glad for jeg ikke har det på den måde! Jeg er sq glad for at jeg er opvokset o opdraget til at hjælpe dem der har brug for hjælp også selv om der ikke lige følger en check med!! For mig er den glæde jeg ser hos mine medmennesker nok. SÆRLIGT for mennesker der står i een meget dårlig situation og VIRKELIG har brug for hjælp!!! JA penge er da rart at få men penge er sgu ikke alt, jo for nogle er de åbenbart alt.

 

Jeg er ked af at det sådan du opfatter det, for sådan var det bestemt ikke ment! Jeg socialist og dermed varm tilhænger af et velfærdssamfund hvor alle har hvad de har brug for. Men det virker kun hvis det ikke bliver misbrugt. At kræve hundeluftning på det offentliges regning er efter min mening misbrug.

 

Jeg kender mange ældre mennesker, som jeg har fulgt gennem mange år, og paradoksalt er der sket det, at jo ældre og mere svagelige de er blevet, jo mindre hjemmehjælp får de. Hjemmehjælp til ældre er der nemlig blevet skåret ned på hvert år næsten uafbrudt siden 80'erne.

 

Hvis det er "fuck de andre"-mentalitet at mene at skattepengene hellere skal gå til livsnødvendig hjælp end til hundeluftning, så må jeg jo finde mig i det Men man skal lige huske at der er mange der har behov for hjælp - ikke kun én dame i Nordsjælland. De ressourcer der går til at hjælpe hende, går fra nogle andre.

 

Jeg har absolut ikke noget imod at nogle frivillige hjælper hende. Folk må selv vælge hvad de vil donere deres fritid til. Men jeg vil fastholde at det ikke er statens opgave at lufte hendes hund, hvis vi vil tages alvorligt som et velfærdssamfund.

[Therese]

Meget muligt jeg skuffer ved at have slette mine to indlæg fint nok!!! Men jeg er dybt skuffet og meget overrasket over den penge, penge, mig, mig,mig, fuck de andre, de må klar sig selv mentalitet der åbenbart hersker!!

Fanden danse mig glad for jeg ikke har det på den måde! Jeg er sq glad for at jeg er opvokset o opdraget til at hjælpe dem der har brug for hjælp også selv om der ikke lige følger en check med!! For mig er den glæde jeg ser hos mine medmennesker nok. SÆRLIGT for mennesker der står i een meget dårlig situation og VIRKELIG har brug for hjælp!!! JA penge er da rart at få men penge er sgu ikke alt, jo for nogle er de åbenbart alt.

Årh bla bla bla... Der fik du godt nok lige puttet en masse af os i bås... Og på baggrund af hvad? Indlæg i den her tråd?

 

Jeg synes ærlig talt du skal knytte sylten og lære mig at kende, inden du bare dømmer mig til at være et egoistisk menneske, der ikke kan hjælpe andre uden at få penge for det, for intet kunne være fjernere fra sandheden.

 

Jeg ved ikke hvilke følelser du har i klemme her, men jeg synes du skal tage og komme ned fra din høje hest og debattere ordentligt i stedet for at fare op i det røde felt. Slap dog af, mand!

[Museklik]

Når man er lam fra brystet og ned har man ofte handicaphjælpere hos sig hele dagen. Om de lufter hund, glor TV eller hvad er da lige meget - det må borgeren vel bestemme. Da jeg var handicaphjælper for en lam mand, sad jeg ofte bare og gloede....

[Tonks]

Når man er lam fra brystet og ned har man ofte handicaphjælpere hos sig hele dagen. Om de lufter hund, glor TV eller hvad er da lige meget - det må borgeren vel bestemme. Da jeg var handicaphjælper for en lam mand, sad jeg ofte bare og gloede....

 

De vil jo også gerne lufte, hvis hun er med :blink: