Hvem synes man stadig skal have lov til at skyde naboens hund?

[Hewlett]

Men hvorfor? Hvorfor er det ikke godt nok at fjerne hunden og sælge den til nogle andre?

 

Det er da også en bedre løsning, men tror du selv det ville fungere?

[Therese]

Det er da også en bedre løsning, men tror du selv det ville fungere?

 

Ja. Det fungerer da for alle os uden jagttegn.

[Hewlett]

Ja. Det fungerer da for alle os uden jagttegn.

 

Hvad mener du ?

 

I dag kan hverken politi eller internater gøre noget ved ejerskabet, hvis ejer kræver sin hund tilbage.

[Shii]

Jeg undrer mig egentligt lidt over modstanden mod en ændring af loven. Kan det ikke være ligegyldigt hvordan problemet bliver løst, når det bare bliver løst? Hvorfor er det vigtigt, at man skal have mulighed for at skyde hunden? Kan det ikke være lige meget hvordan hunden bliver fjernet, bare den bliver fjernet? Om den bliver skudt eller hentet af et internat er vel ikke så vigtigt.

 

Jeg er egentlig helt enig... Bortset fra at der jo kan nå at ske ret meget skade i den tid det tager for nogen at komme og indfange hunden..... Hvem skal så erstatte den skade som er sket? Skal det pålægges hundeejeren at eventuelte smidte lam eller kalvde skal erstattes af hundeejer? Og efterfølgende tab osv...

 

Det er jo svært at bedømme, netop fordi meget af skaden kan ske efterfølgende (pga stress osv)...

 

I mine øjne ville loven jo slet ikke være nødvendig hvis folk holdte deres hunde inde... Jeg kan et eller andet sted egentlig ikke se hvorfor en hund som gentagende gange løber ind på en andens grund ikke må skydes... Fair nok at sker det en eller to gange, så er det måske et uheld. Men hvis det bliver ved at ske, så må det jo være ejeren der ikke kan finde ud af at passe sin hund ansvarligt.

[Therese]

Hvad mener du ?

 

I dag kan hverken politi eller internater gøre noget ved ejerskabet, hvis ejer kræver sin hund tilbage.

 

Som jeg skrev tidligere, skulle det selvfølgelig være lovligt at videresælge en hund, hvis ejeren gentagne gange har vist, at han ikke formår at passe på sin hund.

[AnneMangetal]

Som jeg skrev tidligere, skulle det selvfølgelig være lovligt at videresælge en hund, hvis ejeren gentagne gange har vist, at han ikke formår at passe på sin hund.

 

Skulle alle så have lov til det? Hvem skulle tage sig af hunden under formidlingen? Hvad hvis det er en ulovlig race? Eller en aggressiv hund? Hvor længe skulle de stå på et internat før det havde været mere nådigt at blive skudt?

[Therese]

Lige nu virker det godt nok som om jeg næsten skulle have udarbejdet et helt lovforslag og gennemtænkt alle mulige scenarier og faldgruber, inden jeg udtalte mig...

 

Men nej, alle skal selvfølgelig ikke bare kunne sælge naboens hund. Jeg har skrevet flere gange, at det burde være et internats opgave. Hvis det er en ulovlig hund eller en aggressiv hund, gør man vel bare med dem, som man gør i dag. Og hvor længe hunde skal stå på internat har jeg ikke noget bud på.

[mini-me]

Er det ikke også mere nådigt at blive skudt end at stå på internat i måske årevis...

hihi ej jeg skal nok lade være at puste til ilden

[Therese]

Er det ikke også mere nådigt at blive skudt end at stå på internat i måske årevis...

hihi ej jeg skal nok lade være at puste til ilden

Hvor tit står hunde da på internat i årevis?

[Hewlett]

Som jeg skrev tidligere, skulle det selvfølgelig være lovligt at videresælge en hund, hvis ejeren gentagne gange har vist, at han ikke formår at passe på sin hund.

 

Jamen hvem skal lave alt papirarbejdet ?

 

Det er dér jeg tror det ville komme til at halte.

 

Internaterne er i forvejen hængt op på opgaver og videreformidling af hunde som frivilligt bliver indleveret, jeg mener det er naivt at tro at de også har tid til at få ekstra opgaver via strejfende hunde.

[mini-me]

Hvor tit bliver hunde skudt???

[luckyluna]

Der er godt nok nogen der blander ting sammen.

 

Det der bliver forsøgs ændret, somjeg forstår det, at at du ikke skal have lov at skyde en hund bare fordi den er på din grund. Her hvor man hele tiden har skullet advare ejer inden via personlig kontakt eller annonce.

 

Anden afdeling er hvor hunden er til fare for mennesker eller dyr og du , hvis du har jagt tegn, må handle i modværge. Sidste del har jeg ikke forstået skulle ændres, så lad nu være at blande jagt på får ind.

[Ascha]

Der er godt nok nogen der blander ting sammen.

 

Det der bliver forsøgs ændret, somjeg forstår det, at at du ikke skal have lov at skyde en hund bare fordi den er på din grund. Her hvor man hele tiden har skullet advare ejer inden via personlig kontakt eller annonce.

 

Anden afdeling er hvor hunden er til fare for mennesker eller dyr og du , hvis du har jagt tegn, må handle i modværge. Sidste del har jeg ikke forstået skulle ændres, så lad nu være at blande jagt på får ind.

Det er vel fordi folk mener at en hund ikke kan strejfe omkring uden at ville jage alt den ser og at selve synet af en hund får dyr til at kaste deres ufødte afkom. Ergo bliver en strejfende hund åbenbart = fare for andre dyr og så er det jo samme bolledej.

[AnneMangetal]

Det er vel fordi folk mener at en hund ikke kan strejfe omkring uden at ville jage alt den ser og at selve synet af en hund får dyr til at kaste deres ufødte afkom. Ergo bliver en strejfende hund åbenbart = fare for andre dyr og så er det jo samme bolledej.

 

Hvor får du mon det fra???

[luckyluna]

Jeg kendte en der skød en hest fordi den hele tiden brød hans hegn ned og kom ind til hans heste.

Han advarede ejer af hesten, aflevere den flere gange, men til sidst fik den et skud hagl i rumpen.

Det løste jo så ingenting, da hesten jo ikke døde, men ejeren måtte selv betale den store dyrlæge regning og DE T fik ham til at hegne bedre ind på sin egen mark.

 

Så jo, hvis det er til at få fat i strejfende dyr så tror jeg det hjælper på de fleste at skulle betale både en bøde for at hunden var stukket af og et frigivelse s gebyr for kennel ophold.

[Hewlett]

Hvor tit bliver hunde skudt???

 

Jeg har hørt om to tilfælde. Balder og så den sorte hund der blev skudt mens ejeren gik med den, men det handlede vist om nabostrid.

 

Jeg kunne forstå at man gerne ville have loven ændret, hvis folks hunde blev pløkket ned hver uge. Men det sker jo ikke ??

[Ascha]

Hvor får du mon det fra???

 

Hvad hentyder du til?. Det lille "mon" forhindrer mig i at opfatte det som et spørgsmål til mig.

 

Jeg har hørt om to tilfælde. Balder og så den sorte hund der blev skudt mens ejeren gik med den, men det handlede vist om nabostrid.

 

Jeg kunne forstå at man gerne ville have loven ændret, hvis folks hunde blev pløkket ned hver uge. Men det sker jo ikke ??

Jamen, er det ikke ligegyldigt hvor sjældent det sker, når loven giver særligt udvalgte mulighed for at misbruge den til at hævne sig på naboer de ikke evner at tale med. Personligt husker jeg heller ikke tilfælde hvor en hund der er blevet skudt har været i færd med at skambide dyr.

 

Jeg synes det er frygteligt at vilde dyr bliver skambidt, men tror at megabøder ville have en mere præventiv effekt, for indtil der bliver truet med nedskydning i avisen, har ejeren jo nærmest ingen grund til at være nervøs for konsekvenserne af at lade hunden strejfe omkring.

[Hewlett]

 

 

Jamen, er det ikke ligegyldigt hvor sjældent det sker, når loven giver særligt udvalgte mulighed for at misbruge den til at hævne sig på naboer de ikke evner at tale med. Personligt husker jeg heller ikke tilfælde hvor en hund der er blevet skudt har været i færd med at skambide dyr.

 

Jeg synes det er frygteligt at vilde dyr bliver skambidt, men tror at megabøder ville have en mere præventiv effekt, for indtil der bliver truet med nedskydning i avisen, har ejeren jo nærmest ingen grund til at være nervøs for konsekvenserne af at lade hunden strejfe omkring.

 

Men hvem snakker om at bruge loven til at hævne sig ? Der er jo et problem i at folk ikke holder deres hunde inde på deres egen grund. Dette problem bliver jo ikke ligefrem mindre af at Fido trasker rundt og snuser samme steder som visse fugle yngler.

 

Jeg har fået indtrykket af at jægeren der endte med at skyde Balder virkelig havde prøvet at kommunikere ud til ejerne at han ikke ønskede hunden på hans grund.

 

 

Jeg ved ikke med bøder. Det kræver jo at der er folk til at tage ud og vurdere rigtigheden i problemet, og udstede bøderne. Desuden kan man jo ikke bare udstede 'megabøder'. Det kommer jo helt an på folks indtægt osv.

[Ulla H]

Nogle skriver at vovsen så bare kan indfanges. Hvis f.eks min hurtigløber, min græske Snoopy gik amok i en jagtblodrus på en fårefold, ville jeg gerne se dem, der kunne indfange ham. Uden at ramme ham, enten dødeligt eller voldsomt smerteligt.

En hund med jagt i sig , der ikke er ordenligt afrettet og i den situation nok ikke hører efter indkaldsfløjt , er totalt ude af kontrol og vil skambide alt der kan fanges.

Så hvis jeg havde får eller geder og så ham agerer på min mark, så blev han nok også plaffet, hvis jeg havde det jagttegn.

Man er jo sine egne dyr nærmest og jeg ville hade at se evt. små kid eller lam blive jaget i døden og skambidt inden. Og deres rædselsslagne mødre, der intet kan gøre.

[Gæst snuseren]

Hvad mener du ?

 

I dag kan hverken politi eller internater gøre noget ved ejerskabet, hvis ejer kræver sin hund tilbage.

 

Politiet kan bruge .......¨måske internater skal gør brug af loven, til at udpege en hundeejer? :blink:

[anne-lise hansen]

Hvad med andre strejfende dyr ? mange katteejere synes jo at det er helt ok at lade dem strejfe - men så kan man jo også bare skyde dem !

[mini-me]

Hvad med andre strejfende dyr ? mange katteejere synes jo at det er helt ok at lade dem strejfe - men så kan man jo også bare skyde dem !

 

Det kan man nemlig - såfremt man har jagttegn, bor i landzone og har afviseret. Og det er nu engang risikoen ved at have kat..

Jeg ville aldrig begrænse min kat til haven, men må så også levet med risikoen for at hun render ud foran en bil eller bliver pløjet ned at en traktor på marken bag vores hus.

[Agnete87]

Tja jeg har nu stadig mere ondt i røven over katte i den danske natur, The Oatmeal Beskriver problemet meget godt: http://theoatmeal.com/comics/cats_actually_kill

 

Der er ca. 600.000 katte i Danmark, der har ejer, har ikke fundet tal på hvem der er indekatte..

 

Og ligeså mange "vildkatte", som finder deres føde på alle mulig mærkelige måder..

 

Ja de slagter ikke får eller andre husdyr som folk har kært, men de myrder i stor stil småfugle og andre små ting de finder i naturen...:damn:

[Ascha]

Det kan man nemlig - såfremt man har jagttegn, bor i landzone og har afviseret. Og det er nu engang risikoen ved at have kat..

Jeg ville aldrig begrænse min kat til haven, men må så også levet med risikoen for at hun render ud foran en bil eller bliver pløjet ned at en traktor på marken bag vores hus.

Jeg tror nu man må pløkke en kat ned, hvis den er en vis afstand fra nærmeste grund uden at advare nogen, forudsat at den ikke er mærket. Hvilket er noget underligt noget, for man kan da sjældent komme så tæt på en kat og de færreste render også rundt med en scanner.