Faldt lige over tråden med mopsen der fælder, og i den skriver en bruger at særligt de lyse mopser fælder meget.

 

Dorit er hvid/brindle. Hendes mørke pels fælder "normalt", men hendes hvide pels fælder HELT vildt!!

 

Bella er lys på benene, og når hun fælder vælter det af med hår. Sådan virkelig meget!

 

Er der mon en sammenhæng? Altså, hænger pigmentering og struktur mon sammen?

 

Jeg nåede ikke længere end til gul og sort lab, og der synes jeg måske at de lyse fælder mere. Det kan jo så også hænge sammen med at de lyse oftere er lidt tungere, og altså grundlæggende en anden type hund.

 

Men jer med flerfarvede hunde - oplever I forskel i fældningen?

Vi oplever det samme med vores Bella. De brune områder fælder hun ikke så meget, men i de hvide, kan der plukkes store buketter, når hun rigtigt går til den.

Iso fælder så helt bestemt mest i de sorte områder, og ikke så meget i de hvide...

Sally fælder sindssygt meget et par gange om året, cremefarvet underuld. Charles fælder jævnt meget henover året (sort), Dexter fælder ikke ret meget.

Jeg synes ikke rigtig Aslan fælder ret meget... han er faktisk tofarvet (med blis og høje sokker) men jeg må indrømme, at jeg ikke kan se forskel når det falder af - man skal se kiksefarven i det rette lys for at se hans "bordercollie" aftegn:hjerte:

 

Da han skiftede til vinterpels skete det på to dage. Det har jeg aldrig set før, så jeg var helt overrasket selv. Jeg skal gerne give en rapport næste gang vi fælder, for har jo ikke set så meget endnu

 

Hugo (ulvegrå) fældede året rundt og Ace lige så (sort/hvid)

Det var mig, der skrev det Jeg læste et sted, at lyse mopser fælder mere end de sorte, fordi de sorte ikke har underuld. Jeg kender ikke meget til de sorte mopser, men Oskar har virkelig meget underuld, som nogle gange kan trækkes af i totter. Det er helt vildt, som han kan fælde og det er virkelig året rundt!

 

Trille fælder kun i perioder og det er på en helt anden måde, fordi hun jo er mere langpelset

Aya fælder mest på de sorte områder.

Jeg er temmelig sikker på, at hvide pudler fælder lige så lidt som de sorte

 

Men til gengæld skulle de have en finere struktur i pelsen, så den er lidt mere silkeagtig. De hvide, jeg har haft fingrene i, har bestemt også haft finere pels en Bubben.

Sinus fælder absolut mest det sorte. Det lysebrune kan redes af, men falder ikke af i store totter som det sorte gør.

Sinus fælder absolut mest det sorte. Det lysebrune kan redes af, men falder ikke af i store totter som det sorte gør.

 

Men jeg tænker, at det måske har mere at gøre med placeringen af det farvede, end farven? Min gamle Hovawart fældede en masse gyldne hår, fordi han var gylden Jeg synes ikke, at han fældede mindre end de sorte, jeg har mødt

Karla og Johna fælder året rundt. Karla fælder på mit lyse tøj og Johna på mit mørke johna fælder dog sine hvide hår fuldstændigt sindssygt. Bare man kører en hånd ned af ryggen på hende står man i en sky af hvide hundehår.

 

wilmas gule pels synes jeg ikke jeg ser meget af rundt omkring

Men jeg tænker, at det måske har mere at gøre med placeringen af det farvede, end farven? Min gamle Hovawart fældede en masse gyldne hår, fordi han var gylden Jeg synes ikke, at han fældede mindre end de sorte, jeg har mødt

 

Tjaa, det kan sagtens være tilfældet - har egentlig ikke tænkt på det. :hmm: Men, han har jo rigtig meget af det lange lyse på brystet, og det fælder altså heller ikke ligesom det sorte.

Hmm... Kaia fælder mere af det hvide, end af det brune.

Men ok, hun har også kun en enkelt brun plet og der er pelsstrukturen en helt anden, end på resten af kroppen, så ved ikke lige hvor meget det siger om noget som helst

 

Der kan jo i princippet godt være knyttet flere forskellige egenskaber til de gener der giver den lyse farve, f.eks kraftigere fæld.

Men tænker det er forskelligt fra race til race, hvordan pelsstrukturen er.

Men synes ikke det lyder helt umuligt, at der for visse racer kan være forskel på fæld alt efter farven, men tror ikke det er noget der foreligger nogen viden om.

Walther (brun) fælder mere end Zeus (sort)

 

Walther smider lige pt alt underuld....

 

Zeus er mere silkeblød og fælder slet ikke så meget som Walther :hmm:

Chica fælder kun hvide hår, selvom hun mest er grå.

Mine Ft Springere som er sort hvide fælder ikke meget og jeg kan ikke sige at det er mere af det ene eller det andet.

 

Jeg var på markprøve sidste år for at se på retrievere og her talte vi faktisk om det - og for mig lød det til, at alle erfarne labradorfolk var enige om at gule fælder langt mere end sorte labradorer.

Mine Ft Springere som er sort hvide fælder ikke meget og jeg kan ikke sige at det er mere af det ene eller det andet.

 

Jeg var på markprøve sidste år for at se på retrievere og her talte vi faktisk om det - og for mig lød det til, at alle erfarne labradorfolk var enige om at gule fælder langt mere end sorte labradorer.

 

Min erfaring er også, at min lyse gårdhund hund fælder langt mere end den mørke, men! Jeg tænker at det måske er synsbedrag, fordi det meste af mit tøj er i mørke farver og dermed ses de hvide hår bedst? For hvis man nu KUN kiggede i min seng (med hvide lagner) så ser det ud som om at Karla (sort) fælder mest

Buster fælder en del, altså ikke totter, men der ligger altid små hår. Klart flest mørke hår jeg fundet, men de er nok også mere synlige på gulvet end de lyse.

 

Min fars gule lab fælder tilgængelige virkelig meget.

Jeg var på markprøve sidste år for at se på retrievere og her talte vi faktisk om det - og for mig lød det til, at alle erfarne labradorfolk var enige om at gule fælder langt mere end sorte labradorer.

 

Jeg kan i hvert fald sige at jeg blev så overbevidst at jeg ikke er i tvivl om at skal jeg have en labrador skal den være sort - og det har jeg ellers været noget i tvivl om, for sort er upraktisk når man lufter om aftenen og natten og hundene løber løs. Men så må man jo have et af de der forfærdelige halsbånd der lyser lidt.

 

Det var folk som havde over 10 hunde i kennelerne og som har haft 30-40 af deres egne hunde i mellem hænderne. Den slags erfaringer, når de også er entydige blandt flere opdrættere, sidder jeg ikke overhørrig.

Hvide hår på en mørk baggrund ses måske tydeligere end sorte hår på en lys baggrund. Jeg ved det ikke, men husker i hvert fald tydeligt at det var min springers hvide hår der generede mest derhjemme selvom han jo også fældede sort, og at jeg samtidig havde en sort flatter der også fældede. Det virkede som om de hvide hår hang bedre fast i alting.

 

Er der ingen herinde der har dalmatiner?. De burde jo kunne afgøre det, for der sidder de hvide og de sorte hår samme steder og farvefordelingen er ca. 50-50 (for de mørke hundes vedkommende).

min kusines gule lab F1 blev redt med furminator hver dag i fem dage... hun så ud som om hun havde tabt 4-5 kilo...

 

kusinen har også datteren - og hun fælder ikke nær så meget - hun er også gul..

 

Bassil fælder mest sort - jeg tror det er fordi, det er det der er mest af?

Nej det tror jeg ikke. Men på samme hund kan der være forskel I pels strukturen afhængig af hvor på kroppen det sidder.

 

Når man borster mysla ligner det jo at det hvide fælder mest. Men det er jo snyd. Hun har hvid underuld uanset hvor på kroppen..

Synes det lyder sært at hundene skulle fælde mere i de lyse områder, egentlig, men ved det da ikke. Synes nu Ozzie fælder lige meget i det lyse og mørke områder. Onkel Elvis fælder mest i de mørke men det er der der han har mest pels. Casino, som jo er helt hvid, fælder også mest i bestemte områder.

Mine fælder absolut mest i de sorte områder (deres underuld er også sort). Hvide og brune hår ser jeg stort set aldrig. Da jeg havde min tervueren, var det den lyse underuld og ikke de mørke dækhår han fældede.