Kan man være for forbeholden?

[Pernille og Lucca]

Jeg deltager da lidt i den her debat med mine tråde her

Jeg er blevet meget forsigtig med min hund hvor før i tiden havde jeg hende meget mere løs. Hun har haft nogle trælse episoder med andre tæver og så er hun ikke 100 % sikker i indkald.

 

Jeg gik før i en hundeklub hvor hun elskede at være, hun vil stadig meget gerne derover. Men jeg tør ikke slippe hende løs mere og går med en 15 m lang sporline i området omkring klubben (skov) Jeg får af vide af klub"medlemmerne" at jeg overdriver og de jo hjælper mig. At jeg er for nervøs og det smitter af på hunden.

Jeg holder nu fast i at det gør jeg ikke

 

Hvad mener i, kan man blive for forsigtig?

[Therese]

Det er svært at svare på, synes jeg. For ja, man kan sikkert godt være så forsigtig, at det faktisk skader mere end det gavner og ja, det kan sagtens smitte til hunden, hvis man selv er nervøs i en eller anden situation.

 

Men hvis man oplever, at det virker at have hunden i snor, så er man vel ikke for forsigtig, men bare fornuftig.

 

Oplever du, at det bliver værre eller bedre af at hun har snor på?

[Lenschow]

Ejers adfærd kan sagtens smitte til hunden. Jeg ved at overfald kan sætte sig. Da min gamle hund kom i nogle slagsmål sad det i mig, og jeg har arbejdet meget med det sammen med en rådgiver, hvor jeg kom hos hende og slap hunden sammen med andre - jeg tog i øvrigt Bach Rescue imens, og det virkede

[luckyluna]

Det synes jeg ikke du er, når du har haft de oplevelser med hende et har.

 

Så er du bare realistisk.

 

Hvis du vidste hvor mange gange jeg har hørt det samme fra folk der slet ikke kunne forstå at Sheila ikke bare kunne slippes med fremmede hunde. De troede at var hun bare løs, så var alt godt. Sådan er det altså ikke altid.

[Pernille og Lucca]

Det er svært at svare på, synes jeg. For ja, man kan sikkert godt være så forsigtig, at det faktisk skader mere end det gavner og ja, det kan sagtens smitte til hunden, hvis man selv er nervøs i en eller anden situation.

 

Men hvis man oplever, at det virker at have hunden i snor, så er man vel ikke for forsigtig, men bare fornuftig.

 

Oplever du, at det bliver værre eller bedre af at hun har snor på?

 

Hun bliver lidt mere intolerant med snor hvilket jo er klart når hun ikke kan komme væk. Vi holder os derfor til os selv når der er snor. Hun har det fantastisk med at være løs, men hun kan finde på at stikke af og render hen til andre hunde og mennesker. Hun har en lille tendens til egetkønsagression mod nogle små tæver, derfor tør jeg simpelthen ikke.

[PinPoynter]

Er der noget mere irriterende end bedrevidende mennesker, der blander sig i hvad man gør med sin hund? Nej. Hvis du er mere afslappet med at have hende i en lang line, og du føler du er mere i kontrol over situationen, så er du ikke "for forbeholden", nej.

[Pernille og Lucca]

Ejers adfærd kan sagtens smitte til hunden. Jeg ved at overfald kan sætte sig. Da min gamle hund kom i nogle slagsmål sad det i mig, og jeg har arbejdet meget med det sammen med en rådgiver, hvor jeg kom hos hende og slap hunden sammen med andre - jeg tog i øvrigt Bach Rescue imens, og det virkede

 

Det lyder altså spændende Var det en adfærdsrådgiver? Og hvad er Bach rescue?

[Hofferne]

Jeg synes du er meget realistisk og fornuftig. Det er for sent med "hjælp" fra de andre når fårst det er gået galt. Synes det er helt misforstået når folk mener, at ens hund absolut skal lege med alle andre hunde. Mit bud er snor på når du er i tvivl, og så uden de gange hvor du er sikker på, at det er hunde hun kan med.

[Pernille og Lucca]

Jeg synes du er meget realistisk og fornuftig. Det er for sent med "hjælp" fra de andre når fårst det er gået galt. Synes det er helt misforstået når folk mener, at ens hund absolut skal lege med alle andre hunde. Mit bud er snor på når du er i tvivl, og så uden de gange hvor du er sikker på, at det er hunde hun kan med.

 

Tak Nej, ikke alle hunde kan lide hinanden. Det er jo heller ikke alle mennesker jeg kan lide. Det er nemlig for sent og jeg kender jo min hund.. Det er mig der står med lorten og en evt aflivning hvis hun bider hul. Jeg bliver faktisk lidt irriteret når de siger de hjælper. Hjælp til hvad.. at kalde på hunden?? :hmm:

[biine]

Og hvad er Bach rescue?

 

 

Bachs rescue er blomersmedicin fåes i håndkøb og kan fåes båede som spray og dråber.

 

http://www.pricerunner.dk/cl/566/Kosttilskud?ca_adid=59029794782&ca_agid=8309053502&ca_caid=176505062&ca_chid=187&ca_cid=62600873772&ca_dev=c&ca_nw=g&ca_pos=1t2&ca_source=gaw&gclid=CjwKEAiAmNW2BRDL4KqS3vmqgUESJABiiwDTYYYR2iJ2F9OkRLPD0O_2Uj8USvevjReSU6QDOH3_3RoCReLw_wcB&q=bach+rescue+remedy+20+ml&search=bach+rescue+remedy+20+ml

 

billigst er det dog oftes via amazon. uk

[Gæst DorteDK]

Det synes jeg ikke du er, når du har haft de oplevelser med hende et har.

 

Så er du bare realistisk.

 

Hvis du vidste hvor mange gange jeg har hørt det samme fra folk der slet ikke kunne forstå at Sheila ikke bare kunne slippes med fremmede hunde. De troede at var hun bare løs, så var alt godt. Sådan er det altså ikke altid.

 

Og denne har jeg hørt millioner af gange med Zeus men sådan er det heller ikke altid her. Man kender sin hund bedst, så jeg synes hverken du er hysterisk eller forbeholden, men du viser / tager hensyn til andre og din hund

[Lenschow]

Det lyder altså spændende Var det en adfærdsrådgiver? Og hvad er Bach rescue?

 

Jeps en kollega. Vi lod hunden og mig møde 100 hunde på en måned, og så kunne vi igen Sunde hunde naturligvis og det gik super. Vi "resocialiserede" os begge.

 

http://www.helsebixen.dk/shop/bachs-noedhjaelpsremediet-723p.html

 

Ang egetkønsaggression - jeg synes du viser ansvar, men du skal jo helst føle dig tryg imens du viser ansvar. Ellers ville jeg arbejde med det.

Aslan kan med nogle hunde, men ikke alle, og hanner især er et problem. Han kan stikke af eller angribe, og jeg ønsker ikke nogle af tingene naturligvis, så jeg slipper ham naturligvis ikke med hvem som helst. Men jeg er rolig omkring det, fordi jeg har det under kontrol. Løse hunde kan være et problem, men jeg går mest steder, hvor vi ikke møder dem af samme årsag.

[Jane]

Jeg og nogle andre har hjulpet en lille hund, her i området med at komme over sin angst for store hunde. Han var blevet bange for store hunde, ved at han var blevet væltet omkuld af en stor legesyg unghund. Nu ved jeg godt at dit problem ikke er den samme. Men måske er klubmedlemmernes tilbud om at hjælpe velment. Du kunne lave nogle aftaler med at mødes med nogle af de hunde, som du ved at din hund kommer godt ud af det med. For som jeg kan læse vil din hund gerne være sammen med andre hunde og jeg syntes det er synd hvis hun ikke får mulighed for det. Og hvis du ved at hundemøderne er med hunde i kender, vil du også kunne slappe mere af. Det behøver ikke være enten/eller.

 

Jeg mener at det er en misforståelse at alle hunde skal elske hinanden. Min egen hund har sin lille flok af hundevenner. Han skal ikke påduttes alle hunde. Han gider ikke uhøflige unghunde, der er hormonforstyrrende og tror de skal humpe på alt.

[Pernille og Lucca]

Jeg og nogle andre har hjulpet en lille hund, her i området med at komme over sin angst for store hunde. Han var blevet bange for store hunde, ved at han var blevet væltet omkuld af en stor legesyg unghund. Nu ved jeg godt at dit problem ikke er den samme. Men måske er klubmedlemmernes tilbud om at hjælpe velment. Du kunne lave nogle aftaler med at mødes med nogle af de hunde, som du ved at din hund kommer godt ud af det med. For som jeg kan læse vil din hund gerne være sammen med andre hunde og jeg syntes det er synd hvis hun ikke får mulighed for det. Og hvis du ved at hundemøderne er med hunde i kender, vil du også kunne slappe mere af. Det behøver ikke være enten/eller.

 

Jeg mener at det er en misforståelse at alle hunde skal elske hinanden. Min egen hund har sin lille flok af hundevenner. Han skal ikke påduttes alle hunde. Han gider ikke uhøflige unghunde, der er hormonforstyrrende og tror de skal humpe på alt.

 

Tak for dit svar Hun har nemlig meget glæde af de fleste andre hunde - hun har også boet i en hundeflok inden jeg fik hende.

Det gør mig også rigtig ked af at jeg ikke kan lave aftaler med faste venner og så mødes på en plæne eller i en skov hvor de kan lege. Det gjorde jeg meget før i tiden og vi har mange lækre områder hvor vi bor.

Problemet er jo at hun ikke er lige rar ved alle hunde og ikke kommer når jeg kalder. Hun behøver ikke kunne lide alle hunde, men så skal hun lade dem være. Og de steder kan alle jo komme.

 

De der er i den klub er de sødeste mennesker, så de mener det klart godt

[Pernille og Lucca]

Vi har også snakket om at få en hund mere når vi får hus med have Det ville være godt for hende med en at støtte sig op ad og så har vi mere kærlighed og tid

[Lenschow]

Det bliver også løsningen for os at få en mere - egetkønsaggressivitet er for uforudsigeligt til at jeg kan sikre andres hunde, og det er derfor bedre at kun lade vores møde ganske få

[Therese]

Vi har også snakket om at få en hund mere når vi får hus med have Det ville være godt for hende med en at støtte sig op ad og så har vi mere kærlighed og tid

Jeg vil nok råde jer til at vente, til I har fået styr på Luccas problemer. Nu ved jeg selvfølgelig ikke om hus med have er realistisk for jer i nærmeste fremtid, så jeg skriver bare hvis nu... Adfærdsproblemer kan godt smitte af på hvalpen og det ville jo være frygtelig trist, hvis I ender med to hunde, der ikke vil gå tur f.eks.

[Birgitta]

Er der noget mere irriterende end bedrevidende mennesker, der blander sig i hvad man gør med sin hund? Nej. Hvis du er mere afslappet med at have hende i en lang line, og du føler du er mere i kontrol over situationen, så er du ikke "for forbeholden", nej.

 

Hører tit det med "bedrevidenhed" negativt omtalt.

 

Siger du, pinpoynter, at hvis man ser at andre begår nogle betydningsfulde fejl, så skal man holde sin mund?

 

Hvis man er klar over fejlen, så er man jo "bedrevidende" end den hundeejer, der ikke er klar over fejlen.

 

Eller i en debat: man må ikke rette på noget som andre skriver hvis det er beviseligt forkert? For så er man jo "bedrevidende"?

 

....ved at have et nedladende syn på "bedrevidenhed" går man glip af megen nyttig information.

[PinPoynter]

Hører tit det med "bedrevidenhed" negativt omtalt.

 

Siger du, pinpoynter, at hvis man ser at andre begår nogle betydningsfulde fejl, så skal man holde sin mund?

 

Hvis man er klar over fejlen, så er man jo "bedrevidende" end den hundeejer, der ikke er klar over fejlen.

 

Eller i en debat: man må ikke rette på noget som andre skriver hvis det er beviseligt forkert? For så er man jo "bedrevidende"?

 

....ved at have et nedladende syn på "bedrevidenhed" går man glip af megen nyttig information.

hvis man skriver i et forum åbner man op for alle andres ideer. Hvis man går tur med sin hund, har man lov at gøre tingene som man har det bedst med. Selv undgår jeg generelt altid andre mennesker når jeg er ude med mine og andres hunde, så kommer man ikke i en situation hvor man behøver bruge energi på at lytte til andre menneskers mærkelig ideer. Jeg får min nyttige information fra folk jeg ved, ved hvad de taler om ikke tilfældige mennesker der ejer en hund.

[Birgitta]

Pinpoynter, det er den negative brug af ordet "bedrevidende" jeg undrer mig over...

 

Du omtaler jo mennesker som du ikke kender, som bedrevidende? Selv om du mener det modsatte? Altså, når du IKKE kender dem, så ved de absolut ikke noget, du ikke ved i forvejen?

 

 

Er det så din bedrevidenhed, der råder trådstarter til at undgå samvær uden snor med andre hunde?

Eller er det mindrevidenhed?:hmm:

[Amocca]

hvis man skriver i et forum åbner man op for alle andres ideer. Hvis man går tur med sin hund, har man lov at gøre tingene som man har det bedst med. Selv undgår jeg generelt altid andre mennesker når jeg er ude med mine og andres hunde, så kommer man ikke i en situation hvor man behøver bruge energi på at lytte til andre menneskers mærkelig ideer. Jeg får min nyttige information fra folk jeg ved, ved hvad de taler om ikke tilfældige mennesker der ejer en hund.

 

Det her er mig. Jeg går også altid tur på skæve tidspunkter eller øde områder, så jeg ikke behøver at høre andre folk fortælle mig om hvordan de synes jeg burde have hund. Nej, det er fx ikke synd for Wilma at hun skal blive i snor indtil hun er holdt op med at spasse ud, fordi de andre bliver sluppet fri.... "Giv hende dog lov at løbe, hun vil jo så gerne"... Ja. Det vil hun da. Men hvis man ikke kan sidde stille mens snoren bliver taget af og vente på sit værsgo, så kan man ikke få lov at løbe løs. Færdig slut. Og det skal andre spdan set overhovedet ikke blande sig i...

[Missing]

Pinpoynter, det er den negative brug af ordet "bedrevidende" jeg undrer mig over...

 

Du omtaler jo mennesker som du ikke kender, som bedrevidende? Selv om du mener det modsatte? Altså, når du IKKE kender dem, så ved de absolut ikke noget, du ikke ved i forvejen?

 

 

Er det så din bedrevidenhed, der råder trådstarter til at undgå samvær uden snor med andre hunde?

Eller er det mindrevidenhed?:hmm:

 

Ordet ER negativt i ordbogen. Det betyder:

 

"En som på en irriterende måde anser sig selv for at vide mere eller være mere intelligent end andre "

[Missing]

Trådstarter: Hvis du føler dig mest tryg med snoren på, så er det det, du skal gøre. Jeg ville nok gå andre steder/ruter, så du ikke skal konfronteres med det hver dag. Ikke alle hunde bryder sig om fri leg i grupper.

 

Derudover er jeg enig i det med hvalp/hund 2. Unoder og dårlig adfærd smitter.

[Ascha]

Hører tit det med "bedrevidenhed" negativt omtalt.

 

Siger du, pinpoynter, at hvis man ser at andre begår nogle betydningsfulde fejl, så skal man holde sin mund?

 

Hvis man er klar over fejlen, så er man jo "bedrevidende" end den hundeejer, der ikke er klar over fejlen.

 

Eller i en debat: man må ikke rette på noget som andre skriver hvis det er beviseligt forkert? For så er man jo "bedrevidende"?

 

....ved at have et nedladende syn på "bedrevidenhed" går man glip af megen nyttig information.

Nu er det godt nok ikke mig du henvender dig til men som jeg ser det, er problemet at folk ofte ikke ved, at de ikke ved noget,... og alligevel mener at verden går under hvis de ikke får udbredt deres visdomsord. Sjovt nok mener mange at hundeopdragelse er noget man tror sig til...

[Birgitta]

Nu er det godt nok ikke mig du henvender dig til men som jeg ser det, er problemet at folk ofte ikke ved, at de ikke ved noget,... og alligevel mener at verden går under hvis de ikke får udbredt deres visdomsord. Sjovt nok mener mange at hundeopdragelse er noget man tror sig til...

 

.....men ascha... Det forklarer jo stadig ikke hvorfor man kalder folk som man åbenbart anser for at være uvidende, ---for "bedre"vidende?:hmm:

 

Der er jo to problematikker: 1) hvorfor man på forhånd antager at nogle folk, der giver råd, intet ved om det, de giver råd om?

og 2) hvorfor man kalder nogle mennesker for "bedrevidende" når man så åbenbart mener "uvidende"?

 

begge dele er jo med til at blokere for en fordomsfri debat..

 

Man burde jo snarere vise åbenhed og vilje til at forstå årsagen/baggrunden til den andens viden? Til gensidig berigelse?