Dina

Du må tro, hvad du ønsker. Det er jo trods alt endnu et relativt frit land. Jeg kan kun tilbagevise, at Spix skulle være en troll, eftersom jeg kender hende godt nok til at vide, at hun ikke siger ting, hun ikke mener. Hun argumenterer for sin sag, og man kan så være enig eller uenig, men hun argumenterer ikke med det ene formål at skabe røre i andedammen. Ergo er hun ingen troll. Den var lige voldsom nok og faktisk slettede jeg den et par gange, men så tænkte jeg "fandme nej!". For når du omtaler hende som Spix person, så er det strengt taget bare din egen bitre medicin, når jeg kalder dig Dogue1 person. Men jow - den var lige voldsom nok og bliver ikke gentaget, men det er nu lige så meget, fordi jeg ikke selv bryder mig om den. Så indviklet er det nu heller ikke, især ikke hvis du prøver at læse min indlæg en ekstra gang. Så vil du tydeligt kunne se, at jeg foreslår dig at spørge Spix om hendes holdninger og meninger, Dine ord "Aaaarh... Hvis man har noget at ha dét i ville man så ikke dele ud af sin viden?" kom som kommentar til mine "Det kan jeg så helt tilfældigt bevidne, at hun IKKE er. Tro mig.". Det opfattede jeg så (fejlagtigt), som at du bad MIG dele ud af min viden om Spix, når jeg nu var så sikker på, at hun ikke var en troll. Jeg beklager, at jeg misforstod dig. Mener du selv, at ord som "Vi er alle blevet nedgjort af denne Spix person" er udtryk for en ordentlig tone? Når du omtaler andre personer på denne liste så respektløst, må du finde dig i at få dine ord tilbage i ansigtet. Som man taler, bliver man talt til.

Det er vist, hvad man kalder manipulation. Du og Shii var da for mig at se de eneste, der ikke havde hørt om fænomenet, så hvorfor lade som om, at det var ganske ukendt og nærmest faldet ned fra himlen som dannebrog? At du ikke kender til et begreb, er trods alt ikke ensbetydende med, at begrebet ikke eksisterer. Så langt kan vi vel nok være enige? Men måske du så kender dette (lidt humoristiske, Lonny!) udtryk: "Den, der ikke er socialist som ung, har intet hjerte, og den, der ikke er konservativ som gammel, har ingen hjerne"? Det er blot et udtryk for, at de fleste mennesker skifter mange af deres værdier igennem livet (måske endog de helt grundlæggende - bare tænk på Karen Jespersen), fordi mange af disse værdier er knyttet til alder og social position. Gav det lidt mere mening for dig?

Oss' mig. Især de ruhårede. Det er nogle skægge(de) små sataner. Og i ordentlige hænder er de jo dejlige. Næ, men følgerne kan være temmelig voldsomme. Jeg har selv før skrevet om Sofus, der som 8 ugers (og et par dage) gammel hvalp blev overfaldet og brutalt kørt hen over græsset i vores egen have af en arrig tæve. Der kom overhovedet ingen sår, men det tog ikke desto mindre en hel uges ihærdige møder med fremmede tæver i omkringliggende byer, før han var tryg ved damehunde igen. I modsætning til, da han 3½ måned gammel blev overfaldet af en strejfende schæferhund på stranden - skønt han endte med et sår, der fyldte hele inderlåret, inden jeg brølende og sparkende (og med en ekstra lille ting, som vi ikke skal snakke højt om, hæ) fik hunden væk, da var han iskold og hilste glad på den næste golden, som han mødte på p-pladsen. Så det er ganske rigtigt ikke "blod", der afgør, om en hvalp bliver skræmt fra vid og sans.

Du kan jo stille de spørgsmål, du ønsker svar på, til hende selv. Ville det i grunden ikke også være det kvikkeste? Jamen, ved du hvad, Dogue1 person? Jeg føler mig ikke spor nedgjort, så "alle" er nok en lige lovlig stor mundfuld. Jo, det da ved den søde grød, det er, altså for meget. For hvordan i alverden skulle jeg kunne give dig svar på det? Jeg kan kun svare på, om Spix er en troll (altså udgiver sig for noget, som hun ikke er), og det er ikke tilfældet.

Kan jeg godt forstå. Sådan har jeg det også nogle gange. Men her kan jeg bare sige, at Spix er en dygtig og meget engageret hundeejer. Nemlig, hæ.

Jo tættere man er på et problem, jo længere er man ofte fra at kunne se løsningen. Men du gav aldrig op, så klap dig selv på skulderen og kys Saimon lige midt mellem øjnene.

Hvor var det dog en dejlig historie. Stort tilLYKKE til jer begge + adfærdsbehandleren. :5up::5up::5up: :klovn:

Det kan jeg så helt tilfældigt bevidne, at hun IKKE er. Tro mig.

Han er lidt for stor i forhold til standarden, som siger 59-61 cm og ca. 26 kg for hanhunde. Han er 66 cm fra midt på sit rygmærke og ned til gulvet og vejer omkring - nej, det er s'gu gætværk, for det er mere end et år siden, at jeg sidst vejede ham, men jeg vil gætte på lidt over 30 kg. Bider gør han kun, hvis du er et kødben.

Sniksnak og stort vissevasse. Du ville elske at lave weightpull med en airedale, ville du. Sofus kan nemlig trække en Storebæltsfærge, hvis han ser en kat, før jeg gør det.

Jeg ville nok i dit sted have skrevet: "Jeg har desværre ikke de bedste oplevelser med gravhundeEJERE", men det er i virkeligheden nok også det, du mener. Personligt har jeg aldrig mødt nogen hundeejer, der sagde, at vedkommendes egen lille hund "jo ikke kan skade en stor hund". De fleste er vel nok klar over, at kommer det til slagsmål, så bliver den lille i taberen?! Og jeg går altså hårdnakket ud fra, at hundeejere elsker deres hunde. Men man skal selvfølgelig ikke forsværge noget. Jeg har som sagt bare kun hørt påstanden fra ejere af større hunde, der har konkluderet, at sådan må det vel stå til hos småhundeejerne. Her må jeg give dig helt ret. Man FATTER ikke sådan en opførsel. Det er lige præcis sådan noget, der kan få en hvalp - når den er blevet lidt voksen - til at tænde og ønske at æde de hunde, der har skræmt den engang. Jeps. Det ville jeg bestemt også. Hvis du virkelig en dag frygter, at din hund som voksen kunne finde på af afklapse de bestemte gravhunde, så ville jeg nok i dit sted holde min hund tæt til mig og sparke hystaderne ad helv.... til. Også selvom de i virkeligheden er helt uskyldige, men blot har haft det store uheld at havne hos en gykkelyk. Men min hund ville altid komme først hos mig, og på forsiden skal han fandme aldrig.

Pitbulls har længe været forbudt og gravhunde er gr. deres specielle kropsfacon ikke egnede som redningshunde. Jeg sammenlignede med de øvrige hunde på pladsen (labrador, border collier, airedale terrier osv.). Der er sikkert mange ting, der går min næse forbi, ligesom der tilsvarende må være en del, der går din forbi. Sådan er livet, og det må vi så begge leve med.

Ja, og hurtigt gik det. Sikke da noget loooo....

Enig - helt og aldeles. Hunde skal ikke bide, slut-prut. Personligt ønsker jeg bestemt ikke at forklejne et gravhundebid. Jeg ville da selv blive stikstjernetosset, hvis jeg fik et. Men når emnet hedder "Farlige hunde", så synes jeg ikke, at fx en gravhund hører hjemme dér. Snot for sig og overskæg for sig.

Bestemt ikke mere legitimt. Det tror jeg faktisk heller ikke, at nogen har givet udtryk for? Eller også har jeg overset det.

Dødelig udgang er kun én (omend noget fatal) indikation. En anden er skambidning. Men du får mig nu aldrig til at mene, at en gravhund skal på listen over farlige hunde alligevel. Personligt opfatter jeg nu ingen af ovennævnte racer som "store og farlige". Jeg har trænet i mange år med alle 6 slags og det er da gået udmærket og ganske fredeligt til. Det ville nu nok være at overdrive tingene en smule, medmindre du da lå ned i græsset og blev skambidt i halsen? :slem: For et bid i sig selv er altså ikke aflivningsgrund. Der skal lidt mere til, såsom skambidning eller drab.

Det har du bestemt ikke uret i. Det er derfor, at det er så vigtigt at avle på individer med "lang lunte". Det er desværre ikke alle opdrættere, der har fokus på lige den vigtige detalje, og i længden vil det formentlig kunne ødelægge en races ry.

Sikke meget, du har problemer med at forstå i dag. Er det vejret? For du tror vel ikke selv, at et stort, selvstændigt jagtinstinkt giver mere bidende hunde......eller?

Tja, man kan jo spørge sig selv, hvilken af disse racer man nødigst ville i karambolage med? Mon det er gravhunden? :banan::banan:

Ups - du plejer da ellers altid at hævde, at ingen racer er genetisk disponerede for at bide? At det altid, altid og altid er fjolset i den anden ende af snore, der er den "skyldige"? Nå, du har sikkert bare haft for travlt til at tænke dig rigtigt om. Det var forøvrigt det, jeg mente i går med, at det normalt er fint, at ordene kommer fra hjertet, men at de ingen skade tog af at tage turen gennem hovedet på vej ud. Det var ikke specielt møntet på dig - i går! Jeg prøvede på lidt humoristisk vis at antyde, at det var tåbeligt at sætte gravhunden på listen over farlige hunde, alene af den grund at selv den blide og godmodige greyhound også kan være farlig for små børn, såfremt den vælger at sætte sig på dem. Men det gør dem jo ikke til farlige hunde. Det viser blot, at alle hunde altid - dog på hver sin vis - kan udgøre en risiko for småbørn. En gravhund, derimod, kan nok næppe udgøre den helt store fare for langt den største del af befolkningen, eftersom den gr. sin ringe størrelse kan sparkes væk. Det kan en stor aggressiv hund ikke på samme lette måde.

Nej Lonny, jeg snakkede ikke om din mentalitet i særdeleshed. Jeg snakkede om en velkendt tendens, som du tilsyneladende aldrig har hørt om. Lidt påfaldende, at du sådan misforstår helt almindelige ord eller vendinger og tror, at de er specielt møntet på dig. Så interessante er enkeltpersoner normalt ikke.

Man skal bare, både som stor hund og som menneske, huske at blive stående på samme plet i temmelig lang tid, før man bliver bidt til døde af en gravhund. Her kan man da virkelig tale om at starte fra bunden. :slem:

Jeg opfatter dig bestemt ikke som spor rebelsk, men uden at ønske at fornærme dig må jeg rent ud sige, at det faktisk ikke optager mig så meget. Jeg er på denne liste for at snakke hunde.

Jamen, så lyder dine oldgamle svigerforældre da helt fornuftige. :slem: Nej, naturligvis er det ingen naturlov. Det er blot en generel udvikling, som nogen så er så heldige at slippe (helt) for.

Lonny - har du virkelig aldrig hørt, at man rykker mere til højre med alderen? Altså at man bliver mindre rebelsk og kanhænde også fokuserer noget mere på, hvad der tjener egne interesser, end man gjorde i ungdommens vår, hvor man var frisk for nye indtryk og havde livet og alle dets uanede muligheder foran sig? Det må du da have hørt tale om før?! Hvordan dit liv i øvrigt vil forme sig i fremtiden, kan INGEN svare dig på. Det afhænger helt af dine egne valg fremover - og så som sagt en smule held i sprøjten, hvis du skulle komme til at kvaje dig undervejs.