Dina

Og jeg forstår slet ikke, hvad der har givet dig det indtryk?

Enig - også i dén grad. :5up: Jeg kendte ikke Ottos historie, og hvis han er kommet et sted hen, hvor han trives, så er alt godt. Jeg er ikke af princip imod omplacering, for der kan være tungtvejende grunde. Men jeg er godt og grundigt imod omplacering, såfremt grunden er, at hunden ikke kan "arbejde". Jeg har som sagt lige som du oplevet for mange, hvis hunde ikke var gode nok til en bestemt hobby - det kunne være at gå spor eller noget så simpelt som apportering -, og så var dommen: Duer ikke, væk! Men for os andre at se, var det nu sjældent hunden, der ikke duede.

Jeg tror ikke på, at det fremhævede er en naturlig følge af ambitioner. Jeg har kendt dygtige hundeførere, der med stor idérigdom har fået utroligt meget ud af en såkaldt gennemsnitshund, men også dårlige hundeførere, der har fået alt, alt for lidt ud af en ellers meget lovende hund. Min holdning er, at hvis man er så heldig at have en hund med alle fire ben i behold og ingen hjerneskader, så kan en dygtig og ambitiøs hundefører komme utroligt langt - i hvert fald inden for DKK og DcH. Helt og aldeles enig i dette! Præcis den tanke var grunden til, at jeg overhovedet skrev mit indlæg. Jeg har set for mange tilfælde af "værktøj", der ikke duede og som blev erstattet af nyt "værktøj" (IKKE møntet på dig, Siri!), og derfor er jeg blevet næsten allergisk over for dette triste fænomen. For lige at præcisere - jeg er ikke generelt imod omplacering. I hvert fald ikke sålænge min egen hund ikke kommer ud for det.

Hvis Bella ellers er et fredsommeligt væsen, som du fuldt ud stoler på aldrig vil gø eller knurre ad folk, du passerer, så ville jeg i dit sted helt roligt gå videre i "min side". Og egentlig også gennem en børneflok, der venter ved et busstop. Ville det være en mulighed?

Nej, bestemt ikke. Jeg har lært meget af andres måde at have hund på. Min måde er bedre end manges, men også dårligere end andres. Derfor lærer jeg hele tiden.

Det er jeg ked af at høre. Du må hjertens gerne blive irriteret, men helst ikke ked af det. Du har din måde at have hund på og jeg har min. Men når tingene bliver stillet helt firkantet op, så bliver responsen også firkantet.

Jeg har nu aldrig syntes, at du var en spade.

Det kan jeg godt forstå, og jeg overvejede også længe, om jeg skulle holde min mund. Jeg er faktisk oftest temmelig enig med dig, når du skriver indlæg, men i dette tilfælde er jeg dybt, dybt uenig. Og jeg kan næsten ikke udtrykke denne uenighed uden enten at træde dig over tæerne eller at tie stille. Til dette kan jeg kun sige: Køb bogen When Pigs Fly! Hvis man kan få en stædig bullterrier, der ikke gider noget som helst og som helt lever i sin egen verden - hvis man kan få en sådan hund til at blive en lysende lydighedsstjerne blot ved at ændre sin egen træningsindstilling, så kan man få alle hunde til at elske lydighedstræning. Hvis du på nogen måde kan få fingre i denne bog, er der mange gode ting at hente dér, som også vil hjælpe dig med din drøm om at komme på landsholdet.

Det ved jeg godt. Og andre gange er aflivning det bedste. Men hvis grunden til omplacering er, at hunden ikke kan "arbejde", så stiger jeg altså af. Det er for underligt for mig.

Det var udtryk for ren og skær egoisme hos mig. Nej, ingen er uerstattelig, men JEG vil ikke kunne undvære min hund. Sådan lidt mig, mig,mig.....

Fordi man er kommet til at elske den og ikke synes, at man kan undvære den og ikke tror, at andre mennesker kan elske den lige så højt og forstå den lige så godt? Jeg er enig i, at man ikke har hund for hundens skyld.

Jeg kunne nok ikke være ret meget mere enig! Hvis man fx dyrker ren LP, så kan ENHVER hund af ENHVER race lære de øvelser. Det kræver ingen selvstændig tankegang hos hunden, eftersom det er REN lydighed og dermed REN træning. Måske kan nogle hunde ikke udføre øvelserne helt så elegant som så mange andre hunde, men til gengæld bliver hundeføreren temmelig meget dygtigere, fordi netop en "vanskelig" hund kræver ekstra hjernevindinger hos hundeføreren, når træningen skal planlægges og ikke mindst - udføres. Jeg har mødt alt, alt for mange hundeførere, der endog valgte at aflive deres hunde, fordi de ikke kunne "arbejde". ARBEJDE? Det er s'gu ikke et arbejde at træne hverken i DKK eller i DcH - det er en HOBBY. At lave en servicehund, en bombe- eller narkohund eller sågar en politihund - DET er arbejde, for det bruges til noget. Al anden hundetræning er hygge, forhåbentlig både for hund og fører. Her er jeg til gengæld ikke spor enig. Vi ved generelt ikke en hujende skid meget mere, end man gjorde før. Vi tror det bare, fordi vi allesammen har læst mange hundebøger og deltaget i mange hundekurser og trænet en masse med vores hunde. Men der har til ALLE tider været mennesker, der instinktivt forstod deres hunde og disses behov - uden at læse en eneste linie i en eneste hundebog. Sådanne mennesker kan man lære meget af. Det tror jeg, at jeg vil give dig ret i.

Der er sikkert mange eksperter, der udtaler sig. Vi hørte fra en, som blev kaldt "en af verdens førende ulveeksperter", men om det er rigtigt eller ej, kan vi ikke vide. Men jeg er nu alligevel helt enig med ham i, at Danmark er et for lille og for tæt befolket land til at have vilde ulve futtende løse rundt.

Måske man med fordel kan tænke over, hvorfor de i grunden blev udryddet? :slem: Og forholdene er ikke just blevet mere ulve-egnede siden da.

Medierne er altid klar til en god historie, indrømmet, men jeg synes nu alligevel, at man skal slå ørerne ud, hvis en ulvespecialist udtaler sig. Det er for dumt andet, synes jeg. Ulve ER ikke hunde.

Vores forrige hunds finske opdrætter voksede op i det nordlige Finland og hun hadede ulve af et godt hjerte. Hun var som lille pige rædselsslagen for at møde dem, når hun traskede til skole. Der var i følge hende sket adskillige fatale overfald, dels på børn, dels på "rigtige mennesker", så hun mente helt alvorligt, at samtlige skulle skydes. Jeg tror, at man skal have oplevet at leve tæt sammen med ulve, før man rigtigt kan forstå, hvor farlige de er.

Velkommen til.

Det var sørgeligt og meget synd for jer alle. :ae:

Hellere vandret parallelt, således at dine fingerspidser peger i fremadsendelses-retningen, medmindre selvfølgelig, at hunden skal sendes ned til kineserne. :slem:

Hvis det er Pia, du tænker på, så ja. Det stod i reglerne også dengang. Hun var pivsur, og det kunne vi andre sagtens sætte os ind i. Jeg var beregner til det DM og vi slog op i reglerne for en sikkerheds skyld. Men den var god nok.

Det står i reglerne, at fører ikke må vise hunden "vejen" i fremadsendelsen, inden øvelsen begynder. Det eneste rigtigt ærgerlige var, at hun havde brugt den metode hele året igennem + til tidligere hunde OG at hun aldrig var blevet stoppet for det. Før altså til DM. Surt show, men det viser, at det kan betale sig at læse reglerne.

Tag en rundtur til de nærmeste DcH-afdelinger, kig på træningen og vurdér så, hvilken afdeling du synes bedst om. Og du skal ikke lade dig gå på af en træner, der siger underlige ting. Det er alligevel dig og kun dig, der bestemmer, hvordan din hund skal lære øvelserne. Træneren skal "bare" lære dig - at lære hunden det. Og hvis du ikke tænder på trænerens metode, så find selv på en, der passer din hund bedre. Der er frit slaw, så længe du bare træner og hunden bliver dygtigere. Kig i stedet på, om der er en god stemning på holdet. Det er det allervigtigste. Go' vind med det! :5up:

Jeg skulle også lige til at anbefale aloe vera-gelé fra planten. Det er ret genialt til mange ting på hunde.

Til STORT lykke - og selvom du har søvnmangel, så NYD denne tid. Pludselig er han/hun 17 ÅR og til fest hele tiden. Så sover du heller ikke alverden. :slem:

Personligt er jeg ikke meget begejstret for, at en hund selv vurderer, hvilke personer, der er farlige og hvilke, der ikke er......undtagen når den har ret og den elegant frelser mit gamle liv. :slem: Jeg kan sagtens gå ind for dit forslag om en slags regulering (hvis jeg bare vidste, hvad en sådan regulering skulle gå ud på), MEN vægtgrænsen skal ikke gå ved de 25 kg, men ved de...båp båp...33 kg. Der er jo ingen grund til, at Sofus skal reguleres. Han er da så perfekt, som han er.