Ascha

Men i realiteten kan der jo heller ikke ske noget ved det. Jeg bliver f.eks. nødt til at undgå at store unghunde kommer væltende hen i hovedet på min gamle, sarte hund og kommer der et buldrehoved løbende, tager jeg bare min hund helt tæt ind til mig. Så sker der jo ikke noget og den unge finder hurtigt ud af at Thailo er ret kedelig og løber videre. Jeg kan ikke se problemet. Du har fuldstændig ret og det kan ikke diskuteres at hundeloven også gælder i hundeskovene. Dog må jeg indrømme at når jeg har hvalp, så ryger den med i skoven uden snor på, for det med en sporline til sådan en lille fætter er jo nærmest umuligt. For det første vejer den noget, uanset hvilket materiale man vælger, og jeg gider ikke at min hund lærer at trække. For det andet har hvalpen ingen erfaring med hvordan den kan gå udenom ting for ikke at sidde fast, så det vil den jo gøre hele tiden i en skov der er fuld med buske. For det tredje kender den ikke sit navn og man kan ikke gøre en skid hvis den f.eks. får viklet et ben ind i linen og derefter drøner afsted og måske bliver skadet. For det fjerde kan den ikke hilse på andre hunde fordi det hurtigt kan blive farligt,.... og jeg kunne blive ved. Træning af indkald med line er en udmærket måde til lidt ældre hunde, som har en vis erfaring og som ikke er et helt blankt blad og ikke så sart. En hvalp skal sgu ud uden rekvisitter og det er heldigvis accepteret af langt de fleste andre brugere af hundeskovene, at man bliver nødt til at starte et sted og at alle skal lære.

Personligt synes jeg at springeren ser tåbelig ud når dens øre bliver klippet helt skaldet oppe fra ansættet og ned til midt på øret, hvor der så bliver en kant hvorfra pelsen skal være så lang som mulig (dèr går der for meget pudel i den for mig). Da jeg udstillede bad jeg altid trimmeren om at lave en glidende overgang, for selvom jeg gerne ville udstille, ville jeg altså ikke være bekendt at gå med en hund, trimmet på den latterlige måde, på gaden. Flatten er jo ikke en race der skal trimmes, men jeg kan personligt godt lide en flat der er trimmet hårdt. En den utrimmet kommer den til at miste sin elegance og kommer til at se klumpet og ked-ud-af-det og jeg synes godt at udseendet må understrege personligheden. Man kan sige det er forkert at hunden ikke får lov til at ligne det den ville ligne, uden indgriben, og at det måske også er lidt falsk varebetegnelse (folk der kun ser racen på udstilling tror måske de ser sådan ud af sig selv) men sådan er det jo med smag og behag,... og mode.

Ja, det gør ikke humøret bedre at tale om disse ting, men jeg tror det er nødvendigt at man sommetider overvejer hvad man har tænkt sig at gøre. Så er man måske lidt bedre forberedt når tiden kommer. Jeg ved ikke om jeg ville ønske at skåne min hund, ved at udelukke den i selve aflivningssituationen. Det gik så fint som det kunne da jeg fik aflivet Ascha at jeg aldrig ville vælge at gøre det anderledes. Det er jo svært at afgøre hvad en hund føler og jeg er sikker på at det ikke har været rart for Thailo at opleve (det var det nu heller ikke for mig), men i det mindste var han ikke i tvivl. Jeg tror jo at usikkerhed, forvirring, uvidenhed osv. er noget skidt når man står i en krisesituation og mener at det kan retfærdiggøres at det gør ondt at blive "klædt på", men at det på sigt trods alt gør det lettere for hunden.

Tillykke med det. På den anden side ville jeg da heller ikke kunne forstå hvis ikke du skulle komme ind, højt på listen. Der er da ikke ret mange mennesker der har sat sig bedre ind i deres race end dig. :5up:

Det var nogle ubehagelige aflivninger du har stået med, det er jeg ked af at du har skulle opleve. Jeg har kun haft en enkelt situation at bygge mine erfaringer på og da må jeg sige at min yngste hund opførte sig eksemplarisk. Normalt vimsede han jo rundt og skulle op at kigge i reolerne osv., men ikke den dag. Og sjovt nok var det faktisk først da vi tog hjem, at jeg kom i tanke om hvor usynlig han havde været. Jeg tror det var fordi han kunne fornemme at der var noget helt galt, for hans urolige opførsel hos dyrlægen vendte tilbage efter et par besøg.

Det var bare af nysgerrighed jeg spurgte. Det med rødt kan jeg godt følge, og som jeg skrev før, også om de ville blive utrygge i hjemmet, hvis jeg fik aflivet mine dyr hjemme (det gør jeg dog ikke).

Må jeg spørge hvorfor du ville undgå at have den anden hund med ved selve aflivningen?.

På den anden side synes jeg man skal passe på med at ville forklare alt med at hunden kun reagerer instinktivt. Undersøgelser har vist at hundes hjerner er udviklet, svarende til et 3-års barn og dem ville man da forsøge forklare et eller andet,.... eller ville man ikke? (nu ved jeg godt nok ikke så meget om børn).

Uh, det er en grim en. Har selv en gammel slidt hund så jeg ved præcis hvordan I har det. Den dybeste sympati herfra. :ae: Når det er sagt, synes jeg næsten det nærmer sig dyrplageri at aflive en hund i "det skjulte". Hvis folk fik lov til at se en hund reagere på at dens kammerat døde, tror jeg ikke der ville være ret mange der var i tvivl om hvad det bedste er. Mange tror måske de skånder deres hund, men de udsætter den bare for en unødig bekymring og unødigt savn. Personligt tror jeg på at en hund også gennemgår en sorgproces og den afholder man den jo fra at komme igang med, fordi den ikke ved hvad der er sket. Thailo var med hos dyrlægen da Ascha blev aflivet og han var lige henne og "græde" lidt i øret på hende, da hun døde, men så var han også afklaret med det og ledte efterfølgende ikke efter hende. Til gengæld måtte jeg samle ham op og bære ham ind til dyrlægen, første gang efter aflivningen, og han var ellers så spændt på at komme til dyrlægen at han altid sad og sang i bilen, når han opdagede hvor vi skulle hen. Det var slut dèr, så jeg ved ikke rigtig hvad jeg ville gøre hvis min hund skulle aflives i sit eget hjem. Det er jo ikke godt at vide hvad der går igennem hovedet på de små kræ, og det ville jo være uheldigt, hvis hunden føler sig utryg i sit eget hjem.

Jeg synes det er en supergod idè de har fået i Maxizoo. Desværre er mennesker underlige. Førhen skulle man bare selv lægge tingene ned i en kasse, men nu skal man aflevere til personalet fordi der er folk der stjæler af det indsamlede. :damn:

Puha, jeg er glad for at jeg ikke har så meget erfaring som dig. Jeg har aldrig oplevet en kampsituation mellem individer der kender hinanden, men man skulle jo tro at der ville være forskel på intensiteten, alt afhængig af om hundene kender hinanden eller ej.

Må man være modstander af boksning uden at vide noget om sporten, men fordi det er væmmeligt at se to personer hoppe rundt og slå på hinanden?. Kan man tillade sig at være imod tyrefægtning selvom man ikke ved en skid om køer, eller kender til Spaniolernes kultur?,...... eller tortur, uden at man har prøvet at få tæv, eller selv have prøvet at tæve nogen?. Bare fordi man ikke forstår at folk kan have en anden mening om tingene, behøver man jo ikke klandre dem for at være fordomsfulde, uvidende, løgnagtige og hvad du ellers kan finde på. Jeg ser det personangreb som du kommer med her, som en påmindelse om hvordan folk kan reagere når de ikke lige kan presse andre til at skifte holdning, men det er dit problem DKW, ikke mit.

Ja, det er der altså her hvor jeg bor og bymæssig bebyggelse behøver jo ikke at betyde stenbro. Stadigvæk blev hunden skudt på meget tæt hold og har altså ikke været til nogen fare for vildtet da den blev skudt ihvertfald.

Ja eller: he´s getting another bite. Svært at høre.

Jeg er helt enig og synes det er ret klart at se at pitten slipper ved 1:02 og den anden hund reagerer så hurtigt den kan, ved at trække sig væk.

Hvis du er ligeglad, kan du jo bare holde dine dumsmarte bemærkninger for dig selv. Og prøv evt. lige at gå ind og se om det virkelig er så slemt som du tror, Tonks. Du har skrevet over 23000 indlæg og jeg læser stort set heller aldrig noget der kommer fra din hånd,....såeh måske færdes vi bare forskellige steder. Men egentlig er jeg lidt træt af at når jeg så endelig læser noget du har skrevet, så har du travlt med at fortælle mig at jeg er humorforladt, kedelig, skriver for meget dit eller for lidt dat og ved du hvad,... det kommer da egentlig slet ikke dig ved, vel. Og så tror jeg den debat er lukket.

Jeg ville nok ikke bruge mine fingre men på et tidspunkt kommer der en med en pind. Jeg synes bare ikke han brugte den til noget.

Ser du det virkelig som at retrieverblandingen ønsker at være en del af det dèr?, eller kan du bare heller ikke tåle at jeg bringer videoen, ligesom Tonks. Som jeg ser det har pitt`en fat i halsen på den anden hund (og hvis du læser beskrivelsen havde den fået ramt en arterie, samt brækket benet 4 steder). Og så står manden da på dens hals, ikke dens hoved. Forøvrig ville jeg gerne se den hund der ikke forsøger at bide fra sig, når den bliver udsat for sådan noget i 10 minutter.

Mon ikke du har for lidt at gå op i hvis du har styr på alt hvad jeg skriver af indlæg og starter af tråde.

Kors DKW, du sidder jo bare og leder efter småting du kan rette et komma i og jeg tror jeg har fået den dosis jeg kan tåle for denne gang.

Nu hører man jo så tit folk sige at kamphunde ikke er farligere end alle mulige andre hundetyper. Faldt lige over et klip på utube, hvor en mindre pittbullblanding har sat tænderne i en større blandingshund, der tydelig viser hvor meget man kan gøre ved sådan en fætter uden at den slipper sit tag. Jeg synes det er rystende. Ifølge teksten havde de 3 mænd på videoen forsøgt at få den gule hund fri i ca. 10 min., men videoen viser kun det sidste 1½ minut. Skru ned for lyden, så er det ikke så slemt igen at se. Det er ikke for at starte endnu en debat om deres eksistensberettigelse, men simpelthen for at folk med egne øjne kan se hvad det er der gør at nogle (deribland mig selv) går udenom, hvis man har hund med. Ofte falder det jo ikke i hel god jord. dog being attacked by pit mix - YouTube

Jeg tror det er 5. gang siden igår, at du kalder mig fordomsfuld og uvidende. Kunne du ikke prøve noget nyt, DKW. Prøv at forhold dig til det jeg skriver. Hvis der havde boet en person der ikke havde haft jagttegn, eller hvis det havde været indenfor bymæssig bebyggelse, så var Balder aldrig blevet skudt. Og så er det jeg siger til jægerne ude på landet: Welcome to my world,.... hvor man altså ikke kan andet end at blive ved med at aflevere strejfere uanset hvor meget de generer.

Ja gu er det irriterende at skulle rende og aflevere en anden persons hund hele tiden, men fakta er at denne hund blev skudt fordi en nabo tilfældigvis boede udenfor bymæssig bebyggelse og havde et jagttegn,... ikke fordi den var blevet afleveret 20 gange, for det sker garanteret for mange hunde, der bare ikke har den slags naboer. Synes bestemt det er et skråplan når det bliver antallet af gange hunden er blevet afleveret, der gør det rimeligt at en nedskydning finder sted, for straks er man jo ude i hvor få gange der så skal til, før det ikke længere er iorden. Og så bliver det jo følelsen irritation, der afgør om det er rimeligt eller ej.

Mennesker. Og de får heller ikke altid slået dyret ihjel med det samme.

Men det kan nemt ske at vi vil komme til det nu, nu hvor medierne har sat loven under lup. En skudt hund ude på landet er nok ikke noget der normalt ville få spalteplads.