Ascha

Gå på YouTube og skriv: dogmeat market Korea i søgefeltet. Og så behøver vi ikke diskutere det mere. Skulle det være fra 45 forskellige tæver?. Jo, man kunne bruge pengene til at brødføde de små sultne afrikanere, men tror du nogen spørger en millionær der lige har købt en bil til 1½ million om vedkommende ikke kunne have brugt pengene til noget mere fornuftigt. Jeg tænker umiddelbart at folks penge er folks penge, men det er tilsyneladende socialt accepteret at misbillige andre menneskers pengeforbrug, forudsat at det er dyr folk bruger deres penge på.

Det tror jeg ikke for hvis der er noget der er til at bruge forkert, så er det da pipetterne. Men jeg håber der kommer nogle kloge nogle forbi og forklarer.

Er ikke helt sikker på at jeg opfatter "uden effekt" rigtigt, men at skabe en øget angst hos hunden ved ikke at hjælpe den, det kan vel på den anden side også være en effekt af at ignorere. Det er vel som med den balance der også skal findes hos helt små børn (og jeg elsker når det bliver så tydelig at man sagtens kan behandle hunde og børn ens) at de godt kan risikere at lære at mor kommer rendende hvis man græder, men hvis mor aldrig kommer når barnet græder,.... så tager det skade af det.

Jeg tror ikke det har noget at gøre med om et præparat er testet og fundet uskadeligt i brug. Tænk bare på ormekure der pludselig kom på recept eller at Panodil er et håndkøbspræparat selvom det kan give massive skader på de indre organer ved selv et lille overforbrug.

En gris behøver ikke være økologisk for at være fritgående og så er andelen lidt større. Jeg hverken kan eller har synderlig meget lyst til at forsvare traditionelt landbrug, men at sammenligne hundekødindustrien i østen med dansk svineproduktion får det til at lyde forholdsvis tilforladeligt,... og det er det absolut ikke. Har man set hvad det indebærer, sidder det fast på nethinden (eller det har det nu gjort i 5-6 år på mig).

Fuck ja. Shit,.. men er jeg den eneste der lige blev lidt nysgerrig for at få nogle detaljer, f.eks. om hvor?.

Det har jeg gjort, det hjalp bare ikke en skid. Nå, never mind.

Jeg kan jo egentlig blande mig helt uden om, men helt ærligt er det en lidt besynderligt måde du formår at tolke på en anden brugers spørgsmål. Må man nu ikke stille et spørgsmål uden at forklare hvorfor man stiller det?. Og hvis man synes det er noget mærkeligt noget at folk kan hidse sig op over penge,.. skal man så ikke have lov til at synes det?.

Ja, det gjorde jeg egentlig da du svarede "både og" da PBC konkluderede at leptospirose er farligere end kennelhoste.

Nu er jeg ikke landmand, men jeg tror heller ikke du har været i en svinestald for nylig. Er f.eks. ret sikker på at man bedøver før kastrering nu og også skal give grisene noget rodemateriale. Noget andet er at man jo har frilandsproduktion,.... hvor meget det er af den samlede produktion ved jeg ikke, men jeg synes godt nok det er lige i overkanten med sammenligningen. JEG har set en video af hvordan hunde til slagtning behandles i østen, har du?.

Mon ikke de fleste hellere vil have deres hund smittet med kennelhoste end med leptospirose?. Er man uheldig kan man ikke nå at behandle for leptospirose.

Nej, det skal man overhovedet ikke. Hundene bankes med kæppe, for at gøre kødet mørt, og pelses sommetider levende. Vil du virkelig sammenligne det med produktionen af slagtesvin i DK?.

Når jeg står op om morgenen kan jeg godt nusse rundt og lave lidt forskelligt. Shandie sover gladeligt videre også hvis jeg går ind i stuen men nærmer jeg mig lamelgardinerne, vupti.... så står hun ved siden af mig og kigger på at jeg trækker til side. Hun ved godt at det er det sidste der sker inden døren bliver åbnet og man må komme i haven.

Da min gamle hund fik slidgigt i ryggen anbefalede en ortopæd mig at cykle med hunden, for at styrke både muskler, sener og ledbånd. Det var jeg vel næppe blevet anbefalet hvis det slider på hunde. Og jeg forstår egentlig ikke hvorfor I kan harmes sådan over at nogle forsøger at øge hundens form på den måde, når man f.eks. kan sætte det op mod agility. For dér kan man da tale om at hunden bruger sin krop uhensigtsmæssigt. Har man en hund der skal bruges på jagt eller som løber vildt og voldsomt eller leger lige sådan, så vil jeg da hellere kalde det uansvarligt, IKKE at have gjort hunden klar til disse aktiviteter ved at have styrket dens krop, f.eks. ved løbetræning, svømning eller lign..

Hvornår har I fået hende og hvor langt er I nået/ hvordan har I planlagt alene hjemmetræning. F.eks. hvornår skal hun være alene en hel arbejdsdag og hvor lang tid er det?. Måske blander jeg tingene sammen men var det ikke dig der havde en catalansk hyrdehund (eller noget lignende) i forvejen, for det ændrer sig jo også mht. de råd man sidder og overvejer.

Jeg kan kun give dig ret men nu er den jo altså kommet ind i landet, så vi har reelt ikke noget valg.

Jeg synes det er underligt at folk kan hidse sig sådan op over at en hund bliver luftet, kortvarigt fra en bil, et øde sted og uden at der køres stærkt. Især når det er en bruger herinde fra, der ellers virker ret fornuftig imo,.. så har vedkommende sikkert også haft sine overvejelser, så han ikke risikerer at gøre hunden fortræd. Jeg vil tror at langt de fleste herinde finder det ok at man rider på en hest og har hunden ved siden af, men tænker man over det er den situation faktisk farligere end at lufte hunden fra en bil.

Velkommen tilbage, Nollike. Jeg syntes Thailo havde travlt med at gå imellem Ascha og andre hanhunde, især inden han blev kastreret. Men må man spørge hvorfor du vil vide noget om det?. Skal I have ny hund?.

Det kan ikke hidse mig op at en hund opsøger mig hvis den er venlig, jeg klapper den bare og venter til den bliver hentet (evt. ringer jeg efter ejeren). Det kan heller ikke ødelægge mit humør at en hund lægger en lort i min indkørsel, for da langt hellere det end at folk kaster en glasflaske fra sig. Til gengæld synes jeg det er uansvarligt at mindre børn gives ansvaret for en hund i line (det kan give nogle rigtigt ubehagelige situationer for både hund, barn og andre individer) eller at folk glemmer at deres hund er blevet gammel og ikke går så hurtigt mere og derfor kommer halsende laaangt bag sin ejer, eller joggere der løber fra deres hunde, der så tvinges til at skulle passere op til mindre flokke af hunde helt alene.

Det med at klone for at få et reservedelslager er bare næsten for ulækkert at tænke på. *gys*

Jeg kan altså ikke lade være med at synes det er lidt smart. F.eks. ville det være muligt at forbyde avl på hunde under 10 år, forstået sådan at det først var klonen man måtte benytte (for tævernes vedkommende) hvis originalen var blevet over 10 år. Det kunne jo nærmest udrydde de mere kringlede arvelige sygdomme som først ses lidt oppe i årene, f.eks. cancer. Det ville samtidig gøre det muligt at hæve den forventede levetid for hunde og det trænger vi til.

Det er vist heller ikke alle der er det. I nyhederne i går var der et indslag (jeg var på arbejde så fik ikke set det hele), men af hvad jeg kunne forstå er det et problem at jægere (formoder man) sætter fælder op til indfangning af rovfugle.

Nogle gange bliver den ene ulykke bare efterfulgt af den næste, jeg håber snart lykken vender for dig. :ae:

Lad os sige at der kom et krav om mærkning, tror du en katteejer ville bruge penge på at få et kuld killinger mærket, hvis indkomsten fra salget blev på samlet 200,- kr ?. Personligt tror jeg ikke på at killinger der i dag bliver solgt for en halvtredser ville blive mærket, faktisk tror jeg endnu flere ville blive sat i papkasser underlige steder.

Næ, hvorfor?. Der står i dyreværnsloven at man skal holde dyr så de ikke lider overlast og kan udfolde en vis form for naturlig adfærd, men SAMTIDIG står der i hundeloven at det er forbudt til stadighed at have sin hund bundet. Fordi man præciserer hvad det er man forbyder, betyder det jo ikke at det man ikke præciserer så er tilladt. Og sådan kan vi jo blive ved, men vi bliver aldrig enige. Jeg tror altså ikke mange bruger 5000,- på sin hund for ren bekvemmeligheds skyld og du kan jo ikke benægte at mange dyrlæger anbefaler sterilisering af tæver af sundhedsmæssige hensyn. Aldrig har jeg hørt en dyrlæge udtale at det er sundhedsfremmende at kupere andet end spaniels der bruges til jagt (hvilket er en forsvindende lille andel af de omfattede hunde). Jo også for labradors, deres underpels kan blive ret voldsom. Og nu du siger pelsforandringer,.. så kan det besværliggøre tilværelsen en del, hvilket ikke helt underbygger dit argument om at man neutraliserer af bekvemmelighed. At de ændrer sig i sådan en grad er din påstand og en ret udbredt misforståelse imo, som regel hos folk der ikke selv har haft en neutraliseret hund, eller hos folk der neutraliserer hunden inden den er blevet rigtig moden.