At reducere kuld

[AnneMangetal]

Jeg er faldet over en opdrætter, som netop har fået et temmelig stort kuld hvalpe, 13 stk. Han skriver så, at han vil "reducere" i tæverne, da hun ikke skal ligge med så mange hvalpe.

 

Personligt har jeg fuld forståelse for hans beslutning. Tæven KAN ikke ligge med så mange hvalpe! Men kunne han mon finde en amme til de hvalpe, i stedet for at aflive?

 

Jeg har ikke spurgt ham, men tænker, at det nok har noget at gøre med prægningen af hvalpene. Det er et meget seriøst opdræt af brugshunde, og han vil nok sikre sig at hvalpene får nøjagtig den opvækst, som han ved virker.

 

Man kan jo under ingen omstændigheder anklage manden for at det handler om penge, for i så fald havde han bare fundet en amme, og så efterfølgende taget 9.000 kr. pr. hvalp, i stedet for at aflive.

 

Hvad er holdningen til det med at reducere i kuld?

[Alfen]

Jeg syntes umiddelbart det er en udmærket ting, vi gør det når vi får killinger, men let er det godtnok ikke;(

[AnneMangetal]

Jeg syntes umiddelbart det er en udmærket ting, vi gør det når vi får killinger, men let er det godtnok ikke;(

 

Nej, med katte er det jo næsten mere reglen end undtagelsen, at man afliver et par stykker. Men nej, det kan ikke være nemt:(

[AnjaCS]

Det er et emne som giver mig lidt indre konflikter. På den ene side synes jeg nemlig at det er amoralsk, men på den anden side synes jeg det er mest hensigtsmæssigt i forhold til tæven.. så jeg synes egentlig det er svært..

[Ascha]

Nej, med katte er det jo næsten mere reglen end undtagelsen, at man afliver et par stykker. Men nej, det kan ikke være nemt:(

Men åbenbart lettere end at få katten steriliseret.

[CBK]

Jeg ville da også håbe amme tæve fremfor aflivning - men jeg tror måske det er svært?

 

Jeg ville have umådelig svært ved det selv, men med 13 hvalpe kan jeg godt forstå det... Især overfor tæven, i naturen ville nogen af dem jo nok automatisk dø ved så stort et kuld...

 

Så kan forstå det, men kunne ikke selv gøre det. Man kan trods alt hjælpe tæven en del i dag.

[AnneMangetal]

Men åbenbart lettere end at få katten steriliseret.

 

Men nu handler det heldigvis om hunde:blink:

[Shii]

Jeg synes den er svær... Og dog, så synes jeg at man som opdrætter må tage valget om man vil have hvalpe eller ej, og derfor også det ansvar der kommer, skulle tæven ikke selv kunne klarer det kuld hvalpe hun har fået.

 

Jeg har set tæver der med lidt hjælp og støtte har kunne klarer 12-14 hvalpe, omend det kræver mere hjælp fra opdrætteren; Men er det ikke det ansvar vi bør tage hvis vi avler på hunde hvor et kuld på 12, måske ikke er utænkeligt!

 

Vi bevæger os bare ud på et grundlag hvor man bruger nogle undskyldninger for at aflive sunde hvalpe, som jeg ikke bryder mig om. For hvorfor er det så er det ikke er okay at aflive fejlfarvede hvalpe? Er det kun fordi at reducering af antal er for tævens bedste? For så er en ammetæve jo helt klart det eneste rigtige valg.

 

Aflivning af en sund hund bør i mine øjne altid være absolut sidste udvej; Også selvom tæven får et stort arbejde foran sig, så må opdrætteren træde til at tage sig den tid det tager at hjælpe med at støtte tæven!

 

Dog ville jeg når alt kommer til alt sige: Aflivning er ikke synd, det er en skam, men på den anden side er det trods alt bedre at få lad os sige 8 dejlige og fantastiske hvalpe end 13 hvalpe der måske ikke har fået den helt rigtige start på livet! Hver opdrætter må stå til ansvar for deres opdræt, og gøre det som er bedst i deres situation. Ofte er der jo også mange andre ting der spiller ind i ens valg.

[Alfen]

Men åbenbart lettere end at få katten steriliseret.

Nu skal man passe på ikke at blive for selvfed

der kan være mange årsager til at en kat ikke er neutraliseret, fx at det er en tilløber som ikke er håndterbar eller at man faktisk ønsker fornyelse i bestanden bare ikke 6 killinger

[Niels M]

Jeg er faldet over en opdrætter, som netop har fået et temmelig stort kuld hvalpe, 13 stk. Han skriver så, at han vil "reducere" i tæverne, da hun ikke skal ligge med så mange hvalpe.

 

Personligt har jeg fuld forståelse for hans beslutning. Tæven KAN ikke ligge med så mange hvalpe! Men kunne han mon finde en amme til de hvalpe, i stedet for at aflive?

 

Jeg har ikke spurgt ham, men tænker, at det nok har noget at gøre med prægningen af hvalpene. Det er et meget seriøst opdræt af brugshunde, og han vil nok sikre sig at hvalpene får nøjagtig den opvækst, som han ved virker.

 

Man kan jo under ingen omstændigheder anklage manden for at det handler om penge, for i så fald havde han bare fundet en amme, og så efterfølgende taget 9.000 kr. pr. hvalp, i stedet for at aflive.

 

Hvad er holdningen til det med at reducere i kuld?

 

En af mine bekendte havde en grand danois, hun fik 18, ATTEN, hvalpe. Der blev også i samråd med dyrlægen reduceret til 8. Det var ikke muligt, at hitte en amme. Men nemt er det absolut ikke!

[Drentsche]

Den er svær, den ene af mine tæver fik 10 stk. sidste gang, alle fine og hun klarede det hele selv, de blev socialiseret og præget efter alle kunstens regler (jeg går heldigvis hjemme), flere skulle bruges som jagthunde, et stort arbejde men jeg nød det, jeg har ikke noget problem med at andre reducerer, men om jeg selv kunne ved jeg ikke, i første omgang ville jeg nok prøve, om en af de andre tæver, ville lægge mælk ned, hvis morhunden ikke kunne klare det.

[Hofferne]

Jeg synes ikke det er OK!

Beslutningen om at tage hensyn til tæven er fin nok, men så må han ha' fat i en amme. Selvom hvalpene måske så ikke bliver præget 100% som han ønsker det, så blir' de nok så "gode" at de kan sælges, og have et dejligt liv, tænker jeg. I øvrigt tror jeg ikke der er nogen, der frit stiller en amme-tæve til rådighed, uden at de også er indforstået med alt hvad det medfører mht. hvalpesocialisering osv.

 

For et par år siden var der en hovawart-tæve der fik 12 dejlige, sunde hvalpe. Hun fik lov at beholde de 8, mens de 4 andre blev "bortadopterede" til en tæve i Tyskland, hvor de så startede deres liv. Alle lever nu i forskellige familier i hhv. DK og Tyskland. Happy ending på den historie :5up:

[AnneMangetal]

Jeg synes ikke det er OK!

Beslutningen om at tage hensyn til tæven er fin nok, men så må han ha' fat i en amme. Selvom hvalpene måske så ikke bliver præget 100% som han ønsker det, så blir' de nok så "gode" at de kan sælges, og have et dejligt liv, tænker jeg. I øvrigt tror jeg ikke der er nogen, der frit stiller en amme-tæve til rådighed, uden at de også er indforstået med alt hvad det medfører mht. hvalpesocialisering osv.

 

For et par år siden var der en hovawart-tæve der fik 12 dejlige, sunde hvalpe. Hun fik lov at beholde de 8, mens de 4 andre blev "bortadopterede" til en tæve i Tyskland, hvor de så startede deres liv. Alle lever nu i forskellige familier i hhv. DK og Tyskland. Happy ending på den historie :5up:

 

Det her er en opdrætter af prima tjenestehunde og brugshunde. Der er da ingen tvivl om at det giver bedst økonomisk mening at finde en amme, og så sælge hvalpene. Men da han ikke lige kan sikre sig en opdrætter med samme indstilling (han kræver nok en opdrætter af samme klasse brugshunde, som kan præge og socialisere korrekt) kan stille en tæve til rådighed, så er det eneste alternativ at aflive hvalpene. Alternativt kan han stå med et par højdriftige hunde, som er præget som labrador eller gravhund, og det kan kun ende galt!

[PBC]

Uanset kuld størrelse er jeg tilhænger af at man undlader at hjælpe hvalpe som tæven skubber væk eller som ikke er livskraftige nok til at klare sig.

 

Om man herudover skal reducere et stort kuld? Det er sgu svært hvis alle hvalpe er livskraftige, velfungerende og tilsyneladende helt ok. Jeg ville nok søge en god amme (sund rask og instinktsikker tæve med plads til flere hvalpe) - uanset race. Men fandt jeg ikke en ret hurtigt, ville jeg vurdere hvad jeg tror min tæve kan klare på en god måde og reducere om nødvendigt.

[Umulia]

Jeg synes det er moralsk uacceptabelt, og så er den ikke længere for mit vedkommende. Der kan altid findes en løsning hvis man vil. Her er det så opdrætterens ego, det handler om, og det kan aldrig blive gyldig grund i mine øjne.

[Beaglepack]

Er hel enig med Umulia her - magen til ego opdrætter skal man da lede længe efter

[Alfen]

Jeg synes det er moralsk uacceptabelt, og så er den ikke længere for mit vedkommende. Der kan altid findes en løsning hvis man vil. Her er det så opdrætterens ego, det handler om, og det kan aldrig blive gyldig grund i mine øjne.

Det forstår jeg da slet ikke, hvordan mener du at det er opdrætterens ego det handler om??

[AnneMangetal]

Et eller andet sted forstår jeg ikke hvorfor man ikke sørger for at der er styr på sådan noget, inden man sætter et kuld hvalpe i verden så

 

Altså hvis det er så vigtigt de bliver præget på en bestemt måde, så må man jo sørge for at have en plan b (men det er måske bare at aflive?)

 

Det er jo svært at time med en anden opdrætter. For det første ved man ikke helt lige hvor mange hvalpe der kommer. Hverken hos egen tæve, eller hos den andens tæve.

 

Man kan selvfølgelig bare lade naturen gå sin gang og lade tæven gå med 13. Som det ser ud lige nu, lever alle 13 også endnu. Og så afliver han nok de der ikke ser ud til at klare den.

[Lykkeliv]

Er hel enig med Umulia her - magen til ego opdrætter skal man da lede længe efter

Det forstår jeg simpelthen ikke. Hvorfor??

 

Med 13 hvalpe er sandsynligheden for at tæven mister et par stykker alligevel ret stor. Hvorfor så ikke gøre det hurtigt og humant i stedet?

[Annetteg]

Nu skal man passe på ikke at blive for selvfed

der kan være mange årsager til at en kat ikke er neutraliseret, fx at det er en tilløber som ikke er håndterbar eller at man faktisk ønsker fornyelse i bestanden bare ikke 6 killinger

 

Alfen så giver man den bare p piller. En pille en gang om ugen i en lille klump leverpostej som man kaster hen til den inden man fodre. eller indfang den få den neutraliseret og mærket. Det gjorde jeg med de vildkatte der var på den gård vi købte.

Forny bestanden er intet problem du kan få killinger, voksne endda neutraliserede smidt i hovedet alle steder. Så absolut ingen grund til at vildkatte skal have killinger. Ja faktisk heller ikke tamkatte.

Neutraliser!!! For kattenes skyld!

 

 

Jeg syntes også der bør findes en amme til 3-4 af hvalpene. Og det burde da være muligt.

Hvis de alle er sunde, raske og stærke.

[pivpiv]

Alfen så giver man den bare p piller. En pille en gang om ugen i en lille klump leverpostej som man kaster hen til den inden man fodre. eller indfang den få den neutraliseret og mærket. Det gjorde jeg med de vildkatte der var på den gård vi købte.

Forny bestanden er intet problem du kan få killinger, voksne endda neutraliserede smidt i hovedet alle steder. Så absolut ingen grund til at vildkatte skal have killinger. Ja faktisk heller ikke tamkatte.

Neutraliser!!! For kattenes skyld!

 

 

Jeg syntes også der bør findes en amme til 3-4 af hvalpene. Og det burde da være muligt.

Hvis de alle er sunde, raske og stærke.

p piller er noget hø. Det øger risikoen for kræft i mælkekirtlerne meget. Men de kan være en midlertidig løsning.

Ved dog også at lige alfen har gjort meget for at begrænse de vilde katte og fået steriliseret en stak katte som ikke engang er hendes, de er vilde. Kender ikke mange der ville gøre det.

[Lykkeliv]

p piller er noget hø. Det øger risikoen for kræft i mælkekirtlerne meget. Men de kan være en midlertidig løsning.

Ved dog også at lige alfen har gjort meget for at begrænse de vilde katte og fået steriliseret en stak katte som ikke engang er hendes, de er vilde. Kender ikke mange der ville gøre det.

Har man katte boende på sin grund, er de ens (moralske) ansvar. Den er ikke så meget længere. Og gider man ikke ofte pengene på en sterilisering, er en jæger med et skydevåben en langt bedre løsning end laden stå til. 1 uneutraliseret kat bliver jo til dusinvis i løbet af nul komma fem.

Det er bare ikke okay og jeg bliver frygteligt harm over det.

 

Men ja.. slet ikke det tråden handler om.

[NickiA]

Nu opdrættede jeg kaniner en del år. Der var det meget normalt at opdrættere reducerede i kuldene. Overskuddet af ungerne blev alligevel slagtet.

Jeg undgik det ved næsten altid at have dobbelt parringer ved uerfarne hunner, eller hunner der havde tendens til at lave store kuld. Så rykkede jeg rundt på ungerne imellem reder, og derved sikrede jeg at jeg ikke var nødt til at sortere fra.

Men der er jo mildevid forskel på kaninopdræt og hundeopdræt. Var det min tæve ville jeg prøve at finde en amme, kunne det ikke lade sig gøre ville jeg prøve at støtte tæven så meget som muligt, og så sortere de hvalpe fra der ikke kunne følge med. Men jeg ville nok ikke kunne få mig selv til at aflive sunde og raske hvalpe, fordi mine planer ikke gik som forventet. Men det er svært at sige når jeg ikke selv har stået i situationen.

[Alfen]

Har man katte boende på sin grund, er de ens (moralske) ansvar. Den er ikke så meget længere. Og gider man ikke ofte pengene på en sterilisering, er en jæger med et skydevåben en langt bedre løsning end laden stå til. 1 uneutraliseret kat bliver jo til dusinvis i løbet af nul komma fem.

Det er bare ikke okay og jeg bliver frygteligt harm over det.

 

Men ja.. slet ikke det tråden handler om.

Jeg bliver skide gal over sådan en kommentar!! Jeg gider simpelthen ikke have det hængende på mig! Vi har i år neutraliseret 12 katte! Nogle få tamme, de fleste vilde, det er sku ikke vores katte! En eller anden idiot er rejst fra gu ved hvor mange katte og før vi fik styr på dem var der minimum 17 killinger! Det rydder man ikke op i lige på en gang, man kan fjerne de fleste nyfødte killinger man finder, men jeg kan ikke få mig selv til at fjerne alle kattens killinger, det vil sige der vil være en del tilbage og deres mødre som ikke kan steriliseres før killingerne er 12 uger, vi har fanget katte i fælder de sidste måneder, fået steriliseret 12 og aflivet foreløbig 7, det er ikke gratis og det er sku ikke sjovt!

Det er så skide nemt at side bag skærmen og være selvfed! Det er ikke så nemt når man står i det! Det er levende dyr det handler om, de har ikke bedt om at blive efterladt.

[Lykkeliv]

Jeg bliver skide gal over sådan en kommentar!! Jeg gider simpelthen ikke have det hængende på mig! Vi har i år neutraliseret 12 katte! Nogle få tamme, de fleste vilde, det er sku ikke vores katte! En eller anden idiot er rejst fra gu ved hvor mange katte og før vi fik styr på dem var der minimum 17 killinger! Det rydder man ikke op i lige på en gang, man kan fjerne de fleste nyfødte killinger man finder, men jeg kan ikke få mig selv til at fjerne alle kattens killinger, det vil sige der vil være en del tilbage og deres mødre som ikke kan steriliseres før killingerne er 12 uger, vi har fanget katte i fælder de sidste måneder, fået steriliseret 12 og aflivet foreløbig 7, det er ikke gratis og det er sku ikke sjovt!

Det er så skide nemt at side bag skærmen og være selvfed! Det er ikke så nemt når man står i det! Det er levende dyr det handler om, de har ikke bedt om at blive efterladt.

Jeg mener stadig at en jæger er den eneste rigtige vej frem i den situation. Jeg er ikke selvfed, men realistisk. Og så har jeg en del førstehåndserfaring med de stakkels katteindivider den her slags ting skaber. Det har gjort mig endda temmeligt spids når vi kommer til lige netop dette emne.