Dina

Hvor er hun glad, fokuseret og DYGTIG, den lille Karla. Det var en fornøjelse at se klippet.

Det er jo en såret hjort, så den lille JRT kunne vel fise rundt om den og halse og nappe lidt i et bagben, så hjorten blev på stedet, til jægeren kom og kunne gøre en ende på hjortens lidelser? Men en JRT kan sagtens blive vildsporhund, som vist nok er betegnelsen for en schweiss-hund, der kun går sporet som hobby. Men jeg kan se, at Steen allerede har givet en langt bedre og uddybende forklaring.

Jamen, der ER vitteligt tusind forskellige måde at lære et spor på, og selvom jeg ikke ville gøre som Lene, så er jeg da overbevist om, at hunde også lærer at gå spor på ovennævnte måde.

Jeg tror bestemt, at hvis en hund konsekvent går måske 20 cm fra sporet, så er det fordi hørmen er stærkest (og dermed lettest at følge) lige netop dér. Hunde er mindst lige så dovne som os mennesker, og de vælger aldrig at springe over, hvor gærdet er højest. :banan::banan::banan:

Hvis "lidt" er godt, så er "meget" bedre, siger man da altid. Men det er måske kun om god mad? Hmmmm...... :blink:

Når du nu tilsyneladende ofte møder ufoskammede mennesker på dine lufteture, kunne du med fordel udtænke en enkel og kort sætning á la "Tal dog pænt til andre mennesker!", som helst skal siges meget høfligt, men gerne lidt bebrejdende. Og så går du ellers videre. Det kunne måske give "de uforskammede" lidt at tænke over.

Medmindre du er 110% sikker på, at han går direkte i dine/andres fodspor, så tænk på, at du kan komme til at klikke for at gå et lille stykke fra sporet.

Tak for info. Men jeg tror altså, at jeg gjorde klart helt fra et af mine allerførste indlæg (for doven til at checke), at jeg ikke kunne forstå, at man kunne kassere sin familiehund, blot fordi den ikke var noget stort lys i fx DKK eller DcH. Jeg undtog politihunde, blindeførerhunde, jagthunde (tror jeg?) - hunde, der skal bruges mere "professionelt". Men interessant alligevel at høre, at så mange har hunde med på jagt.

Hvad er det, man siger....pas på med, hvad du ønsker dig, du kan risikere at få det. Men jeg forestiller mig nu ikke, at Sofus ville lette ben hverken på dig eller dit indbo, til trods for dine dejlige damer. Vi har jo også tævehunde-venner, og der er ingen problemer. Din have derimod vil med statsgaranti få, så hatten passer.

Indrømmet. Det var et gevaldigt stort tal. Men næppe alle jagttegnsløsere medbringer vel egen hund? Og der skal ikke være én hund pr. jæger på en jagt, går jeg ud fra? Jeg spørger, fordi jeg ikke ved meget om disse forhold. Men som sagt taler jeg egentlig kun om familiehunde, der træner hobby-ting (DKK, DcH, PH og lignende).

Jeg kender altså heller ingen hanhunde, der letter ben indendørs hverken hjemme eller hos venner? Men indendørs på Frilandsmuseet, i Maxi Zoo og lignende lugtgode steder, der er snoren meget, meget kort og jeg kigger næsten konstant på Sofus.

Og det varer nok endnu en rum tid, inden han har selvtillid nok til at slentre forbi en hæk og skrive: "Killroy was here!".

Jeg tror, at man skal være dronning for at slippe heldigt afsted med at skose sine undersåtter med udtrykket "dum-smarte", så prøv lige fremover at holde kammertonen og hold dig til argumentets magt.

En tæve giver los og tømmer, hvad tømmes kan på samme måde som en hvalp. En hanhund rationerer for at have nok til uforudsete forhindringer. :slem:

Hvis du går til træning med din hund, så er sådanne overvejelser nu eller nok være at gøre sig. Jeg har da set hanhunde dreje ud til siden på vej til en fremadsendelse eller rundering, for der stod da vist lige en træningstaske på jorden og så så forladt ud. :slem: Og nej, bare for at undgå misforståelser - det er IKKE acceptabelt. Men man må altså se i øjnene, at det kan ske. Derfor er det klogt på forhånd at placere sit grej et fornuftigt sted.

Klogere kan det næsten ikke siges. :5up:

Hvis du er fuldstændig enig i, at "Det kan altså sagtens lade sig gøre at træne sin hanhund til ikke at pisse på alt hvad der er i tishøjde..", kunne du så ikke fortælle, hvordan du har gjort? Så kunne jeg være fri for i fremtiden at være så agtpågivende. Så kunne jeg bare lige vupti-aftræne hans naturlige tilbøjeligheder.

Jeg går simpelthen forbi sådanne ting med Sofus i plads. Så er der ingen risiko for uheld. Hvis man er en kende mistroisk anlagt og ydermere er i besiddelse af den viden, at hanhunde altså letter ben ved den mindste forhøjning i landskabet, så plejer uheld at kunne hindres i at finde sted.

Det er altså en hanhunds natur at lette ben, og efter min ringe formening kan det ikke trænes på fornuftig vis. Man kan kun være opmærksom - og hurtig til at reagere. Hvad mener du i grunden med den bemærkning? Forhåbentlig er det da ingen hentydning til folk her på listen?

Hanhunde har i hvert fald. :blink:

Skønt alle mine tre airedales har kendt ovennævnte kommandoer, ville jeg aldrig i evighed kunne stole på, at de lige følte et indædt behov for at adlyde dem, hvis et rådyr løb forbi. Af den grund er jeg pisket til at være lovlydig, når vi går i skoven. Så den med, at enhver hund bør "kende og adlyde".....nixen. Det gælder nok ikke os. Beklager.

Sofus ville aldrig i livet have fået lov til at tisse på dine blomster og bestemt heller ikke have fået lov til at traske rundt i dit blomsterbed. Et strint op ad din hæk ville ikke have generet mig, men blomster er tabu, synes jeg. Hvad du skal sige næste gang, må du overveje inden, for du SKAL sige noget, når det nu generer dig, og du må gøre det hurtigt, så tisseriet ikke bliver en vane. Ville det være svært at sige: "Jeg vil altså helst ikke have hunde i mine blomster"? Så har du sagt det meget pænt, og ejeren var jo sød, så mon ikke det skulle være nok?

Jamen, hanhunde strinter op ad hvad som helst, ikke fordi de ikke har tisset af, men fordi det er deres natur. Det er så op til os hanhundeejere at vurdere, hvad der på tisses på og hvad ikke. Sofus får ikke lov at tisse på folks ejendele (cykler, biler, barnevogne.....), men letter han ben op ad en hæk, så får han altså lov. Vi går en bestemt morgenrunde og der bliver der lettet ben på adskillige hække. Det gjorde hans forgængere også, og hækkene er - og har altid været - dejligt grønne og ser bestemt ikke ud til at have taget skade. Hvis man fx går en særlig lang skovtur med sin hanhund, vil de sidste mange benløft være "tomme", simpelthen fordi blæren er tømt undervejs. Men refleksen er der jo alligevel.

Uhha, Sofus leger jo hver eneste dag med naboens to hanhunde, den ene dag i vores have og den næste i deres. Alle tre hunde letter ben op ad buske, så det er en "fryd", uanset hvis have det foregår i. Men det er nok lidt anderledes, når man kender hinanden. Men faktisk kan jeg ikke lugte, at de letter ben hist & pist, og jeg kan love dig, at min lugtesans ikke fejler noget.

Bare for det tilfælde, at du ikke orkede at slå op på siden med racenavne. :blink: Dsg = dansk-svensk gårdhund, GD = Great Dane (Grand Danois) og chi = chihuahua.