Dina

Ja, vores første airedale fik det, da han blev 11- 12 år, dog ikke på fortænderne, men netop hjørnetænderne. Vores dyrlæge sagde, at det ikke generede ham (altså hunden), så vi lod det være. Det voksede heldigvis langsomt, og han døde med det i en alder af 12 år. Man bliver lidt ked af at se sådan noget, men det lod altså virkelig ikke til på nogen måde at genere hunden. Håber, at Molly har det lige sådan.

Jeg gjorde nu ellers mit bedste. Naturligvis kan en hund være indkøbt med henblik på avl og udstilling af en ganske almindelig familie. Oftest vil der dog sikkert være tale om en opdrætter i sådanne tilfælde, og de hører velsagtens under betegnelsen "professionelle", hvilket jeg vist nævnte i et af mine allerførste indlæg. Det er så din opfattelse, og den skal du da have lov at have. Vi er da heldigvis stadig mange, der ikke vægter pris og afstand så højt som sunde forældredyr.

Måske der er noget med tænderne? Altså ikke, at de bider, men at der måske er noget, der generer = tandpine?

Her må Kleo vist på banen. Hun har tervueren'er, og det er vist da belgiere, politiet mest bruger nu, ikke? Og de grå schæferhunde, forstås.

Enhver hund er en udfordring, når man sætter sig for at ville lære den noget. Det kan vel enhver se. Men nogle hunde egner sig umiddelbart bedre til nogle ting, end de gør til andre ting. Og når man så sætter sig for at ville lære en hund noget, der bestemt ikke ligger naturligt for højrebenet, så er det i mine øjne vel sværere end hvis man vælger en træningsdisciplin, hvor hunden ikke automatisk tænder, men synes, at det kunne være langt sjovere at futte over og lave det dersens med højrebenet. :slem: Hm, det er vist ikke særligt elegant udtrykt, så jeg vil give et eksempel: Første gang jeg var til lydighed med min første airedale, faldt han i søvn. Det skyldtes både den dengang traditionelle træningsform kæft, trit og retning, men naturligvis også min manglende erfaring udi motivation. Første gang han skulle finde en figurant gemt i en ruin, var han fyr og flamme. Han sprang uden tøven ind gennem vinduet, som meget bekvemt ikke havde vinduer, og ræsede omkring et par hjørner ind i et mørkt rum og kradsede på det store bræt, som dækkede figuranten. Ingen tvivl om, hvad der lå naturligt for højrebenet der. :banan::banan: Og det blev ved hele hans liv. Til redningshundeprøven lykkedes det ham at få r*ven med over i lydighed, hvorimod hans samlede tid for fund af 3 figuranter var 17 sekunder (man havde samlet 45 minutter). Han elskede bare sine eftersøgninger og også felt, spor og rundering, men i lydighed lignede han med en enkelt undtagelse til en enkelt mønstring faktisk en træt, gammel hund.

Tjah, det fortoner sig nok i senilitetens tåger, desværre. Men arlzå - jeg var bare SÅ sikker...... :damn: Gad vide, hvad jeg ellers går rundt og bilder mig ind af lignende mrækværdigheder, tsk tsk. Så - nu kan jeg s'gu heller ikke stave....mærkværdigheder, selvfølgelig. Det bliver vist værre, jo længere, så jeg skynder mig ind for at drille Sofus. Så er det gjort.

Selvfølgelig kan Petrine da det stunt, men der er flere godbidder i at lade som om, at det er umådeligt svært. Du skal se...den dag, hun får tilstrækkeligt ondt af dig, viser hun dig pludselig, at NU kan hun, og så bliver du så glad, at du stikker hende en god bøf.

Nåååå, så du vidste ikke, at Anne-Marie var født med hareskår, hva'? Det var hun s'gu heller ikke!!!!!!!!!! Jeg har forgæves søgt efter det på nettet, hvorefter jeg henvendte mig til en klog kone, der heller aldrig havde hørt om det. Tilfældigvis snakkede jeg så lige i telefon med en dame i 80'erne (uhyre kongetro) og hun havde heller aldrig hørt den historie. Hvordan den har sneget sig ind i mit hoved, må guderne vide, men den har befundet sig godt der i en menneskealder. Men nu har jeg kostet den UD. Tak for hjælpen. Nu er der da lidt renere i øverste etage. :slem:

Forhåbentlig aldrig den første, den bedste. Men selvom man vælger med største omhu, er det ikke sikkert, at hunden lever op til folks krav.

Det ska' du sgutte undskylde, for jeg kan heller intet finde om det. Det er bare en af de ting, som jeg "altid har vidst", men det gør det jo ikke nødvendigvis sandt. :stupid: Jeg søger lige videre.

Det tror jeg nok, at vi alle kan blive enige om...tror jeg da. Jeg opfattede Stefanos "den ikke lever op til udstillings/sport standarden." lidt anderledes end du. Jeg tror, at han henførte til almindelige familiehunde, som ikke levede op til folks krav til enten udstilling eller en eller anden sport. Hvis jeg undtager "professionelle" og kun tænker på almindelige familiehunde i almindelige familier, så gør jeg mig altså også skyldig i ovennævnte forseelse.

Hvis det er af ovenstående grund, så er jeg helt enig! Du mener formentlig hareskår? Det kan man jo operere....bare tænk på Margrethes lillesøster, Annemarie. Men abort gr. alvorlig sygdom af en art er jeg helt med på.

FEDT med OT her! Tak for info.

Jeps, det gør de faktisk eller rettere, de KAN komme galt afsted, når de sendes ind i tæt buskads og har risiko for, at halsbåndet sætter sig fast i en gren. Derfor skal halsbåndet af. Enig! Men du har jo lov til at lade dine hunde løbe løs i hundeskov, blot de er iført mundkurv. Også det kan jeg se det uheldige i, såfremt de støder ind i en gykkelykhund. Jeg ved egentlig ikke, om de må løbe løs, stadig iført mundkurv, på stranden. Ved du det? Jeg tror dig. Men det sker formentlig kun for de færreste. At du har troet, at Victoria var ude af løbetiden og derfor har ladet dem få chancen, er trist. Og det betalte du så en høj pris for, desværre. Men jeg har en fornemmelse af, at et lignende uheld ikke kan tilskrives alle de (jeg ved jo så ikke, om der er mange eller kun få, indrømmet) listehundehvalpe, der er lavet efter den nye hundelov.

Fint. Jeg troede bare, at England havde specielt skrappe regler mht hunde ind og ud af landet.

Måske manglende motion, men mundkurve, der hænger fast i grene, er at ligne med halsbånd, der kan gøre det samme. For folk tager normalt ikke hundens halsbånd af, medmindre det er til træning Ingen kan længere være uvidende om den nye hundelov, så ret skytset mod de hundeejere, der spiller fandango med hvalpeliv ved bevidst at avle på listehunde. Og det har altså INTET at gøre med at være for eller imod hundeloven, men dine argumenter er ikke gode, synes jeg.

Tak for info.

Jeg håber, at du vil besvare mine spørgsmål, når din hovedpine har fortaget sig, for det var nogle spændende udtalelser, du egentlig kom med. God bedring. :ae:

Hun er bare så skøn en hund. Jeg faldt helt for hende, da vi skulle gå spor ved hospitalet. Kys hende ovenpå snudeskaftet fra mig og Sofus. :hjerte:

Det bør straffen heller ikke afhænge af, men hvis man følger tanken bag den nye hundelov og ikke begynder at undskylde "familiehunde", der skambider og dræber, så BØR der heller ikke være forskel. Jeg er ikke ude på at blive beskyttet mod listehunde. Jeg ønsker beskyttelse FOR MIN HUND mod skambidning og drab. Og så er jeg hammerligeglad med, om det er den ene eller den anden race, der er mester for udåden. Sådan tror jeg, at alle hundeejere tænker.

Du skrev "Men hvis alle racer virkelig skulle kigges efter i sømmene, så ville mange ryge på den konto :vedikke:". Dette læste jeg som, at hvis man kiggede alle racer efter, så ville mange ryge på den konto, der hed indblanding af listehundemateriale, altså at der i mange racer ville være listehundemateriale. Jeg beklager, hvis jeg misforstod dine ord, men hvad mente du så? Det ville jeg personligt gætte på kommer noget bag på såvel FCI som DKK, men jeg kan da tage fejl. Når du ved, at man gjorde sådan, ved du så også, om det var med godkendelse fra ovennævnte to forbund? Eller var der blot tale om nogle foretagsomme opdrættere? Men Lonni - det er vel kun i de tilfælde, hvor man ønskede at genopbygge en udrydningstruet race, som fx broholmeren? Jeg er ikke bekendt med, at man hyppigt har tilført blod fra andre racer i de almindeligt forekommende race i DK, men igen - jeg kan tage fejl. Ved du mere om det? Du behøver ikke at spilde tid på at gennemgå samtlige racer i DK, men du må have mange raceeksempler, hvis det virkelig drejer sig om "rigtig mange racer"? Jeg er ikke ude på at drille dig, men jeg vil altid gerne lære mere.

Jeg tror - måske lidt naivt -, at der kun kan skabes tvivl, såfremt en sådan hund har skambidt og dræbt en anden hund. Ellers er der nok ikke den helt store grund til pludselig at finde papirer frem og betvivle dyrlægeerklæringer, selvom også en nabo eller uven har rejst tvivl om sagen. Man formodes jo som borger at have sat sig ind i lovgivningen. Godt nok ikke på juristniveau, men alligevel.... Men efter den nye hundelov burde folk nok skynde sig at få orden i de papirmæssige sager, så de ikke risikerer noget. Enig.

Næppe, medmindre der stadig var brug for at blande listehundemateriale ind. Og det er jo netop ikke tilfældet. Ville en sådan blanding ikke springe i øjnene, tror du? Jeg mener....en pit er en massiv lille fætter, og det kan man ikke just beskylde en højbenet, slank malle for at være? Hvis du en dag får tid og energi til at undersøge dette, må du endelig fortælle om det. Det bliver nok en stor opgave, eftersom flere af de ældre racers forfædre forlængst har fortonet sig i horisonten, så man desværre er henvist til at gætte, men det lyder spændende.

Jeg ved så ikke, om de, der formidler de græske eller spanske gadehunde, har gennemtænkt dette problem og evt. har fået en dyrlæge til at dokumentere, at der ikke er listehundemateriale blandet ind? Men det ER nyt, at der pludselig er omvendt bevisbyrde.