Dina

Er der noget, en hund er superfølsom overfor, så er det netop stemninger. Så det ER faktisk at være ond over for hunden, selvom din kæreste ikke forstår det. Det, I er ude i, går bare slet ikke. Måske en anden gang om nogle år, men bestemt ikke nu. Det er hårdt at se det i øjnene, men hellere nu end om nogle uger/måneder. Det skylder I faktisk hunden. Den beslutning er en, som du alene skal træffe. Din kæreste har med sin noget bizarre opførsel helt forspildt retten til at sige, at I skal beholde hunden, fordi det er synd. NEJ....det er synd, hvis I beholder hunden.

Charlotte, jeg synes, at det er rigtigt synd for dig, at det ikke går, for du er helt tydeligt opsat på at gøre din del af det nødvendige "arbejde". Men hvis en voksen mand ikke kan overkomme at gå på arbejde, tage til fodbold OG tage sig af sin hund, så må han i mine øjne droppe en af delene. Det er ikke spor synd for hunden at skifte hjem igen, bare det går hurtigt med at finde et godt blivende hjem. Det er derimod hamrende synd at være hund i et hus, hvor det ene menneske ikke kan lide hunden så meget, at han kan finde ud af at sætte sine behov på stand-by - i nogle måneder. Og det kan din kæreste helt tydeligt ikke. Det gør ham bestemt ikke til et dårligt menneske, det gør ham bare her og nu til en dårlig hundeejer. Og det må der reageres på fra din side.

Jeg bliver meget trist over, at din kæreste ligefrem lukker sig inde i soveværelset af stress - efter TO dage? Og ligeledes at du finder det træls, at hunden følger efter jer? Smid omgående det håndklæde i den ring! Hvis man efter en uge kan udtale, at man hader sin nye hund, så er der ikke basis for at blive ved. Jeg tror, at jeres forventninger ikke stemmer overens med det at få en (genbrugs)hund, og det er synd for jer alle tre - dog mest for hunden, der ikke kan gøre for en hujende skid. Undskyld, at jeg siger det så lige ud.

Det er ikke et spørgsmål om sort/hvidt, men om hvorvidt den beretning, der står i Hunden, er sandfærdig.

Nemlig! Altid godt med motivation. :5up: Du nævnte det dejlige ord "terrier". Hvilken slags skal du - måske - have?

Det er en rigtig god idé at træne hende, når du nu skal passe hende med mellemrum. Og træning og leg giver et fantastisk godt bånd mellem jer. Hun vil elske dig for det. At du er ganske nybagt, betyder ikke meget. Det kan endda undertiden være en fordel, for så vil du formentlig være særlig åben over for, hvordan hun skal "tages". Eneste ulempe er faktisk, hvis du møder en skråsikker gykkelyk, som vil lære dig, at hunden bare skal gøre, som du siger - fordi du siger det. Følg i stedet din intuition og læs lidt på nettet. Der er mange gode sider, hvor man kan få god starthjælp. Dit allerførste forsøg var ualmindeligt langt, så det var flot, at det gik godt næsten hele vejen. Du har nok talent for det, for ellers var det slet ikke lykkedes. Bare bliv ved, så skal det nok gå godt. Go' vind med projektet. :5up: Ups - og lige til sidst.....selvfølgelig kan du da "tillade" dig stort set hvad som helst, så længe hunden er glad. Ejeren bliver da også glædeligt overrasket over at få en veltrænet hund på et tidspunkt - helt uden selv at have haft hænderne oppe af lommen.

Nemlig. :5up:

Det lyder fornuftigt!

Jeg har trænet sammen med to border collier, begge redningshunde, og de havde ingen problemer med at give hals i eftersøgning, så selvfølgelig kan du lære ham det. Han skal bare have et "runderingsbillede" inde i sin lille knold, så går alt, som det skal. og det smitter ikke af i fri ved fod eller andre lydighedsøvelser. Go' vind med projektet. :5up:

Lige præcis, hvad jeg tænkte. :5up:

HVAD siger du? Var der nogen, der mente, at 2-3 ambull'er, som havde angrebet en kvinde - oven i købet i hendes egen have - fortjente at blive "befriet? De folk må da have knald i låget?

Men kan man nu også være helt sikker på det? Jeg ville ikke turde, altså hvis jeg var den anden hundeejer. Tænk, at jeg skulle som en gammel kriminel dame, ak ja.

Og ved disse (understregede) ord kommer rebellen op i mig. Ikke på vilkår om jeg ville opgive korrekt navn og forsikringsoplysninger. Jeg ville simpelthen ikke turde gøre det, for jeg ville frygte, at ikke min forsikring, men derimod min hund, ville komme til at betale....dyrt!

Jeg ville vælge at fortælle det, fordi TS jo ikke legede med hunden, men var på vej væk, da hunden løb efter hende og gav hende en gedigen knoglelammer....eller husker jeg forkert? Jeg gider næsten ikke læse det hele igen.

Men så vidt jeg har forstået TS, så var det ikke et spørgsmål om en evt. erstatning, men blot en henvendelse til den anden hundeejer om fremover at være noget mere opmærksom på sin hund.

Jeg ville så afgjort fortælle ham det. Men jeg ville så heller ikke gøre mere ud af det end lige dét. Pøj pøj med din knogle.

Min! :sjov:

Kun hvis nogen kigger. Du snakker om steder, hvor der er rig mulighed for at møde mennesker. Jeg snakkede om steder, hvor denne risiko var minimal. Og jeg har personligt aldrig mødt en eneste betjent, emsig eller ej, midt inde i en skov eller for den sags skyld på en øde vinterstrand.

Jeg må hellere tale mere t y d e l i g t. Jeg har aldrig meldt mig ud af nogen debat. Forstår du det godt nu? Og jeg er ikke "totalt tøsefornærmet" heller. Underligt kvindeundertrykkende ord, forøvrigt - og så på Kvindernes Internationale Kampdag, tsk tsk. Hvis der så ellers er mere krudt tilbage i din pen, må jeg så foreslå, at du holder dig til trådens emne: Alene-hjemme problemer - hvorfor har nogen og andre ikke?

Så skulle du have set, hvad jeg egentlig skrev og som jeg slettede. Så ville du ligne smiley'en. I øvrigt smækkede jeg ikke med nogen dør. Jeg gad bare alligevel ikke sende det, jeg havde skrevet. Det var nok ikke umagen værd alligevel.

Hvad er det, man siger....for den dovne er jorden altid frossen? :slem: Holder man sin hund i flexiline og beholder mundkurven i lommen, så går det vel? Bliver nogle mennesker for frække i deres bemærkninger, kan man jo lige påføre mundkurven for et øjeblik og når hængerøvene så atter er forsvundet, kan man tage den af igen. Det er jo ikke sådan, at politiet ligger på lur bag hvert gade- eller markhjørne, så helt farligt er det næppe.

Hvorfor egentlig? Er en hund iført mundkurv, kan det jo ikke bide?

Slettet - jeg gider ikke alligevel.

Joooooo, men så længe er man skam også ude hver dag, selvom man har hus og have. Jeg tror, at jeg selv ville gå en daglig skovtur, og man kan faktisk godt finde skove, hvor man yderst sjældent møder andre. Der ville jeg fjerne mundkurven og lade min hund valse rundt i fjollesnoren (flexilinen) og jeg ville lege diverse ting (find den kogle, mor har berørt...spring op og gå frem og tilbage på nedlagte træer....hvad som helst) og i det hele taget bryde loven på fornuftig vis, hvor ingen kom til skade og min hund havde det skægt. Og så ville jeg gøre mit yderste for at finde ligesindede, således at min hund stadig kunne lege med andre hunde - enten dybt inde i den stooooore skov eller i en have et sted. Jeg ville i hvert fald slet og aldeles ikke få den tanke at aflive min hund. Jeg skulle nok kunne holde hans humør vedlige.....tror jeg bestemt.

Det må på godt pænt dansk være skidehamrende irriterende med al den larm i en hal. Kunne det være en idé, at fører, hver gang hund åbner gabet, straks giver ham en pladskommando og begynder at gå en meget, meget hurtig lineføring med indlagte vendinger og gesvejsninger?