Ascha

Nu er vi ude på et sidespor men angående ordet "nem", så har jeg en veninde der har bullmastiff. Hun har også altid syntes at en retriever er en hund der er for nem og at der ingen udfordringer er i dem (den sætning har jeg aldrig rigtig forstået hvad indebærer, men never mind,... der er ihvertfald rigtig mange andre hundeejere der er fan af den). Anyway, jeg passer så denne venindes hund og kors i hytten da, hvor jeg syntes det var nemt. Han gad jo dårligt løbe og hver gang han så et eller andet han fandt interessant, gik der jo en evighed før han begyndte at reagere på det, hvilket gav mig et kæmpe forspring, da jeg jo er vant til en hund der ser, opfatter og reagerer inden man kan nå at blinke. Det er muligt at bullmastiffen er stædig og egenrådig, men de er langsomt opfattende og reagerer også langsomt, hvilket jo gør det langt lettere at forudse hundens reaktion, samt at sætte korrekt ind med ens forstærkninger. Jeg tror, at dèt der er nemt for èn type ejere, ikke nødvendigvis er nemt for en anden og at diskussionen om hvad der er nemt, er grundlagt i en subjektiv opfattelse og derfor egentlig ret tåbelig.

Hvis alle bare sørgede for at deres hunde lærte hvordan man opførte sig høfligt overfor andre hunde og sørgede for at de lærte de signaler der skal til for at konfliktløse,... så ville der slet ikke være nogen problemer. :banan:Folk har bare ofte for travlt med at hunden skal være verdensmester til alt muligt istedet, at de glemmer hvor vigtigt det er, at hunden bliver dygtig til at være hund. Desværre er folk også bare mest tilbøjelige til at se deres egne problemer som det væsentlige og så glemmer de slutningen på: "der skal være plads til alle", for de burde have dette med: ... og derfor skal I andre tage hensyn til mig. Ja, hundene skal være under kontrol selvom de går i en hundeskov, men under kontrol betyder ikke andet end at hunden skal komme når der bliver kaldt og det synes jeg godt nok nogle udvikler lidt til også at indebære en bestemt form for hensyn,.. og sådan kan man altså ikke tillade sig at misbruge en lovtekst. Jeg har selv en hund der ikke kan tåle at blive "påkørt" af en ung dumsmart unghund (han nærmer sig 13 år) og alligevel møder jeg tonsvis af hunde, uden at jeg får nævneværdige dårlige oplevelser (for man kan jo også selv gøre meget for at undgå det). Måske skal man engang imellem vende tingene indad og ikke have så travlt med at give alle de andre idioter skylden for alt hvad der går galt.

Det tror jeg aldrig vi bliver enige om, kun påhviler ejerens "orken", men jeg kan godt se at andre i tråden har fået opfattelsen af at det er din påstand, at det er synd for tæven.... jeg prøver at holde mig til at svare på spørgsmålet om det er. Det med at arbejde med hanhundene sker jo meget ofte hvor man ikke har en kinamands chance for at kontrollere en skid. Det scenarie, med tæven der bliver brugt som lokkedåse, er jo fuldt kontrolleret og derved også meget nemmere at gå til,.. sådan rent træningsmæssigt. Hvis man ville det, altså. Ja, eller udnytter det som en fabelagtig kontrolleret træningssession. Hvis formålet er godt nok, kan jeg ikke se et problem i det.

Præcis!!!!. Jeg sætter nu altid snor på min hund hvis jeg skal forbi andre hunde der bliver taget i snor (for at signalere tydeligt at jeg har forstået at min hund ikke skal hilse), men som regel kan de ikke finde ud af at korte deres egen line ind og har jeg først taget min hund i snor vil JEG sgu ikke have at de skal tæt på hinanden. Fatter simpelthen ikke den slags mennesker der ikke vil have at hundene skal hilse men alligevel lader dem snuse til min hund, når de går forbi. :damn: Lidt generelt: Om den gule sløjfe vil hjælpe?. Jeg tror det næppe, for folk ser kun deres egen næsetip. Ikke engang folk der kommer med flere hunde (hvor en eller flere er i snor, fordi de ikke må hilse) kan fatte at deres løse hund(e) ikke skal hilse på andres hunde (der pga. deres hund i snor) også har fået snor på. De regner åbenbart med at vi andre har lært vores hunde at de kun må hilse på dem uden snor (og glemt det selv). Det sker rigtigt tit at jeg møder ejere der har én hund der er sur (og derfor i snor) men samtidig en anden løs hund som de lader gå hen til min, der er kommet i snor pga. at jeg har spottet en hund i line. Jamen for helvede da,...:stupid: Det er sgutte nemt at tage hensyn til andre uden at få noget negativt ud af det selv.

Det kan da godt være at tæven bliver lidt frustreret, men det er jo bare den samme frustration som en hanhund udsættes for (jeg vil nærmest sige hver uge), hvis man bor hvor jeg gør.

Nej, hun ligner bestemt ikke en hund på 11 år, og hun ser dejlig ud. Kan man nå at sige tillykke endnu?. Så tillykke med fødselsdagen, Sadie.

Sæt mig dog på ignorèr, hvis alt jeg skriver er åndsvagt i dine ører,... jeg orker ikke det her.

Lige et par tanker: Er labben ikke den mest populære race i DK?. Det var den ihvertfald sidst jeg kiggede på oversigten over stambogsførte hunde i "Hunden" (er i grunden også sur over at de droppede den i bladet). En jagtudgave af både retriever og spaniel, ville jeg aldrig anbefale til folk uden en del erfaring og hvis de ikke vil gå på jagt med hunden. Det virker som om der er gået mode i at have "sportsudgaven" men den triste sandhed er at folk får en masse iver, de overhovedet ikke aner hvad de skal stille op med, eller kan styre for den sags skyld. En retriever er ikke hvad jeg vil kalde den nemme løsning, men de har bare en super god sprogforståelse, i forhold til hyrdehunderacerne, som TS måske skulle tænke over ville være en god ting at have i en kommende hund.

Velkommen til. Jeg klikker på "dagens indlæg". Der vil dit billede (som lille bitte) stå i nederste, højre hjørne af trådstarters billede, ude i venste side. Alternativt kan du klikke på dit eget navn, øverst på siden hvor der står velkommen. Så får du din egen side frem hvor det fremgår ude i venstre side under dit profilbillede.

Hmm, jeg tror egentlig ikke at man må reklamere på den måde. Din signatur synes jeg ihvertfald er sådan lidt,.. bob-bob.

Hovsa, jeg havde lige overset dit indlæg (men bedre sent end aldrig, ja?). Jeg ser selvfølgelig også de ejere der samles og går (står) tur sammen, men det mest almindelige er nu at man bare går en rute og møder dem der går modsat èn selv. Selvfølgelig er der mange der kommer i hundeskovene for at deres hunde kan få leget, men der er også mange der kommer der, fordi hundene må gå uden snor. I dagligdagen møder jeg klart flest der bare hilser på min hund og går videre uden at opfordre til leg og jeg synes egentlig også det var sådan da han var yngre.

At det skulle være en GD "ting" at en hund kan snøre ejeren til at lade være med at klippe dens kløer, finder jeg simpelthen for morsomt (indrømmet, det er et pænere ord end jeg tænker). De fleste hunde reagerer positivt på en person der forventer at situationen er under kontrol, omvendt reagerer de negativt hvis en person forventer at der kan blive problemer af en eller anden slags. Jeg kendte en flatter der stak i det mest hjerteskærende hyl, hvis hendes ejer bare rørte poten med neglesaksen og hvis ejeren prøvede at insistere, begyndte hunden at knurre og markere. Trimmeren der kom for at trimme sagde bare: Åh Fie hold dog op med det skrigeri, jeg har sgu da ikke klippet endnu,.... og så var der ingen problemer. Den måde mine hunde har lært det på, er ved at jeg først lærer dem at ligge stille på siden (jeg kan bedst klippe hvis jeg kan se undersiden af kloen) og så har jeg gradvis vænnet dem til at jeg kan nive dem i neglene med fingrene, uden at de føler det ubehageligt, før jeg kommer med saksen. Men Nollikes metode synes jeg bestemt også kan bruges. :5up: Jeg ville dog aldrig klippe selv hvis jeg kunne komme til at klippe for langt ned, for selvfølgelig gør det da herreondt og hundens tillid har jeg brug for i dagligdagen.

Jeg kan godt forstå hvis det ikke er nemt, men jeg prøver at spørge ind til om du mener at man kan være mere sikker på en hvalps temperament hvis den ikke har tavle. Ellers forstår jeg ikke helt hvor det med temperament kommer ind i billedet når du taler om hvorfor man fravælger stambog. Ej, jeg kan godt høre at jeg forklarer lidt tåget.... men du fik det bare til at lyde (i mine ører) som om, at hvis man ledte efter en hund baseret på dens temperament, så var det ikke en stamtavlehund man skulle lede efter.

Jeg bliver så flyforbandet når det bliver hundene der betaler ejernes lærepenge. Personligt har jeg svært ved at have ondt at dem.

Det argument forstår jeg ikke helt, for man kan da heller ikke være sikker på at temperamentet slår igennem,... da ikke mere end udseende?. Noget andet er at man for mange racer, der bruges til noget, har brugsklasser man kan stille op i og derigennem kan egenskaberne altså godt ses lidt i en stamtavle.

Tillykke med den lille bamse, han ser vel nok nuttet ud.

På mig virkede det som om du havde Ulla til eksamen og ville have det til at fremstå som om hun havde brugt et fremmedord hun ikke vidste hvad betød/ i en forkert sammenhænge. Det er ikke særlig pænt, så jeg synes du skal være lidt forsigtig med at af mig. Du kunne jo også have forholdt dig til Wiki´s primære forklaring, så havde du måske ikke behøvet stille så filosofiske spørgsmål: Fanatisme, fra fransk fanatique eller latin fanaticus 'inspireret af en gud, drevet til vanvid' er en følelse af at blive fyldt af en usædvanlig stor iver, specielt af ekstreme politiske eller religiøse årsager, eller med en besættende entusiasme for en hobby.

Jeg bor tæt på naboer, så hunden skulle være socialt anlagt og ikke gøende. Det skulle være en hund der var blød at røre ved, men ikke alt for langhåret, da jeg ikke gider grisseriet. Det skulle være en hund jeg selv kunne holde nede (pelsmæssigt) og den måtte ikke være for stor eller for lille. Det skulle være en hund der gad at lave noget uden at være for urolig,.. det var vist det jeg mest gik efter.

Synes det er lidt ærgerligt at debatten skal drukne i en diskussion om et ords betydning. Gyldendal siger flg: fanatiker, (af lat.fanaticus, egl. en, der hører til et indviet sted, affanum tempel, indviet sted), ensidigt begejstret tilhænger af én bestemt opfattelse; utålsom person. .... og udfra det, kan jeg godt nikke genkendende til det Ulla undrer sig over. Jeg synes mange der har brugslinier af de racer jeg har haft, ihvertfald reklamerer mere om deres hundes gøren og laden, end jeg oplever folk der har købt en standart, gøre. De passer bare deres egne hunde, uden at skulle pille nogen ned, for at begrunde deres valg.

Det lyder jo logisk nok, men når man ser på den måde folk opfører sig heromkring, synes jeg ikke helt den holder stik. I de hundeskove hvor der er tæt hundetrafik bliver 99,5% af alle hvalpe og unghunde udsat for det du beskriver ovenover, hvilket ville betyde at man skulle møde ret mange frustrerede hunde,... det synes jeg ikke jeg gør. Altså, selvfølgelig er der uintelligente ejere der ikke stopper deres hunde i at vise en provokerende adfærd, fordi de ikke kan se det, men jeg møder f.eks. sjældent hunde der ikke kan forstå at Thailo ikke vil lege.

Hmm næeh, ikke andet end at man måske kunne strø lidt tørfoder ud ovenpå dynen, da hunde sjældent markerer hvor de spiser. Jeg ville nu nok forsøge at vænne hende til at soveværelset er et kedeligt sted, så hun ikke opsøger det mere end højst nødvendigt. Men noget andet der kan få hunde til at gøre de underligste ting er, hvis de er opkørte. Så hvis hun bliver lidt for "glad" når hun er på besøg, kan du forsøge at dæmpe hende lidt ved at lave fodersøg eller lidt problemløsningsopgaver.

Jeg tror ikke jeg har den samme opfattelse af ordet "leder" som du har, for hvis man var en god leder (i hundens øjne) ville selv en schæfer vægre sig for at gå ud på tynd is og istedet signalere at det var farligt.

Hov, glemte lige at give mine bud på en evt. forklaring, for hundens duftverden er jo noget skjult for mennesket. Måske synes hun bare at dynen lugter meget af dig og din hund og ønsker at være med i foretagendet. Måske er det fordi hun er usikker og forsøger at få dit hjem til at lugte mere af hende,... hvem ved. Og derfor skal man være forsigtig med at skælde for meget ud, for det kan gøre problemet værre. Jeg ville roligt fortælle at den adfærd ikke var iorden og holde hende ude fra dit soveværelse.

En hvalp på 4-5 mdr. har kontrol over dens blære og jeg havde nok heller ikke ignoreret det. Når det er sagt skal man selvfølgelig lige tænke over hvorfor den gør det, inden man taler med store bogstaver,.. men et "nej" for at korrigere adfærden havde den altså også fået hjemme hos mig.

Er det kun mig der har forstået at det der ikke spørges til hundeloven generelt, men kun om man er mere tryg efter at der er lovgivet specielt om visse racer?.